اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نور العالم
سوف ارد على ثلاث نقاط بالتحديد فى حديثنا فى هذا الموضوع
الاولى حول الاقتباس من القرأن
قلت ليس من المانع ان اقتبس من القرآن من يوافق عقيدتى فكان الرد
انا اعرف ان القرأن يجعل من السيد المسيح مجرد عبد ورسول وهذا ليس لى دخل به وانما انا اقتبس ما يوافق عقيدتى واظن ما اتيت به من سورة البقرة و الاعراف وطه لاثبات علم ادم ومسئوليته عن خطئه يثبت ذلك
وانا لا ادلس او اكذب عليكم فى ذلك واكون مدلسا او كاذبا لو انى قلت لكم ان القرآن يبرأ ادم من خطيته وهذا لم يحدث
لا يا عزيزي .. بل أنت كاذب لأن القرآن لم يُدين آدم بل القرآن أثبت بأن آدم استغفر ربه وأن الله غفر له ... فالآن أنت تكذب لأنك إخترت خطيئة آدم وأنكرت المفغرة وأن آدم أصبح بلا خطيئة ؛ والقرآن لم يلوح أو يعلن أن البشرية ملطخة بالخطيئة بسبب آدم كما هو الحال في عقيدتك الوثنية التي لا تختلف كثيراً عن الهندوسية .
عرفت الآن أنك مُدلس وكاذب في آن واحد ؟
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نور العالم
قلت انا اكلم اناس مسلمين وحينما اقتبس من القرآن هذا لا يعنى انى اؤمن به ولكنها شهادة من الخصم وكما يقول المثل شهد شاهد من اهلها
فكان الرد
هذه أكذوبة اخرى لأن قول (شهد شاهد من أهلها) ُتَثَبَت في حالة توافق الإسلام مع المسيحية في أمر واحد وثابت بالأدلة ، ولكن القرآن أثبت أن الله غفر لآدم .. فلماذا تؤكد على الخطيئة وتنكر المغفرة ؟ فأدب الأخلاق والأمانة تُجبرك على أن تذكر قصة آدم كاملة كما جاءت من القرآن من خلال المعصية والمغفرة ؛ ولكن الطبع غالب وذيل "الكـ" لا ينعدل ولو علقوا عليه قالب .. (هذا هو اسلوب حواري مع من يكذب ويُدلس في القرآن كلام الله.. فاحذر من تكرار مثل هذه التصرفات الطفولية) .
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نور العالم
قلت لكم حينما اقتبس من القرآن فليس هذا انى اؤمن به وليس ذلك معناه انه ليس فى كتابى ما يثبت عقيدتى ولكنكم لا تؤمنون بكتابى فأنا اتبع معكم اقصر الطرق لاثبت لكم عقيدتى بالصورة التى تفهمونها وتؤمنون بها بأستخدام القرآن وانا ايضا اتبع اسلوب المحقق والمستجوب الذى يضيق الخناق على المتهم فى الاسئلة ليستخرج منه كلمة تدينه ومن فمك ادينك اى من القرآن اثبت لك فأن القرآن امامى متهم عليه الاعتراف بما أؤمن به وانا احاول ان استنطقه وهذا ما تصنعونه انت ايضا فأنتم تحاولون ايضا البحث عن محمد فى الكتاب المقدس لكى تثبتون ان دينكم صحيح فلماذا تكيلون بمكيالين تسمحون لانفسكم و ترفضون ان نصنع مثلكم اعزائى هذا حوار اديان فمن المفروض ان تكون المعرفة ليست محددة فى مراجع لا يجوز تعديها
تقصد بكلامك أنك تستخدم التدليس والكذب والتلاعب والقص واللصق وتركيب الكلمات ومن كل آية كلمة لتوافق القرآن بعقيدتك :p018:
يا عزيزي القرآن آدان عقيدتك بجزء من آية وهي قول الحق سبحانه :
:kaal:
َقَدْ كَفَرَ الَّذِينَ قَآلُواْ إِنَّ اللّهَ هُوَ الْمَسِيحُ ابْنُ مَرْيَمَ
فالأمر منتهي يا عزيزي .
أما قولك أننا نبحث بشارة رسول الإسلام من كتابك فهذه هي أكبر نكتة في الألفية الثالثة لأننا لن نجدها من خلال الأفخاد وصدور النساء وزنا المحارم والقبللات واستنماء أونان وزنا يهوذا وشهوة سليمان وإجرام وزنا داود وفجور لوط وراعوث وثامار ورحاب وإمرأة أوريا اجداد يسوعك العاهرات .. وعاهرات يسوع وتدليك جسده بالطيب وهمجية يسوع بكرباج البهائم مع البشر وقتل 2000 خنزير وتشريد أسر واطفال .. هل من الممكن أن يخرج من كل هذا بشارة رسول طاهر؟ .
... فقد يكون هناك من يبحث ولكن هذا لا يعنينا بشيء ولن يُقدم ولن يؤخر لقول الحق سبحانه :
إِلاَّ تَنصُرُوهُ فَقَدْ نَصَرَهُ اللّهُ
الأمر منتهي يا عزيزي نور :p015:
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نور العالم
َ
اذا كلمنى ملحد سيكون اكثر قابلية للاستيعاب والفهم لانه لن يكون مكبلاً بقيود الدين التى تغلق عقله لكى لا يقبل الا ما يؤمن به فقط
ردك ُيدينك ... فهل أنت بلا دين لإتهامك لمن له دين أنه مقيد ومكبل ؟ :p018:
* فهل الإيمان بالله الواحد الأحد قيد ؟
* هل الحفاظ على قسدية الله ونفي ما توجهه المسيحية له باكذوبة التثليث قيد؟
* هل الحفاظ على تشريعات الله قيد ؟
إني أشفق عليك .
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نور العالم
كل ما يعنينى هو اظهار الحق
حق ؟ :image5: أضحكتني
تقص من الآيات وتتلاعب بالقرآن وتذكر ما يحلو لك من قصة آدم وتنكر بقيتها لتوافق عقيدتك .. وعندما نكشف تدليسك تقول أنك تقدم الحق :p018:
إنه حق الشيطان يا عزيزي بعلزبول
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نور العالم
النقطة الثالثة
لقد غفر الله لادم
ولكنه علمه ان هذا الغفران هو على حساب الدم
حيث اتى بحيوان طاهر وذبحه وأخذ جلده وصنع لادم وحواء به لهما اقمصة
وعلمه ان الذبيحة التى اريق دمها هى التى سترت نتانج الخطية ( العرى )
وان حصول الانسان على التبرير يكون على حساب الذبيحة
فمكتوب
و صنع الرب الاله لادم و امراته اقمصة من جلد و البسهما. ( تك 3 : 21 )
وهذا الدرس الذى اعطاه الله لادم وحواء لم يعمل به قايين اما هابيل فعمل به ولذلك تبرر
( تك 4 )
3- و حدث من بعد ايام ان قايين قدم من اثمار الارض قربانا للرب.
4- و قدم هابيل ايضا من ابكار غنمه و من سمانها فنظر الرب الى هابيل و قربانه.
5- و لكن الى قايين و قربانه لم ينظر فاغتاظ قايين جدا و سقط وجهه.
وهنا نجد ان الله قبل الذبيحة الحيوانية التى هى رمز لذبيحة السيد المسيح على الصليب
اما التقدمة النباتية من ثمار الارض فلم يقبلها لانها ليست كالتدبير الالهى لخلاص وتبرير الانسان على حساب موت الفادى
طوبى للانسان الذى يجد الحكمة وللرجل الذى ينال الفهم ( ام 3 : 13 )
قولك : {وعلمه ان الذبيحة التى اريق دمها هى التى سترت نتانج الخطية ( العرى )} فيؤكد هذا الكلام أنه لا توجد مغفرة لأن ستر نتاج الخطيئة لا تكفي للمغفرة وقولك أن الله غفر لآدم كذبة لا تحمل حجة واحدة .
فواضح جداً إن حضرتك مش فاهم حاجة ومثلك مثل الإنسان الآلي بل الإنسان الألي سيكون أكثر أمانة منك لأنك تقول أن الله غفر لآدم ثم تقول أن الله ستر خطيئة آدم ثم نجد عقيدتك تؤكد أن الله لم يغفر لآدم لأنها عقيدة مبنية على الخطيئة الأولى .. وأنت الذي قلت سابقاً أن المؤمنين من العهود القديمة من عصر آدم إلى عصر المسيح دخلوا جهنم بسبب خطيئة آدم .. فأين جاءت مغفرة الله لآدم ؟
واضح إن جنابك مصاب بمرض الـ Schizophrenia
.
اقتباس:
مشاركة بواسطة نور العالم
ولذلك فأن روح السيد المسيح المتحدة باللاهوت ذهبت الى الجحيم وخلصت مؤمني العهد القديم الذين كانوا مأسورين فى الجحيم بواسطة ابليس واخذ ارواحهم وادخلها الى الفردوس
يشوع بن سيراخ 27:29
من حفر حفرة سقط فيها ومن نصب شركا اصطيد به ، من صنع المساوئ فعليه تنقلب ولا يشعر من اين تقع عليه ، الاستهزاء والتعيير شان المتكبرين والانتقام يكمن لهم مثل الاسد
