-
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
صدقت يا اخي معاذ
ويجب ان يضع اخينا في الله المتشكك نقطه هامه جدا(الأسلام هو من بريء مريم من الزنا ) والنصاري استغلوا القراءن ليثبتوا للعالم وانفسهم قبلا انهم علي صواب
علي الأقل في ميلاد عيسي بدلا من شكهم انه ابن زنا كما قال اليهود وقساوسه بل ونصاري يعترفون بأن مريم لم تحمل بغير ذكر
ونقطه اخيره واسمحوا لي وهي للنصاري والمتشككين والكفار :point:
اذا كان القراءن كذب حاشا لله فهل نصدق حكايه خرافيه عن مولود لله والفداء والتثليث ام!!!!!!!!!!!!!!
نصدق التوراة ولا مناص من الاعتراف بصحتها انه من علق علي خشبه فهو ملعون(اي يسوع ملعون مطرود من رحمه الله)
فاذا كان ابنه فهل لعنه الله وركه للعذاب والموت .(ايلي ايلي لماشبقتيني
) واذا كان الله فهل يموت الله ويبصق عليه وهل ينسي كلامه بالتوراه فيلعن نفسه ويموت ثم من اجياه اذن بعد موته:p016:
هداكم الله وردكم الي الله وتذكروا القراءن هو من بريء مريم ووضع عيسي في مكانه الصحيح
ليس اله وليس ابن زنا :p015: وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
-
أظن فعلاً أن كلام الأخ العزيز/ kholio5
صحيح .
لكن لى توضيح بسيط أخى أسامة ، و أرجو أن تفهم كلامى جيداً .
من قال أن هؤلاء ولدوا من عذارى و من قال أن هؤلاء أبناء ألهة !
هؤلاء المشار إليهم أنهم ألهة هم فى الأساس بشر .
لكن من وجهة نظر تلك الشعوب الوثنية فى هذه الأزمنة أنهم ألهة .
لذا عندما يلد أحدهم إبناً من إمرأة يقولون أن هذا الإبن هو إبن عذراء ، لم ؟ لأنه لم يولد من بشر بل من ألهة - هكذا بظنهم -
أرجو أن أكون أوضحت هذه النقطة .
ثم أتركك للأخ/ kholio5
إن كان فعلاً مقصدك من الشبهة ما رمى إليه .
