نوح

اقتباس:

---

اذا بما ان الكمال التام هو لله فقط , و بما ان هذا الكتاب المكدس كله تناقضات و اباطيل فهذا اكبر دليل على انه صنع البشر المعروفين بالخطأ و التردد وسوء التقدير

---

بالفعل ، الكتاب المقدس هو كلام بشر والكنيسة تؤمن بذلك حيث أنها تؤمن بأن الوحي في المسيحية هو أن يوسوس الوحي في عقل الكاتب ثم يتركه يُعبر بما أوحي به بفكره وأسلوبه البشري الهزيل الضعيف الذي لا يمكن أن يستوعب كينونة الله وملكه وعظمته ... إذن الكتاب المقدس كلام بشر وليس كلام الله .

والكنيسة لم تسأل نفسها سؤال واحد وهو :- كيف يمكن لبشر أن يحدد أن الإلهام الذي آتى في عقله هو إلهام إلهي وليس إلهام شيطاني ؟ وما الدليل على ذلك ؟ وما هي القاعدة التي ستستند الكنيسة عليها في الرد على هذا السؤال ؟ فكما تابعنا حال داود حين ذكر العهد القديم أن روح الرب حلت عليه ثم بعد ذلك زنا بإمرأة أوريا ثم خطط لقتل أرويا نفسه وكان يكتب المزامير ..... فكيف كانت تحل عليه روح الرب لكتابة المزامير وفي نفس الوقت تحل عليه روح الشيطان ليزني ؟ فهل كان هناك اتفاق مُسبق بين الرب والشيطان في تبادل الأوقات على داود ، فالرب يحل من (6 إلى 9) والشيطان يحل من (9 إلى 12) وكأننا داخل مجمع سينما .؟

بسم الله الرحمن الرحيم

اقتباس:

---

حام يشذ مع ابيه نوح
.
تكوين 9: 22
فابصر حام ابو كنعان عورة ابيه و اخبر اخويه خارجا… فلما استيقظ نوح من خمره علم ما فعل به ابنه الصغير ، فقال ملعون كنعان عبد العبيد يكون لاخوته

---

بالاضافة الى ما ذكره الاخ الحبيب السوهاجي واستاذنا السيف البتار فانا اعتقد ان في الامر نظرة عنصرية لاختصاص كنعان باللعنة دون حام ولربما هذه العبارة (اي لعنة نوح لكنعان) تكون قد اضيفت لاحقا لسفر التكوين اذ كان الصراع بين اليهود والكنعانيين في فلسطين.
ما رايكم ؟؟؟؟

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابو علي الفلسطيني

بسم الله الرحمن الرحيم



بالاضافة الى ما ذكره الاخ الحبيب السوهاجي واستاذنا السيف البتار فانا اعتقد ان في الامر نظرة عنصرية لاختصاص كنعان باللعنة دون حام ولربما هذه العبارة (اي لعنة نوح لكنعان) تكون قد اضيفت لاحقا لسفر التكوين اذ كان الصراع بين اليهود والكنعانيين في فلسطين.
ما رايكم ؟؟؟؟

---

هذا إحتمال وارد .. ولكن وكما تعلم اننا دائماً نرد على الكلام الذي يخرج من بين جدران الكنيسة .. وبذلك ندحض هذا الكلام لنؤكد للدارسين فظاعة الضلال .. وبعد بذلك يصبح باب الإحتمالات وارد ويحمل من صحته نسبة عالية .

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابو علي الفلسطيني

بسم الله الرحمن الرحيم



بالاضافة الى ما ذكره الاخ الحبيب السوهاجي واستاذنا السيف البتار فانا اعتقد ان في الامر نظرة عنصرية لاختصاص كنعان باللعنة دون حام ولربما هذه العبارة (اي لعنة نوح لكنعان) تكون قد اضيفت لاحقا لسفر التكوين اذ كان الصراع بين اليهود والكنعانيين في فلسطين.
ما رايكم ؟؟؟؟

---

أظن أن الكنيسة أخطأت فى تفسيرها.
فكيف يؤخذ كنعان بذنب أبيه حام رغم أنه مكتوب فى الكتاب المقدس فيما معناه: لا يؤخذ ابن بذنب أبيه ؟؟؟

كنعان هنا اما مجاز مرسل عن حام علاقته المسببية.... و بذلك يكون نوح قد لعن حام
كما لعن الله أدم و حواء (بزعمهم) رغم مباركته لهم قبلا .

أو مجاز مرسل عن نسل كنعان علاقته السببية.... و بذلك نرى العنصرية التى تخدم أهداف اليهود كما أشرت أخى .

ف الى أى الرأيين ستتجه الكنيسة؟

هل ستلعن أحفاد كنعان و منهم المسيحين؟

أم ستقول أن هذه نظرة عنصرية ؟ ... وطالما أنها عنصرية اذا هذا ليس كلام الله لأن الله ليس عنصرى .

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مناصر الاسلام

أظن أن الكنيسة أخطأت فى تفسيرها.
فكيف يؤخذ كنعان بذنب أبيه حام رغم أنه مكتوب فى الكتاب المقدس فيما معناه: لا يؤخذ ابن بذنب أبيه ؟؟؟

كنعان هنا اما مجاز مرسل عن حام علاقته المسببية.... و بذلك يكون نوح قد لعن حام
كما لعن الله أدم و حواء (بزعمهم) رغم مباركته لهم قبلا .

أو مجاز مرسل عن نسل كنعان علاقته السببية.... و بذلك نرى العنصرية التى تخدم أهداف اليهود كما أشرت أخى .

ف الى أى الرأيين ستتجه الكنيسة؟

هل ستلعن أحفاد كنعان و منهم المسيحين؟

أم ستقول أن هذه نظرة عنصرية ؟ ... وطالما أنها عنصرية اذا هذا ليس كلام الله لأن الله ليس عنصرى .

---

تحليل رائع ... فالخياران إدانة .

اقتباس:

---

أظن أن الكنيسة أخطأت فى تفسيرها.
فكيف يؤخذ كنعان بذنب أبيه حام

---

هذا يؤكد أن إله العهدين هو إله ظالم

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة السيف البتار

بالفعل ، الكتاب المقدس هو كلام بشر والكنيسة تؤمن بذلك حيث أنها تؤمن بأن الوحي في المسيحية هو أن يوسوس الوحي في عقل الكاتب ثم يتركه يُعبر بما أوحي به بفكره وأسلوبه البشري الهزيل الضعيف الذي لا يمكن أن يستوعب كينونة الله وملكه وعظمته ... إذن الكتاب المقدس كلام بشر وليس كلام الله .

والكنيسة لم تسأل نفسها سؤال واحد وهو :- كيف يمكن لبشر أن يحدد أن الإلهام الذي آتى في عقله هو إلهام إلهي وليس إلهام شيطاني ؟ وما الدليل على ذلك ؟ وما هي القاعدة التي ستستند الكنيسة عليها في الرد على هذا السؤال ؟ فكما تابعنا حال داود حين ذكر العهد القديم أن روح الرب حلت عليه ثم بعد ذلك زنا بإمرأة أوريا ثم خطط لقتل أرويا نفسه وكان يكتب المزامير ..... فكيف كانت تحل عليه روح الرب لكتابة المزامير وفي نفس الوقت تحل عليه روح الشيطان ليزني ؟ فهل كان هناك اتفاق مُسبق بين الرب والشيطان في تبادل الأوقات على داود ، فالرب يحل من (6 إلى 9) والشيطان يحل من (9 إلى 12) وكأننا داخل مجمع سينما .؟

---

هذه المشاركة تنهى العقيدة المسيحية دون الخوض لا فى الكتاب و لا فى التعاليم.
بارك الله فيك أستاذنا.