.
موقع بيت الله المسيحي يشهد بالتحريف
http://www.ebnmaryam.com/vb/attachme...1&d=1161561201
http://mycommandmets.files.wordpress...pg?w=540&h=535
المخطوطات كذبة مسيحية
http://www.ebnmaryam.com/vb/showthread.php?t=11172
يتبع
.
عرض للطباعة
.
موقع بيت الله المسيحي يشهد بالتحريف
http://www.ebnmaryam.com/vb/attachme...1&d=1161561201
http://mycommandmets.files.wordpress...pg?w=540&h=535
المخطوطات كذبة مسيحية
http://www.ebnmaryam.com/vb/showthread.php?t=11172
يتبع
.
.
.
اعترافات مسيحية اخرى
اختلاف الكاثوليك والبروتستانت في العهد القديم
http://mycommandmets.files.wordpress...if?w=419&h=248
اختلاف السامرية والسبعينية
http://mycommandmets.files.wordpress...if?w=420&h=246
تحريف السامرية
http://mycommandmets.files.wordpress...if?w=421&h=543
البروتستانت حرفوا
http://mycommandmets.files.wordpress...if?w=444&h=438
تحريف التوراة
http://mycommandmets.files.wordpress...if?w=455&h=362
http://mycommandmets.files.wordpress...if?w=455&h=363
اعترافات شنودة بالتحريف
شهود يهوه
http://mycommandmets.files.wordpress...if?w=455&h=211
البروتستانت
http://mycommandmets.files.wordpress...if?w=455&h=246
الكاثوليك
http://mycommandmets.files.wordpress...if?w=455&h=386
القراءات الثلاثة المحرفةhttp://mycommandmets.files.wordpress...if?w=455&h=186
- 1 - القراءات الناتجة عن إهمال الناسخ أو جهله
- 2 - وتلك التي اقتضاها بعض النقص في الأصول المنسوخة
-3 - وتلك التي وضعت لتصحيح عبارة ظنها الكاتب الأخير خطأ من الكاتب الأول
الكنيسة الرومانية الكاثوليكية تعترفhttp://mycommandmets.files.wordpress...g?w=540&h=1078
الكنيسة الرومانية الكاثوليكية تعترف بأن الكتاب المقدس غير موحى به !
وهذا اعتراف صريح :
إليكم النص ومرفق الدليل القاطع بالمصدر:
في الوقت الأخير وصلتنا رسائل بريدية وهاتفية من أعضاء منظمة الكنيسة الرومانية الكاثوليكية. يبدوا أنهم يعتقدون أن من يعتبر أن الكتاب المقدس كلمة الله الموحى بها، يخطئون. ممثل هذه المنظمة يكتب:
أيوجد عندكم معلومات موثوقة، التي تعطيكم إمكانية إعتبار أن الكتاب المقدس كان موحى به؟ (موقفنا بخصوص هذا الوحي، بدون شك سيكون مختلف) وكنا أيضا نريد أن نعرف الدليل الكتابى بأن الكتاب المقدس كان القاعدة الوحيدة للإيمان، ولماذا هذه العقيدة لم تكن مقبولة حتى الوقت الذي أعلن فيه مارتن لوثر هذا سنة 1500 بعد المسيح. إذا كان الكتاب المقدس يعتبر القيادة الوحيدة للدين، كيف إستطاع المسيحيون الأوائل، الذين عاشوا قبل أن يُعلن العهد الجديد رسميا في القسطنطينية في سنة 381، أن يعرفوا تعاليم المسيح؟ نحن نعلن أن هذه العقيدة لا تعتبر كتابية، ولكن بالعكس تعتبر لوثرية .
الموسوعة الكاثوليكية تعترفالموسوعة الكاثوليكية تعترف أعتراف صريح بتحريف مخطوطات الكتاب المقدس
http://mycommandmets.files.wordpress...if?w=455&h=444
قاموس الكتاب المقدس يعترفhttp://mycommandmets.files.wordpress...if?w=455&h=317
قال قاموس الكتاب المقدس
كل ما وصل إلينا هو نسخ مأخوذة عن ذلك الأصل. ومع أن النساخ قد اعتنوا بهذه النسخ اعتناءً عظيماً فقد كان لا بد من تسرب بعض السهوات الإملائية الطفيفة جداً إليها
هل بعد ذلك تنكر الكنيسة تحريف كتابها بعد أن اعترفت الكنائس والدوائر المسيحية بالتحريف ؟
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة السيف البتار
أولا أخي المشرف الفاضل السيف البتار اشكرك على الموضوع وعلى جهودك النيرة .
ثانيا : اني لاعجب من غباوة الاسئلة !!!!!!!!
وكأن المحرف سيتفاخر بالتحريف ....
وسيدعو الناس ليعرفوا أنه هو البطل المحرف .....
وسيعلن عن مكان وساعة التحريف المباركة !!!!!!!
اني ارى ان المحرف قد دس الكتاب واشترى به ثمنا قليلا وقال هو من عند الله .
فتلقفه المخدوعين يظنون انه اصل الحق .....
فلا المحرف أعلن انه المحرف لانه قد اخفى بالاصل ان الكتاب محرف .....
ولا مشتري الكتاب ومقتنيه اكتشف زيف الحق ....
فكيف لهم هم أن يعرفوا حتى يسألونا تلك لاسئلة الدقيقة البلهاء ؟!!!!
وأطيب الامنيات لك أخي السيف البتار من طارق ( نجم ثاقب ) .
بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
شـكــ وبارك الله فيك ـــرا لك ... لك مني أجمل تحية .