للاجابة على عنوان هذا الموضوع : ( الناسوت ام اللاهوت ؟)
نقول : حسب الموقف أو احداث النص ....
أينما كان الهروب الى الباطل الذي ألفوه يتم تحديدهم لنا ....
هل كان لاهوتا أم ناسوت حينما قال أو فعل .....
بوركتم .
أطيب الأمنيات لكم من أخيكم نجم ثاقب .
عرض للطباعة
للاجابة على عنوان هذا الموضوع : ( الناسوت ام اللاهوت ؟)
نقول : حسب الموقف أو احداث النص ....
أينما كان الهروب الى الباطل الذي ألفوه يتم تحديدهم لنا ....
هل كان لاهوتا أم ناسوت حينما قال أو فعل .....
بوركتم .
أطيب الأمنيات لكم من أخيكم نجم ثاقب .
:User9999kk:
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
بسم الله الرحمن الرحيم
هل لى من مشاركه معكم ايعا الاخوان فى صوره سؤال للمسيحيين كنت قد قراته فى منتداكم الموقر ونوه صاحبه انه يدمر عقيده المسيحيين الفاسده فى ذات الله جل شأنه وتعالت عظمته عن كل نقص
السؤال هو من الذى مات على الصليب هل هو اللاهوت فقط ام الناسوت فقط ام اللاهوت والناسوت معاً ؟
ومن خلال قراتى المتواصله فى هذا المنتدى ارتئيت ان اضع اجابه مقترحه لهذا السؤال وكلها تهدم هذا الاعتقاد الفاسد الذى يسمونه عقيده الصلب والفداء اى ان يسوعهم قد تجسد فيه
الله سبحانه عما يقولون علواً كبيرا ليتقدم ويصلب على الصليب المزعوم فداء للبشر ليغفر لهم ميراثهم من خطيئه ادم ابو البشر نظرا لانهم هم الورثه الشرعيين للخطيه التى لا تغفر الابهذا العدل كما زعموا
الاجــــــــــــــابات كما اقترحها والتى تهدم هذه العقيده الفاسدة
الاولى *****
ان يكون اللاهوت هو الذى مات على الصليب طيب إن كان هذا صحيح طيب بمن كان يستغيث ومن الذى اقامه من الاموات واذا كان اله قدمات فهل هذا اله ثم ما هى فائده الناسوت من اساسه
الثانيه ****
الناسوت هو من مات فقط يبقى االلاهوت لم يتحمل ماهو مزعوم من العذاب بالصلب وضحك عليهم
الثالثه***
ان اللاهوت والناسوت قدماتا معا على الصليب وهنا يبدر سؤال من الذى اقامهم من الاموات بعد 3 سنوات ولما اقبلا على الصلب كانا بيستغيثا بمين
وبهذاتكون عقيده فاسده ةلافائده منها وكله ضحك على الهبل الذين يصدقونهم
اللهم لك الحمد على نعمه الاسلام وكفى بها نعمه وصلى اللهم على سيدنا محمد :p018:
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
بعد 3 ايام وليس 3 سنوات اسف:p018::p018::p018::p018::p018::p018::p018:
لو ترى في فيلم آلام المسيح وهم يمثلون أنه غسل أرجل الحواريين أو لاميذه وينهاهم عن فعل ذلك لغيره
لعلمت أنه لو كان حقا لكان دليل على عدم ألوهيته
وهل كانوا يعتقدون أن الألوهية ذهبت عنه وقت الصلب وعادت له
وهل سيعتقدون مثل ذلك عند غسل المسيح لأرجلهم
هل الألوهية شيء يذهب ويعود بكل هذه السهولة؟
أم أنها حقيقة لمعنى وهو أن الخالق أحق بالعبادة لأن غيره ليس خالق بل مخلوق
ولم يخلق شيئا
لقد خلطوا بين معنى الإيمان بالغيب
وبين جحود العقل
ومن المعلوم أن ضد العقل الجنون
أو قل العاطفة المجردة التي أيضا لو لم تحكم بالعقل لصارت حيوانية أو جنون
ودين الله بريء من كل هذا وإلا لما خلق الله العباقرة والأذكياء ومدحهم كل الناس
ومدحهم ربنا وسماهم أولو الألباب
وما استدلو على كلامهم بقول قاطع ثابت على مر التاريخ فيغيرون كل وقت كما يحلو لهم ليلفقوا وينقذوا باطلهم ويزينوه والله من ورائهم محيط ها نحن في زيادة والأدلة تتوالى والمسلمون الجدد سبب لإسلام غيرهم بدون اغراء مال أو شهوات أو ضغوط أو حب للدنيا على حساب الآخرة وعاقبة السعي بعد الموت
بسم الله الرحمن الرحيم
اخونى الافاضل جزاكم الله كل خير فيما تفيدون به المسلمين وغير المسلمين فى حقيقه الناسوت واللاهوت واريد ان اشرك معكم فى هذا الموضوع الذى يوضح ان عقيده الفداء والصلب والناسوت واللاهوت باطله شكلا وموضوعا وعقلا
اذا كنا نفترض كما يدعى عباد يسوع ان اللاهوت هو الذى يتحكم بالناسوت فهو بمثابه الروح داخل الجسدوان الناسوت بدون لاهوت مثل الجسد الميت الذى لا روح له
فا الى من كان يسوع يبكى ويصلى ويدعو ان يزيح عنه هذه الكأس؟؟
علما بأن اللاهوت هو الذى يتحكم بالجسد قولا وفعلا كما يزعمون فالمعنى هنا واضح اخوانى ان اللاهوت هو الذى كان يبكى ويتالم ويتضرع الى من؟؟؟؟؟؟؟؟
بمعنى الله كان يصلى لله وبالرغم انه نزل الله وتجسد على اساس انه هيصلب وبالرغم كده انه خايف ويبكى ويتصب عرقا كانه دم وكان يريد الهروب م الصلب
ومثال اخر ان اللاهوت المتجسد داخل الناسوت والمحرك له كان يصلى الى من كان يصلى ؟
الله يصلى الى الله؟؟؟؟
لا تعليق طبعا والجسد ما هو الا شيئ رمزى فقط مثل السيارة وقائدها تتحرك وتقف وتبطيئ
طبعا لا عقل لهم ولا تامل غير انهم بيتعمل مسح مخ فى الكنيسه منذ نعومه اظافرهم حتى تطاول هذه الاظافر التى كانت ناعمه على الرسل والانبياء وعلى الله ارجو ان يكون المعنى وصل للجميع وارجو اذا كانت هناك نقطه غير واضحه او خاطئه ارجو الافاده بها
وجزاكم الله كل خير