-
الحق اختي الكريمة ان هذا الحديث يعتبر مشكلة كبرى
فهو يتناقض مع العلم الذي يجعلنا نستبعد ان السم يمكن ان يقتل انسانا بعد ثلاث سنوات من تناوله خصوصا و ان الاخبار الاخرى تدل ان الرسول :salla-y: قد لفظ الطعام بعد اخبار الشاة
ثانيا ان هذا الحديث ينتاقض مع القران الكريم
:007:
و لو تقول علينا بعض الاقاويل لاخذنا منه باليمين ثم لقطعنا منه الوتين
فالوتين هو و الابهر شيء واحد الا و هو عرق القلب
aorta
فكان انقطاع الابهر او الوتين يعني ان النبي :salla-y: تقول على الله بعض الاقاويل
و هذا لا يقول به مسلم
فظاهر الحديث لا يمكن قبوله عقلا و طبا
كما ان ظاهر الحديث مشكل لتناقضه مع الاية الكريمة بشكل و اضح و صريح
فكيف يتوعد الله النبي ان هو تقول عليه بعض الاقاويل ان يقطع وتينة ثم يموت النبي :salla-y: بانقطاع الوتين او الابهر
فاما ان يكون للحديث معنى اخر وهذا ما يجب علينا اثباته بدليل قوي يقطع السبيل على كل مشكك و اما انه موضوع و ان كان في صحيح البخارى فكتاب الله وحده هو الكامل و البخارى رغم علمه و اجتهاده يمكن ان يخطء
وارى ان البحث يجب ان يكون بهذا الشكل
سوال المتخصصين في التسسم عن تاثير السموم و كيف تطور الحالة في غضون سنوات
و حبذا ان يكون هولاء المتخصصون غير مسلمين و حيادين
كما يجب ان نعرف رايهم حول تاثير كمية ضئيلة من السم على الوتين او البهر
البحث عن معنى انقطاع الابهر في اللغة و هل هي مجرد كناية عن الموت و سوق الدليل على ذلك
والله ولي التوفيق
-
الايعلم الاغبياء ان ثلاثة من انبيائهم وهم يوحنا المعمدان وزكريا وعيسى ماتوا قتلى؟ فاين كانت عصمتهم؟ صحيح اللى اختشوا0000000000