حوار بين الأخت هند والزميلة هبة بنت يسوع حول ألوهية المسيح عليه السلام

بسم الله الرحمن الرحيم

هذا الموضوع هو للحوار بين الأخت هند والزميلة "هبة بنت المسيح" حول موضوع :

ألوهية المسيح - عليه السلام -

اتفق على إجراء الحوار بينهما على هذا الرابط :
http://www.ebnmaryam.com/vb/showthread.php?t=32210

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هبة بنت المسيح

اما موضوع النقاش فانا اعرض عليكى وعليها نقاش اكلريكى لاهوتى بينى وبينك وبينها دون تدخل من احد واترك لكم حق اختيار الموضوع
ارجو الرد

---

http://www.ebnmaryam.com/vb/showpost...4&postcount=17

فردت عليها الأخت هند بالقبول ..

أما موضوع الحوار فقد أرسلت لي الأخت هند أن يكون حول : "إثبات ألوهية المسيح - عليه السلام -" .. لأن الزميلة هبة بنت يسوع أبدت استعدادها للحوار حول أي موضوع يخص عقيدتها ..

المرجو من الإخوة عدم التعليق في هذا الشريط والإكتفاء بالمتابعة ..

فلتنطلق المتحاورتين على بركة الله ..


صفحة التعليقات على الحوار على هذا الرابط :
http://www.ebnmaryam.com/vb/showthre...564#post222564

بسم الاب والابن والروح القدس اله واحد
امين

لقد اقترحت الاخت هند موضوع اثبات الوهية المسيح له المجد وانا كما تعودت دائما لا اتراجع ابدا عن اى سؤال فى عقيدتى حيث انى ملتزمة الى حد كبير بالدفاع عن عقيدتى لثقتى الكاملة فيها وايمانى العميق بقدراتى الشخصية وقراءتى حول المواضيع العقائدية المختلفة
سؤال الاخت هند حول هل يسوع اله؟
انا ارد بكل ثقة وبساطة بنعم هو الله ضابط الكل خالق السموات والارض وادلتى على هذا اكثر من ان تحصى
واثبات الوهية المسيح مرتبط ارتباط وثيق بعقيدة الثالوث المقدس واثبات عدم تحريف الكتاب المقدس
لان المسيح فى المسيحية هو الله الابن اى الله الكلمة المولد من الاب قبل كل الدهور وهذا يربط اثبات الوهيته بالتثليث
ولان الكتاب المقدس هو الذى اخبرنا بان المسيح هو الله الكلمة فمدى صحة المصدر تثبت مدى صحة المعطى منه
وعلى ماسبق من مقدمات ابداء كلماتى الاتية
ان الانسان مخلوق وكل مخلوق هو ناقص بالضرورة لانه يكتسب وجوده من خارجه وكل ناقص يخطاء وعندما يخطاء الانسان فلخطيته شقان الشق الاول موجه لمن اخطاء فى حقه ويكون كائن ناقص مثله ويكون الاستيعاض عن الخطاء والاستغفار له باذن من المخطوء فى حقه الناقص وهنا يرد الخطاء والشق الثانى هو فى حق الله بكسر شرائعه وتعاليمه للبشر ويجب ايضا بحسب عدل الله ان يجازى كل مخطئ وبحسب مغفرته يقبل ان يغفر له والله كامل والانسان ناقص فكل ما يصدر من ناقص فهو ناقص مثله وتبقى تعاليم الله جزئية للمغفرة كمثل تقديم رمز طهارة بلاعيب ولادنس ليعبر عن كمال الله ويحمل اخطاء البشر ويكون مستحق ان يطلب مغفرة الله الكامل بتقديم ذبيحة تعبر عن هذا الكمال لتحقق عدل الله الكامل ومغفرته الكاملة
وهنا نتطرق الى هذه الذبيحة فهى يجب ان تكون من البشر الناقصين الذين اخطاءوا لانهم فقط اصحاب الخطاء وفى نفس الوقت يجب ان تتسم بالكمال لتقدم ذبيحة مغفرة الى الله الكامل فكان هناك خطة الفداء للبشرية وهنا نتحدث عن خروج الكامل من الكامل ليكون انبثاق اقنوم الكلمة من الاب مساو له فى الجوهر لان الجوهر واحد ولكن الكلمة انبثق من الاب ليتمم الفداء ليعبر عن رحمة الاب ومحبته للبشر فاخلى نفسه متخذا صورة عبد ومتجسدا من امراة ليس عن معاشرة جنسية وانما تجسد معجزى يليق بعظمة الكلمة مقدما نفسه ذبيحة على الصليب ليحمل معه عار كل البشر ومكملا الدور بانبثاق الروح القدس التى تسكن فينا الى الابد فهى الاقنوم الثالث الذى وجوده منطق وعدل ورحمة من الله حيث انه باكمال الفداء لم يعد هناك حاجة الى مرسلين انما اتصال مباشر عن طريق الروح القدس مع المؤمنين فالروح القدس يهب ويعطى وله ابدية .
وكما ان هناك ثالوث مقدس يجب ان نعرف ان كل مقدس يقابله مدنس وان الله الكامل وضع الانسان بين المتناقضات كافة واعطاه الحرية كاملة فكما ان هناك خير وشر وسعادة وكائبة وموت وحياة فهناك ايضا الثالوث المدنس وهم الشيطان ومدعى النبوة والمسيح الدجال وحيث ان المسيح له كل المجد حذرنا من انه سياتى بعده انبياء كذبة مدعين انهم رسل الله وحيث ان المسيح اكمل الفداء الالهى العظيم فاننا يجب ان نكون حريصين من اى نبى كذاب ومدعى للنبوة بحسب كتابنا

والان الى اثبات صحة الكتاب المقدس
يدعى البعض ان كتابنا المقدس محرف وانا سوف اجاريهم فى هذا الفرض ولكن عليهم لكى اصدق كلامهم ان يردوا على اسئلتى
اولا : من قام بتحريف الكتاب المقدس؟
هل قام اليهود بتحريف الكتاب وما موقف المسيحيين؟ هل حرف المسيحيين الكتاب وما موقف اليهود؟ هل اتفق كلاهما على تحريف الكتاب؟وكيف يتم هذا بين المسيحيين واليهود الذين يكنون لهم العداء؟هل قام بتحريفه الحاخامات؟وما موقف الشعب؟هل قام بتحريفه الكهنة؟وما موقف الشعب المسيحي؟هل قام بتحريفه حوارى المسيح؟وكيف يحرفون كلام معلمهم الذين يعلمون جيدا انه ليس الله؟هل حرفه من بعد التلاميذ؟كيف وقد كانوا انتشروا فى الاقطار من روما لمصر لقبرص لليونان؟علينا ان نعرف من حرف الكتاب.
اين تم التحريف؟
هل تم التحريف على يد اليهود فى اورشليم؟وما موقف يهود بابل ويهود الاسكندرية ويهود الحبشة ويهود روما وهم عندهم نسخ يقراون منها؟هل تم على يد المسيحيين فى مصر وما موقف شعب وكنيسة روما وشعب وكنيسة قبرص وشعب وكنيسة اورشليم؟
اذن نحن ايضا امام سؤال مهم عن مكان التحريف
متى تم التحريف؟
هل تم التحريف قبل المسيحية؟وما الموقف بعد المسيحية؟هل تم قبل انتشار المسيحية؟وما الموقف لتلاميذ يعرفون انهم يكذبون؟هل تم بعد انتشار المسيحية؟وكيف لم يسجل ؟ وما موقف الشعب؟هل وافق الشعب ايضا فى العالم من اقصاه الى ادناه على التحريف؟هل تم التحريف قبل الاسلام؟كيف والناس بحسب الاسلام مفترض انهم ينتظرون نبى ؟كيف تركوا وصية الله ؟ ها تم بعد الاسلام؟وكيف يحدث هذا فى ظل وجود كل هذه الكنائس وهذا الشعب؟
سؤال ايضا عن وقت التحريف لابد من اجابته لتستقيم الامور
كيف تم التحريف؟
هل تم التحريف بنزع ايات؟هل تم بتغير احكام؟هل تم باضافة ايات؟هل بتاويل التفسير؟هل تم باخفاء كل القديم وتاليف جديد مكانه؟
سؤال ايضا عن الكيفية نحتاج الى اجابته
لماذا تم التحريف؟
هل تم التحريف لاخفاء نبؤة عن شخص؟ولماذا اخفى نبؤة فى كتابى اعلم علم اليقين بانها سوف تتحقق؟هل يزج اى مؤمن بنفسه الى النار لمجرد ارادته فى اخفاء نبؤة ستتحقق حتما؟ما بالكم بكاهن او حاخام يعرف انه سيقف امام رب الكتاب الذى حرفه؟
هل اختلاف النسخ يعنى التحريف؟
ان اختلاف الترجمات للكتاب لاتعنى ابدا التحريف فهى كلها مترجمة عن النص الاصلى الموجود فى كل مكتبات العالموالمشهور بين الباحثين فالكتاب المقدس غير ملتزم بنص لانه ليس كتاب شعر فالشعر فقط هو الذى ينقل بلغته الاصلية ثم يشرح اما الكتاب المقدس فليس بشعر وانما هو بشارة بالفداء تنطق بكل اللغات وتقال بكل الطرق بما يتفق مع النص الاصلى.

والان باثبات الثالوث المقدس منطقيا وباثبات صحة المصدر استطيع ان اؤكد عمليا ان المسيح هو الله
وعلى من يدعى غير هذا ان يثبت عكس كلامى بان يثبت خطاء او فساد فى اثباتى للثالوث او ان يرد على اسئلتى عن التحريف
فى انتظار رد الاخت هند المسيحية التى كانت المسيحية واسلمت وادعت هى الاخرى انها دارست اكليريكية فى كلية كاتنيا بصقلية ايطاليا مثل الاخت كريستين التى ذهبت ولم تعود حتى لحظة كتابة السطور

بسم الله الرحمن الرحيم

الاستاذة هبة بنت المسيح
لقد اتفقتم على ان يكون الحوار حول ألوهية المسيح
فأرجو الالتزام بموضوع الاتفاق فقط وعدم التطرق لأي موضوع آخر

لابد أنك جديدة في عالم الحوارات
وأعلمك من هنا بصفتي مشرف في المنتدى انه حين الحوار في موضوع ألوهية المسيح
فانه يتم التسليم جدلا بصدق الكتاب المقدس وما جاء فيه من نصوص ولا يتم التطرق لتحريفه

بل نقتصر على مناقشة الاستدلالات على فرض صحتها

لذا ارجو عدم التطرق الى مواضيع أخرى مثل الثالوث و تحريف الكتاب المقدس
و التركيز في موضوع ألوهية المسيح


كما أرجو منك مراجعة قوانين الحوارات الثنائية على هذا الرابط :
http://ebnmaryam.com/vb/showthread.php?t=480

و دائما ما أجد المسيحيين يغفلون عن شرط مهم جدا وهو :

5- توثيق الإستشهادات ، لكل من الطرفين.


فحين قول أي فكرة او توضيح مسألة من نقاط الحوار لابد من توثيقه بالاستشهادات والدعائم

تنبيه :

ومنه ننبه على التركيز في موضوع الحوار المتفق عليه وعدم التطرق لأي موضوع آخر منعا للتشتيت وحفاظا على سير الحوار

و ان شئت الحوار في مصداقية الكتاب المقدس فأنا شخصيا أرحب بالحوار في هذا الموضوع

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هبة بنت المسيح

والان الى اثبات صحة الكتاب المقدس
يدعى البعض ان كتابنا المقدس محرف وانا سوف اجاريهم فى هذا الفرض ولكن عليهم لكى اصدق كلامهم ان يردوا على اسئلتى
اولا : من قام بتحريف الكتاب المقدس؟
هل قام اليهود بتحريف الكتاب وما موقف المسيحيين؟ هل حرف المسيحيين الكتاب وما موقف اليهود؟ هل اتفق كلاهما على تحريف الكتاب؟وكيف يتم هذا بين المسيحيين واليهود الذين يكنون لهم العداء؟هل قام بتحريفه الحاخامات؟وما موقف الشعب؟هل قام بتحريفه الكهنة؟وما موقف الشعب المسيحي؟هل قام بتحريفه حوارى المسيح؟وكيف يحرفون كلام معلمهم الذين يعلمون جيدا انه ليس الله؟هل حرفه من بعد التلاميذ؟كيف وقد كانوا انتشروا فى الاقطار من روما لمصر لقبرص لليونان؟علينا ان نعرف من حرف الكتاب.
اين تم التحريف؟
هل تم التحريف على يد اليهود فى اورشليم؟وما موقف يهود بابل ويهود الاسكندرية ويهود الحبشة ويهود روما وهم عندهم نسخ يقراون منها؟هل تم على يد المسيحيين فى مصر وما موقف شعب وكنيسة روما وشعب وكنيسة قبرص وشعب وكنيسة اورشليم؟
اذن نحن ايضا امام سؤال مهم عن مكان التحريف
متى تم التحريف؟
هل تم التحريف قبل المسيحية؟وما الموقف بعد المسيحية؟هل تم قبل انتشار المسيحية؟وما الموقف لتلاميذ يعرفون انهم يكذبون؟هل تم بعد انتشار المسيحية؟وكيف لم يسجل ؟ وما موقف الشعب؟هل وافق الشعب ايضا فى العالم من اقصاه الى ادناه على التحريف؟هل تم التحريف قبل الاسلام؟كيف والناس بحسب الاسلام مفترض انهم ينتظرون نبى ؟كيف تركوا وصية الله ؟ ها تم بعد الاسلام؟وكيف يحدث هذا فى ظل وجود كل هذه الكنائس وهذا الشعب؟
سؤال ايضا عن وقت التحريف لابد من اجابته لتستقيم الامور
كيف تم التحريف؟
هل تم التحريف بنزع ايات؟هل تم بتغير احكام؟هل تم باضافة ايات؟هل بتاويل التفسير؟هل تم باخفاء كل القديم وتاليف جديد مكانه؟
سؤال ايضا عن الكيفية نحتاج الى اجابته
لماذا تم التحريف؟
هل تم التحريف لاخفاء نبؤة عن شخص؟ولماذا اخفى نبؤة فى كتابى اعلم علم اليقين بانها سوف تتحقق؟هل يزج اى مؤمن بنفسه الى النار لمجرد ارادته فى اخفاء نبؤة ستتحقق حتما؟ما بالكم بكاهن او حاخام يعرف انه سيقف امام رب الكتاب الذى حرفه؟
هل اختلاف النسخ يعنى التحريف؟
ان اختلاف الترجمات للكتاب لاتعنى ابدا التحريف فهى كلها مترجمة عن النص الاصلى الموجود فى كل مكتبات العالموالمشهور بين الباحثين فالكتاب المقدس غير ملتزم بنص لانه ليس كتاب شعر فالشعر فقط هو الذى ينقل بلغته الاصلية ثم يشرح اما الكتاب المقدس فليس بشعر وانما هو بشارة بالفداء تنطق بكل اللغات وتقال بكل الطرق بما يتفق مع النص الاصلى.

---

سيتم الرد في صفحة مستقلة و سأرفق الرابط و أرجو منك متابعته

سلام المسيح على الجميع سلام نعمة واب ابدى
الاخ المشرف العام بيقول انى مينفعش اتطرق لمواضيع تانية غير اثبات الوهية المسيح
فماذا لو كان اثبات الالوهية مرتبط ارتباط وثيق بصحة العقيدة وصحة الكتاب
هل اقتطع الجزء من الكل لكى ترتاح واكون باحثة مثالية فى عيونكم
انه البحث العلمى يا سيدى الفاضل الذى اثبت فى العالم كله ارتباط المواضيع الكلية بالمواضيع الجزئية وفهم الكليات يؤدى لفهم النقط المطروحة للبحث
فهناك علوم مثل علوم التفكيك والبنيوية والفيمونولوجيا اى علم التاويل وعلوم ميتافيزيقا النص والنصوص المؤسسة فكل هذه علوم يجب استخدامها وانت بتحث
فمثلا انا كباحثة فى علوم اللاهوت استطيع ان افسر كل شئ فى عقيدتى لانها عقيدة مرتبطة ارتباط كلى وتشاعبى ببعضها وكلها يفسر جزئها
انت كمناضر لى هل تستطيع ان تفسر لى لماذا تقوم بحركات الصلاة وما معنى هذه الحركات لماذا تقوم بتقبيل الحجر الاسود فى الحج ولماذا كل مناسك الحج هل لها تفسير فيمنولوجى عندك
انه الفرق يا سيدى الفاضل بين الباحث والمناظر
فالباحث دائم لاستخدام المنهج العلمى السليم وعنده تفسير علمى لكل شئ قائم على اسس معروفة فى العلم وليس مجرد بعض المقتطفات التى تؤدى الى شبهات طفولية عقيمة يرد عليها الصغار بردود منهية للموقف
اتمنى ان تعلم ان المنطق العلمى لا يوثق لان الجوهر ثابت ولا برهان عليه فاذا قلنا ان الله موجود فهذا منطقى ولا يحتاج لبرهان لان هذا جوهر ثابت غير مبرهن عليه واستطيع ان ابنى على هذا الجوهر معادلات منطقية الى ان يشاء الله دون برهنة فهذا هو علم المنطق

ارجو الرد من الاخت هند التى اختفت هى الاخرى

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هبة بنت المسيح

الاخ المشرف العام بيقول انى مينفعش اتطرق لمواضيع تانية غير اثبات الوهية المسيح
فماذا لو كان اثبات الالوهية مرتبط ارتباط وثيق بصحة العقيدة وصحة الكتاب
هل اقتطع الجزء من الكل لكى ترتاح واكون باحثة مثالية فى عيونكم

---

لقد وضحت انه حين مناقشة الوهية المسيح فانه يتم التسليم الجدلي بصحة نصوص الكتاب المقدس و لا يتم النطرق لتحريفه

ألم تقرئي ذلك في المشاركة السابقة ؟؟

فقد قلت حرفيا :

فانه يتم التسليم جدلا بصدق الكتاب المقدس وما جاء فيه من نصوص ولا يتم التطرق لتحريفه

ان شئت أن يبدأ الحوار بمناقشة مصداقية الكتاب المقدس فلا مانع عندنا
على أن يكون حوارا متعلقا بذلك كموضوع في حذ ذاته وليس بادخاله في حوار آخر

سلام المسيح لكم جميعا سلام يسوع رب المحبة واله الكون ملك المولك ورب الارباب
الاخ المشرف
كيف تفترض صحة الكتاب المقدس وتنفى الوهية المسيح ففرضك لصحة الكتاب يعنى بالضرورة الايمان بالوهية المسيح وهنا تنتهى المناظرة لان صحة المصدر تعنى المنتج منه وبالتالى صحة الكتاب تعنى صحة المعلومة المتخذة منه وهى الوهية المسيح يسوع

النقطة الثانية
كل معرفتى يا اخى ان الاخت الفاضلة هند الدارسة بالكلية البابوية بصقلية هى التى ستناظرنى وهذه المناظرة اكليريكية اى تخضع للقواعد العلمية فى البحث والمعطيات والستدلال والاستقراء والتفكيك والبنيوية والتاويل وهذا الى جوار علوم المنطق من الارسطى الى المركب الى جوار مناهج البحث التاريخية بمدارسه العدة واظن ان اى دارس فى اى كلية لاهوتية قد درس هذا فما بالك بدارسة فى الكلية البابوية بايطاليا
وسؤالى الان اين الاخت هند هل فقدت كما فقدت كريستين الدارسة اللاهوتية هى الاخرى؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
هل سوف استكمل المناظرة معك؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
ام ان هند وكريستين مجرد اسماء وهمية انت خلفها؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
ارجو الافادة

اقتباس:

---

وسؤالى الان اين الاخت هند هل فقدت كما فقدت كريستين الدارسة اللاهوتية هى الاخرى؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

---

هي الكيبورد عندك دائماً ما ( تعلق) في زر علامة الاستفهام أم ماذا ؟

حنانيكِ ..

الأخت الفاضلة هند أبلغت أخت لنا في الإشراف أنها مريضة ..

لذا بإذن الله تعود في القريب..

رجاء الالتزام بقواعد وآداب الحوار

وأظن هذا لا يحتاج لدراسة في مدرسة بابوية ولا شيء ..

بسم الله الرحمن الرحيم والحمد لله

رب العالمين
والصلاة والسلام على أطهر وأشرف وأصدق خلق الله والمرسلين صلى الله عليه وسلم.
الحمد لله الذي بنعمة تتم الصالحات .

:007: { بَلْ نَقْذِفُ بِالْحَقِّ عَلَى الْبَاطِلِ فَيَدْمَغُهُ فَإِذَا هُوَ زَاهِقٌ وَلَكُمُ الْوَيْلُ مِمَّا تَصِفُونَ }

ثم أما بعد :

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته.

أولآ:
أعتذر من إخوتى فى الله على التأخير ولذلك لأسباب خدمة النت فهذا خارج عن إرادتى .

ثانيآ :
السلام على من إتبع الهدى ورحمة من الله وبركاته .

اقتباس:

---

وسؤالى الان اين الاخت هند هل فقدت كما فقدت كريستين الدارسة اللاهوتية هى الاخرى؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

---

ضيفتنا المحترمة لما كل هذا الصراخ من قال أنى أتهرب هدانا الله وإياكى وسأبداء فى الحوار المتفق عليه وهو "" إثبات ألوهية يسوع "" ولم نتحدث ألآن عن تحريف كتابك أو أى موضوع آخر فيجب التركيز على ماهو متفق عليه ونصيحة منى لاتتسرع فى الحكم بأنى أتهرب .

نبداء بسم الله الرحمن الرحيم بادي كل ذي بدء

وأطرح عليكى السؤال :

أين قال أنا الله فأعبدوني ؟؟

هاتى دليلآ واحد نناقشه معآ بعد أن نكمل منه ننتقل إلى ألآخر وهكذا تذكري دليلآ واحد نناقشه ثم بعد ذلك إلى ألآخر إن وجد .

هدانا الله وإياكى إلى سواء السبيل .

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هبة بنت المسيح

الاخ المشرف
كيف تفترض صحة الكتاب المقدس وتنفى الوهية المسيح ففرضك لصحة الكتاب يعنى بالضرورة الايمان بالوهية المسيح وهنا تنتهى المناظرة لان صحة المصدر تعنى المنتج منه وبالتالى صحة الكتاب تعنى صحة المعلومة المتخذة منه وهى الوهية المسيح يسوع

---

هذا ماسيكون الحوار بصدده
هل حقا ان الكتاب المقدس ذكر شيئا في اثبات الوهية المسيح ؟؟
يتم وضع الاستشهادات من طرفك على هذا الزعم ويتم مناقشتها بينك وبين محاورك

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هبة بنت المسيح

ام ان هند وكريستين مجرد اسماء وهمية انت خلفها؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
ارجو الافادة

---

لك الحق في اعتقاد ما تشائين
وكل اناء ينضح بما فيه

ارجو منك الرقي في الكلام بما يعبر فعلا عن مستوى ثقافتك وعلمك ومركزك

اذن فالحوار سيكون حول الوهية المسيح من نصوص الكتاب المقدس بتسليم صحتها جدلا

و اما موضوع تحريف الكتاب المقدس فأنا على استعداد للحوار معك فيه على مستوى لاهوتي اكليريكي رغم اني مسلم