مَهزلِة صُـكـوك الغـُـفـــــــران....!!!!

:1:
:basmala:

الحمدُ للهِ رب العالمين ،ولا عُدوانَ إلا على
الظالمين،والعاقبةُ للمتقيـــن وأشهد أنَ لا إله إلا الله وحده
لا شـَركَ له وأشهدَ أنَ مـُحـَمــَداً عبده ورسوله أما بعد ،عباد
الله إخوانى وأخواتى فى الله تبارك وتعالى:IS_Trennlinie06: لم يعرف تاريخ الأديان بدعة على
مرالزمان أشد مهزلة من من بدعة صكوك الغفران التى
توجهتها الكنيسة بتصرفاتها الشاذة وبدعها الضالة .....!!!!!!:p018::p018::p018:وحماقة يترفع عن
ارتكابها من لديه مسكة من عقل أو ذرة من إيمان، تلك
هي توزيع الجنة وعرضها للبيع في مزاد علني وكتابة
وثائق للمشترين تتعهد الكنيسة فيها بأن تضمن للمشتري
غفران ما تقدم من ذنبه وما تأخر، وبراءته من كل جرم
وخطيئة سابقة ولاحقة، ونجاته من عذاب المطهر، فإذا
ما تسلم المشترى صك غفرانه ودسه في محفظته فقد
أبيح له كل محظور وحل له كل حرام: ماذا عليه لو
زنى وسرق وقتل، بل لو جدف وألحد وكفر ما دام الصك
رهن يده؟ أليس المسيح هو الذي منحه إياه والمسيح
هو الذي يدين ويحاسب؟ أتراه متناقضاً إلى هذا الحد: يمنح الناس
المغفرة ثم يحاسبهم على الذنوب؟
وإذ قد اطمأن المشترى إلى هذه النتيجة فقد بقي لديه ما
ينغص الفرحة، ويكدر الغبطة، ذلك أن والديه وأقرباءه
قد ماتوا وليس معهم صكوك.

لكن الكنيسة الأم الرءوم لكل المسيحيين شملت الكل
برحمتها، وأتمت الفرحة لزبونها فأباحت له أن يشتري لمن أحب (صك غفران)، وما عليه
بعد دفع الثمن إلا كتابة اسم المغفور له في الخانة المخصصة
فيغادر المطهر فوراً ويستقر في ظلال النعيم مع المسيح
والقديسين.

أما الشقي النكد عديم الحظ، فهو ذلك القن الذي لم يستطع
أن يحصل من سيده الإقطاعي (المغفور له) على ما يشتري به صكاً من قداسة الآباء أو المريض المقعد الذي
لا يجد عملاً يخول له الحصول على المغفرة، أو الفقير
المعدم الذي يعجز عن استدانة دينارين يشترى بها جنات
النعيم، هؤلاء يظلون محرومين من هذه الموهبة
مهما بلغت تقواهم، وعظم حبهم للمسيح وتعلقهم
بالعذراء.

تلك هي المهزلة أو جانب منها، فمن أين جاءت بها الكنيسة
إذا كانت الأناجيل والرسائل خالية مما يدعمها أو يدل عليها؟

إن الأساس الذي يبدو أن هذه البدعة انبثقت عنه هو
الفكرة الوثنية التي ادعاها رجال الدين (فكرة القداسة)،
وعن تقديس رجال الدين نشأت فكرة الاستشفاع بهم لدى
الله لمغفرة الخطايا، وظل الجهلة والسذج يتوسلون إلى
القساوسة راجين الشفاعة والتقرب إلى الله زلفى، فنتج عن
ذلك أن تقرر المبدأ الذي أشرنا إليه سلفاً (مبدأ التوسط بين
الله والخلق)، حتى أصبح حقاً عادياً لأي رجل دين، بل
أصبحت وظيفة رجل الدين أينما كان هي التوسط بين الله
وخلقه، فعن طريقه تؤدى الصلاة، ويتناول العشاء الرباني
، وهو الذي يقوم بالتعميد، وبمراسم وطقوس الزواج
والموت ويتقبل الاعترافات من المذنبين.

وفي الوقت الذي كان رجل الدين فيه يتقبل الاعتراف
لم يكن ليدعي حق المغفرة من نفسه؛ لكن المسيح
-بزعمه- يغفر لمن أقر بذنبه بين يدي أحد أتباع
كنيسته التي أورثها سلطانه وفرض لها السيادة
على العالمين.

وكان الفرد المسيحي يستطيع ضمان الملكوت مع المسيح باعتراف
واحد في العمر هو اعترافه ساعة احتضاره، إذ يتم دهن جسده
بالزيت المقدس، فيتطهر من كل الأرجاس والذنوب، وكان من
العقوبات الصارمة التي تتخذها الكنيسة ضد مخالفيها
من الشعوب أو الأفراد حرمانهم من الاعتراف الأخير
والصلاة عليهم؛ فلا يشك مسيحي أنهم ذهبوا إلى
الجحيم بسبب ذلك.
.....................................>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>

واستمر الحال على ذلك فترات طويلة حتى كان مطلع القرن الثالث عشر الميلادي حيث كانت الكنيسة تجتاز مرحلة حاسمة في تاريخها، وكانت بحاجة إلى مزيد من السلطة الدينية والنفوذ المالي لمواجهة أعدائها، فقررت عقد مجمع عام لبحث الوسائل الكفيلة بتحقيق ذلك، فعقد المجمع الثاني عشر المعروف باسم مجمع لاتيران سنة (1215م) ونجح هذا المجمع في إقرار مسألتين كان لهما أثر بالغ على المسيحية في القرون التالية هما:

مسألة الاستحالة، وقد مرت قريباً (العشاء الرباني).

مسألة امتلاك الكنيسة حق الغفران للمذنبين، وذلك بإصدار القرار التالي:

- ''إن يسوع المسيح لما كان قد قلد الكنيسة سلطان منح الغفرانات، وقد استعملت الكنيسة هذا السلطان الذي نالته من العلا منذ الأيام الأولى، قد أعلم المجمع المقدس وأمر بأن تحفظ للكنيسة في الكنيسة هذه العملية الخلاصية للشعب المسيحي والمثبتة بسلطان المجامع، ثم ضرب بسيف الحرمان من يزعمون أن الغفرانات غير مفيدة، أو ينكرون على الكنيسة سلطان منحها غير أنه قد رغب في أن يستعمل هذا السلطان باعتدال واحتراز حسب العادة المحفوظة قديماً والمثبتة في الكنيسة لئلا يمس التهذيب الكنسي تراخ بفرط التساهل'' ................>>>>>>>>>>>>>>

وأنا إلى الآن مازلت لا أفهم ماهو الخلاص الذى يتحتم عليه السيد
المسيح-عليه السلام-أن يخلصنا منه ويفتدينا
لأجله......إنتظروا لقد فهمت
إن الله عادِل ورحيم فلكى يغفر لآدم عليه السلام
إفتدى بإبنه!!! السؤال هنا
ماهو العدل فى ان يفعل إنسان معصية ولكى
أغفر له أو اسامحه أعاقب غيره
ولازم ولابد ومن الضرورى ان يكون إبنى !!!!:p018::p016::p018:
هذا وقد فرض المجمع على كل المسيحيين أن يعترفوا
أمام قسيس الأبرشية مرة كل عام؛ لكي يستطيعوا
الحصول على الغفران وتنفيذاً لذلك أخذ الناس
يتوافدون على الأبرشيات طلباً للمغفرة، ويقدمون
للقساوسة الهدايا والصدقات، فارتفع مركز الكنيسة
معنويا ومادياً.

وبعد فترة من الزمن أخذ هذا التوافد في الفتور
وتقاعس كثيرون عن الاعتراف، وفي الوقت نفسه
ازداد إلحاح الكنيسة على تثبيت مركزها وتعبئة
خزائنها فقررت اتخاذ وسيلة ناجحة لضمان استمرار
ذلك، فهداها تفكيرها إلى كتابة الغفرانات في
صكوك تباع على الملأ وتنص على غفران أبدي بحيث
تكون حافزاً قوياً على دفع المبلغ المالي الذي تقرره
الكنيسة أو القيام بالخدمات التي ترغب تنفيذها وهذا نص الصك:

(ربنا يسوع يرحمك يا... (يكتب اسم الذي سيغفر له)
ويشملك باستحقاقات آلامه الكلية القدسية:p018::p018:، وأنا
بالسلطان الرسولي المعطى لي:36_11_6::36_11_6: أحلك
من جميع القصاصات والأحكام والطائلات الكنسية التي
استوجبتها، وأيضاً من جميع الإفراط والخطايا والذنوب
التي ارتكبتها مهما كانت عظيمة وفظيعة، ومن كل
علة وإن كانت محفوظة لأبينا الأقدس البابا و
الكرسي الرسولي، وأمحو جميع أقذار الذنب،
وكل علامات الملامة التي ربما جلبتها على نفسك
في هذه الفرصة، وأرفع القصاصات التي كنت تلتزم
بمكابدتها في المطهر، وأردك حديثاً إلى الشركة
في أسرار الكنيسة، وأقرنك في شركة القديسين،
أردك ثانية إلى الطهارة والبر اللذين كانا لك عند
معموديتك حتى أنه في ساعة الموت يغلق أمامك
الباب الذي يدخل منه الخطاة إلى محل العذاب
والعقاب، ويفتح الباب الذي يؤدي إلى فردوس
الفرح، وإن لم تمت سنين مستطيلة فهذه النعمة
تبقى غير متغيرة حتى تأتي ساعتك الأخيرة،
باسم الأب والابن والروح القدس)

بقي أن نلفت النظر إلى حقيقة الوضع الذي كانت
عليه الكنيسة، والظروف التي ألجأتها لمثل هذه
التصرفات، ففي هذه المرحلة من تاريخ الكنيسة
كانت تواجه ألد وأخطر أعدائها :36_6_7-2:، وكانت الحروب الصليبية قد استعر أوارها،
وبدأت تلوح علامات الهزيمة للصليبيين،
وبلغ ضعف الحماس الديني في نفوس
الأوروبيين مبلغاً كبيراً، وفقد المقاتلون
ثقتهم في الكنيسة نتيجة لخيبة أملهم في
النصر الذي وعدتهم وعداً قاطعاً، ولم يروا
للمسيح والملائكة والقديسيين أثراً في معاركهم،
بل على العكس تخيلوا أنهم يقفون ضدهم تماماً،
وبذلك اهتز موقف الكنيسة، وأيقنت أن وعودها
المعسولة بالنصر، وقراراتها الشفوية بالمغفرة للمشتركين
في الحرب لم تعد تؤدي مفعولاً مؤثراً، فقررت تجسيد هذه
الأماني في وثيقة خطية محسوسة يحملها المقاتل،
ويندفع للاشتراك في الحملة الصليبية، وهو على ثقة وعزم
، وتنفيذاً لذلك برز إلى الوجود مهزلة جديدة هي (صكوك الغفران )، وكانت كما
يقول ول ديورانت : توزع على المشتركين في الحروب الصليبية ضد المسلمين

وعليه فلم يكن ليحظى بالحصول على
صك غفران إلا أحد اثنين:

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته .
من اسباب ضهور صكوك الغفران هو سقوط القصطنطينية على يد السلطان محمد الفاتح و بدأ زحفهم نحو اوربا .
و الغفران يتم لمغفرة ما تقدم من ذنبه و ليس ما تأخر , و يتم بيعها بشكل مكثف للمساجين , اما اذا اذنب الشخص مرة اخرى فعليه ان يدفع مبلغ اخر ,
مما يعني ان الاغنياء لديهم العفو من النار مهما اذنبوا اما الفقراء اللذين ليس لديهم مال فليتعفنوا بالسجون و من ثم يذهبون للجحيم !!!!!

و الجدير بالذكر بأن هذه النقطة كانت اكبر سبب للوثر كنج لتأسيس الطائفة اللوثيرية او البرستاتية

اشكرك اخي على موضوعك
تحياتي لك

1- رجل ذو مال يشتري الصك من الكنيسة حسب التسعيرة التي تحددها هي.

2- رجل يحمل سيفه ويبذل دمه في سبيل نصرة الكنيسة والدفاع عنها وحراسة مبادئها.

3- وغير هذين رجل ثالث يعتصر قلبه أسى لأنه لا يملك ثمن الصك أو لا يستطيع أن يشترك في الحرب، إما لعجزه وإما لكونه غير مستعد للموت من أجل الكنيسة؛ لكنه يظل أسير صراع نفسي مرير وشعور بالحرمان قاتل.

وهكذا فالكل مضحون، والكل خاسرون، والكنيسة هي الرابح الوحيد وإن كانت عند الله شر مقاماً وأخسر صفقة.

نتائج هذه البدعة:

إن بدعة كهذه لن تمر في التاريخ مرور الكرام، بل هي جديرة بأن تحدث أصداءً واسعةً الانتشار، وتثير ردود فعل بعيدة الآثار، لاسيما وقد ظهرت في الفترة التي اتصلت فيها أوروبا بنور الإسلام، وأخذت العقول النائمة تتلمس مكانها في الحياة، وبدأت الفطر تستيقظ بعد طول رقاد.

كانت هذه البدعة أول أمرها من أسباب قوة الكنيسة ودعائم شموخها، لكنها ارتدت عليها بعد ذلك شراً مستطيراً ووباءً قاتلاً.

فمن ناحية المكانة الدينية ارتفعت منـزلة رجال الدين في نظر السذج والجهلة بعد أن منحهم المسيح هذه الموهبة العظيمة، وخيل إليهم أنه ما دام أعطاهم حق المغفرة للناس فبديهي أنه غفر لهم، بل قدسهم ووهبهم من روحه كما يدعون، وبذلك تجب طاعتهم والتزلف إليهم وتملقهم على من أراد التقرب إلى المسيح والحصول على رضاه.

وإذ قد آمن الناس -ملوكاً وصعاليك- بحق الغفران، فقد سهل عليهم أن يؤمنوا بمقابلة حق الحرمان، ولم يزدادوا طمعاً في ذاك إلا وازدادوا رهبة لهذا.

ومن الوجهة المادية أثرت الكنيسة من عملية بيع الصكوك ثراء فاحشاً، حتى أصبحت بحق أغنى طبقات المجتمع الأوروبي آنذاك بما تكدس في خزائنها من أموال وتدفق عليها من عطايا وهبات.

ومن الوجهة السياسية قويت الكنيسة، وتدعمت سلطتها بالجحافل البربرية التي تطوعت للقتال في سبيلها من أجل الحصول على الغفران، وبالمقابل انخفضت سلطة الملوك الذين كانوا جنوداً للكنيسة بأنفسهم في الحروب الصليبية، إلا من تردد منهم أو حاول التملص من قبضتها، فعوقب بالحرمان كما حدث لـفريدريك الثاني

كل هذه الثمار جنتها الكنيسة من جراء هذه المهزلة المبتدعة، وكان نتائجها الطغيان الأعمى والغطرسة الباغية، ولم لا تطغى وتستبد وقد عبدها الناس من دون الله وقدسوا تعاليمها دون تعاليم المسيح؟! ولم لا تغتر وتتجبر وهى تملك المجتمع من ناصيته وتتحكم في الضمائر وتسيطر على الأرواح كما تشاء، وترفع من أحبت إلى أعلى عليين، وتقذف من أبغضت في دركات الجحيم، وتنصب هذا قديساً وذاك شيطاناً مريداً؟!

تلك هي الصورة الإيجابية التي خلفتها هذه المهزلة للكنيسة، وعليها اقتصرت نظرة آبائها، فدفعهم الغرور إلى المضي قدماً، وازدادوا نهماً غير عابئين بالنتائج ولا حافلين بالعواقب.

لكن سنة الله لا تحابي أحداً ولا تجامله، فكل شيء جاوز حده انقلب إلى ضده، والزبد يذهب جفاءً، وهكذا كانت صكوك الغفران مسماراً في نعش الكنيسة وبدايةً لنهايتها، وكانت خسارتها بها عظيمة عظم جنايتها.

فمن الوجهة الاقتصادية نرى الإقبال الهائل على شراء
الصكوك أعقبه انكماش وفتور كالذي يصيب أية بدعة
أو ظاهرة جديدة بعد فترة من ظهورها فنضب الكثير
من موارد الكنيسة في حين ازدادت طمعاً وشراهة
اضطرت إلى عرض الصكوك بطريقة مبتذلة، فكان
الآباء والقساوسة يتجولون في الإقطاعيات ويبيعونها
بأسعار مخفضة ثم زهيدة، وكلما ازداد العرض قل الطلب،
وتولد لدى الناس شعور داخلي بأن شراءها إضاعة
للمال فيما لا فائدة فيه، أو على الأقل فيما ليس
مضمون العاقبة.

وفي الوقت نفسه داهمت المسرح المالي فئة جديدة من الناس
أخذت تظهر بوضوح منافسة للطبقتين البارزتين آنذاك
"النبلاء" و"رجال الدين" تلك هي الطبقة البورجوازية،
وحصلت تحولات أخرى كانت بمثابة المؤشر لنهاية النظام الإقطاعي بجملته.

ومن ناحية المكانة الدينية لرجال الدين فقد بدأت تلك الهالة
القدسية المحيطة بهم تتبخر شيئاً فشيئاً بعد زمان من ظهور
هذه المهزلة وابتداء الناس يعتقدون أنهم كانوا مخطئين
في ذلك الاندفاع الأعمى والتسليم الأبله،وعمَّق ذلك الاعتقاد
تنافس القساوسة على بيع الصكوك مقروناً به سيرتهم
السيئة وجورهم الفاضح، وعجب الناس إذ رأوا كثيراً
من الأشرار والطغاة والمجرمين يتبوءون مقاعدهم في
الملكوت ببركة الصكوك التي منحها لهم رجال الدين،
فكان ذلك إيذاناً بالشك في قداسة رجال الدين أنفسهم
ومدى صلاحهم واستحقاقهم للملكوت في ذواتهم.

ومن ناحية المركز السياسي والنفوذ الدنيوي: كان لصكوك
الغفران وما أحاط بها من ظروف وملابسات أثره البالغ
في العلاقة بين الكنيسة من جهة والملوك والأمراء
والنبلاء من جهة أخرى، فقد رأوا أن قبضة الكنيسة
تزداد استحكاماً مع الأيام، وأنهم وشعوبهم ليسوا
إلا أدوات أو صنائع لرجال الدين، يمنون عليهم بالعفو
إن رضوا، ويعاقبونهم بالحرمان إن سخطوا، كما أن
الثراء الذي حصلت عليه الكنيسة
جعلها تبدو منافساً قوياً لأصحاب الإقطاعيات
وكبار الملاك، فكان يسيطر على الجميع شعور
موحد بالعداوة لها والحقد عليها.

لذلك لم تكد بوادر الاستنكار ضد تصرفاتها -لا سيما صكوك
الغفران- تبرز للعيان حتى انتهزها الملوك والأمراء
فرصة سانحة لحماية الحركات المعارضة،
وتأجيج سعيرها، ولولا
أن بعض المصلحين
الكنسيين -ولوثر خاصة- وجدوا الحماية والعطف من الأمراء
والنبلاء لما نجوا من قبضة الكنيسة ونتائج قرارات حرمانها.
:User9999kk:

عفوا للتطويل عليكم ولكنه أمر مثير للشفقة عليهم والله
أكثـــــــــــر من الضحــِـــــــك،،،فمن ناحية أخرى رأى الأوروبيون
-حكاماً ومحكومين- الحياة الكريمة التي يعيشها الشرق الإسلامي
، حيث لا كهنوت ولا طغيان ولا احتكار، فهزت هذه الرؤية أنفسهم،
وبهرت عيونهم لدرجة أن صكوك الغفران ووعود الكنيسة بالملكوت
أصبحت بالنسبة لهم هراءً لا طائل تحته وعبثاً يبعث على الاشمئزاز والاستخفاف.

تلك صورة مجملة لبعض النتائج التي ترتبت على بدعة صكوك
الغفران وملابساتها بالنسبة للكنيسة خاصة، أما بالنسبة
للوضع الاجتماعي والديني بصفة عامة، فقد كانت صكوك
الغفران سبباً مباشراً في انبعاث الشرارة الأولى التي اندلعت
نيرانها فيما بعد، فالتهمت الأوضاع الاجتماعية وأودت بالتعاليم
الكنسية والتقاليد الدينية كافة، ولا يشك أي منصف في أن للإسلام
تأثيراً مباشراً على الثورة العارمة ضد الكنيسة، وإن كان دعاتها
ومؤيدوها يكنون له أشد العداوة والحقد، على أن ما يهمنا الآن
هو أن مهزلة صكوك الغفران قد ساعدت بصفة مباشرة على هدم
التعاليم الدينية من أساسها، والاستهتار بكل المعتقدات والأصول
الإيمانية بجملتها، وأسهمت في انتشار فكرة إنكار
الآخرة والجنة والنار التي لا يقوم دين بغيرها.
ولذلك السيد الفاضِل الضيف/بهـــآء يقيم
الدنيا ولا يقعدها إلا لإثبات
فكرته وهى انكـار عذاب القبر مع مناظرته الحالية مع الأخ الحبيب
العزيز/نجم ثاقب أو( الاستاذ/طـــــــــارق)
وما زالت إلى الآن شاهداً قوياً ومستنداً قاطعاً لكل أعداء
الدين في الغرب، حيث نشأ عن الكفر برجل الدين وتصرفاته
كفر بالدين ذاته وما يتصل به من سلوك وخلق.
وكان الخيار الصعب الذي وضعه أعداء الدين -لا سيما اليهود- أمام
الإنسان الأوروبي هو: إما أن يؤمن بصكوك الغفران، فيحكم على
نفسه تلقائياً بالجمود والغباء والرجعية المتناهية، وإما أن يكفر
بها فيلزمه الكفر بالإطار الذي يحويها بكامله، إطار الدين والغيبيات، لا سيما الآخرة.
لذلك نجد الفيلسوف اليهودي الوجودي "جان بول سارتر " يجسد هذا الخيار في إحدى رواياته المشهورة "الشيطان والرحمن "5 هذا مع
أن الكنيسة في عصرنا الحاضر لا تصدر صكوك غفران،
بل تستحي من ذكرها، وتخجل كلما دار الحديث عنها.
:zz:

اقتباس:

---

لم يعرف تاريخ الأديان بدعة على
مرالزمان أشد مهزلة من من بدعة صكوك الغفران:p018::p018: التى
توجهتها الكنيسة بتصرفاتها الشاذة وبدعها الضالة .....!!!!!!وحماقة يترفع عن
ارتكابها من لديه مسكة من عقل أو ذرة من إيمان، تلك
هي توزيع الجنة وعرضها للبيع في مزاد علني :p018::p018::p018:وكتابة
وثائق للمشترين تتعهد الكنيسة فيها بأن تضمن للمشتري
غفران ما تقدم من ذنبه وما تأخر، وبراءته من كل جرم
وخطيئة سابقة ولاحقة، ونجاته من عذاب المطهر، فإذا
ما تسلم المشترى صك غفرانه ودسه في محفظته فقد
أبيح له كل محظور وحل له كل حرام: ماذا عليه لو
زنى وسرق وقتل، بل لو جدف وألحد وكفر ما دام الصك
رهن يده؟ أليس المسيح هو الذي منحه إياه والمسيح
هو الذي يدين ويحاسب؟ أتراه متناقضاً إلى هذا الحد: يمنح الناس
المغفرة ثم يحاسبهم على الذنوب؟
وإذ قد اطمأن المشترى إلى هذه النتيجة فقد بقي لديه ما
ينغص الفرحة، ويكدر الغبطة، ذلك أن والديه وأقرباءه
قد ماتوا وليس معهم صكوك.

---

:p018::p018::p018: