من هو هذا الأله الذين يكبرون بأسمة وهو يقتلون انساناً ..؟!

انا فى حاجة كبيرة لمساعدتك فى هجوم عقلى على
انا شاب مُسلم كثير القراءة واحب دينى لكن الأحداث المتواليه هذه الأيام اكبر من احتمالى

بدأ الأمر بموقف اراه غريب بعض الشىء
وهو مقال وقعت عليه فى موقع اخبارى نصرانى
#####

والمقال منقول عن موقع العربية نت ويتحدث عن اغتصاب عراقى مُسلم لعراقية عقاباً على قراءتها للأنجيل


[QUOTE]سجن عراقي باستراليا لاغتصابه مسلمة عقابا على " قراءتها الانجيل"
قال لها " دعى المسيح ينفعك "

#####

أصدرت محكمة استرالية في سيدني حكما بسجن العراقي عبد الرضا الشوني 7 سنوات ونصف السنة بعد إدانته باغتصاب عراقية مسلمة "عقابا لها لأنها كانت تقرأ الإنجيل". وصدر الحكم يوم 15-6-2007 بعد أن استمعت المحكمة إلى الضحية العراقية التي تعيش لاجئة في استراليا، والتي اعتنقت المسيحية بعد ما وقع عليها.
والتفاصيل هنا
#####


والسؤال الذى احتاج المساعدة فيه
هل يصح ما فعله هذا الأحمق الذى اساء للأسلام بفعلته والتى ادت إلى ضلال الفتها المسلمة وتحولها للمسيحية

امر اخر وهو ما تنشره الجرائد المصرية حول فتوى ارضاع الكبير فقد نشرت جريدة الفجر المصرية ان الأزهر سجل اعلى نسبة ارتداد بعد فتوى ارضاع الكبير
وبول الرسول :salla-y:

#####

اقتباس:

---

الأزهر يسجل أعلي نسبة ارتداد عن الإسلام لفتوى الرضاعة
فتوي الرضاعة التي عرضها التليفزيون المصري وبعض الصحف أحدثت أثاراً سلبية متعددة خارج مصر. فقد بدأت موجة جديدة من الرسوم الكاريكاتيرية في صحف ومواقع أجنبية للسخرية من الفتوي ومن الإسلام. وهو ما ينذر بمواجهة جديدة علي غرار المواجهة التي حدثت مع أزمة الرسوم الدنماركية. وسجلت متابعة مشيخة الأزهر أعلي نسبة ارتداد عن الإسلام حيث أعلن بعض من أشهروا إسلامهم في دول أجنبية ترك الديانة الإسلامية بعد الفتوي التي أحدثت رد فعل غاضب وعنيف خاصة لدي سيدات من دول أجنبية كن قد أشهرن إسلامهن. حيث اعتبرت الفتوي تحقيرا من شأن المرأة، ومدخلا لانتهاك حرمة جسدها واعتبرت إهانة للمرأة ولجنس النساء بشكل عام.
واستخدمت الرسوم الجديدة صوراً كاريكاتيرية لجسم بقرة ورأس امرأة محجبة «كرمز للإسلام». واعتبرت الرسوم الجديدة الفتوي تعبيرا عن همجية المسلمين خاصة أن عالماً إسلامياً حسب تعريفهم.
وكانت بداية الفتوي علي بعض الفضائيات العربية واقتصرت في ذلك الوقت علي عدم جواز أن تجلس المرأة المسلمة مع رجل غريب حتي لو خادما بالمنزل إلا إذا قامت المرأة بإرضاع الخادم حتي لا يحل لها. وبعد أن خفقت هذه الفتوي عادت وبشكل أكبر عمومية وفجاجة ومن داخل التليفزيون المصري حينما استضاف المذيع جمال الشاعر أحد أعضاء مجمع البحوث الإسلامية في برنامج علي قناة النيل الثقافية!! ليؤكد الرجل فتواه بما في ذلك أماكن العمل. ورغم خطورة الفتوي وإساءتها للإسلام والمسلمين إلا أن الفتوي قوبلت بسيل من السخرية؟ وطغت عليها فتوي مفتي الجمهورية بالتبرك بشرب بول الرسول!! والتي سحبها المفتي من كتابه «فتاوي معاصرة»، بعد رفض مجمع البحوث الإسلامية بالاجماع للفتوي. إلا أن فتوي الرضاعة أحدثت دويا خارج مصر ينذر بمواجهة أشد من مواجهة الرسوم المسيئة للرسول، رغم أن سبب الإساءة هذه المرة «ذاتي جدا».

---

####

شىء مؤسف بالطبع

اما اصعب ما قرأت فهو مقال منشور على إيلاف لكاتب كافر اسمه جورج شكرى
#####

كتب فيه نقلاً ان الملحدة وفاء سلطان
" كنت أمام مبنى الكلية , ثلاثة أربعة خمسة من المارقين على الإنسانية والدين والقانون بدءوا يطلقون النار على , وهم يصيحون ( الله أكير) (الله اكبر ) , كنت فى سن يافع ومازالت حتى تاريخ هذه اللحظة صوت الرصاص يقترن بأسم الله .. لا استطيع ان افصل صوت الرصاص عن التكبير بأسم الله , فى تلك اللحظة بالذات انهار الجدار امامى , انهار هذا الكيان الهائل اللى كان اسمه الأسلام , وبدأت اسال من هذا الأله الذين يكبرون بأسمه وهم يقتلون انساناً "

انا ابتديت افكر فى كل ده وتعبت جداً
ومحتاج مساعدتكم بجد
لسة السؤال ده بيتردد فى ذهنى
من هو هذا الأله الذين يكبرون بأسمة وهو يقتلون انساناً ..؟!

يا سادة انا احتاج فعلاً للمساعدة
لا تتركونى وعقلى الذى يكاد ان يفتك بى
اكاد ان اضيع
http://tbn0.google.com/images?q=tbn:...ad/nimg827.jpg

اقتباس:

---

انا شاب مُسلم كثير القراءة واحب دينى لكن الأحداث المتواليه هذه الأيام اكبر من احتمالى

---

:p017:

خلاص يا نصارى !!! افلستم الى هذا الحد .؟؟؟!!
:p018: :p018: :p018:

رأسك سينفجر !!!!! مسكين ..
طيب اقرأ ما يلي

اقتباس:

---

وهو مقال وقعت عليه فى موقع اخبارى نصرانى
****************************
والمقال منقول عن موقع العربية نت ويتحدث عن اغتصاب عراقى مُسلم لعراقية عقاباً على قراءتها للأنجيل

---

المصدر : منتدى نصراني ...

الخبر : لا وجود له !!!!!!!

اقتباس:

---

امر اخر وهو ما تنشره الجرائد المصرية حول فتوى ارضاع الكبير فقد نشرت جريدة الفجر المصرية ان الأزهر سجل اعلى نسبة ارتداد بعد فتوى ارضاع الكبير
وبول الرسول

---

الرد الأخير على شبهة رضاع الكبير
http://www.ebnmaryam.com/vb/showthread.php?t=9976

الرد على من قال بالتبرك ببول الرسول

اقتباس:

---

بقلم د. عبد المعطي بيومي



(١)

صدم الناس في الأيام الأخيرة بفتويين غريبتين: الفتوي الأولي: جواز إرضاع الكبير.. الفتوي الثانية: جواز التبرك بشرب بول الرسول صلي الله عليه وسلم.. ولكل من الفتويين خطأ وخطر.

أما الخطأ فهو ناتج من التعميم، وفساد الاستدلال، وأما الخطر فلما يقع ويترتب علي إرضاع الكبير من مفاسد وفواحش، ولما يترتب علي الثانية (جواز التبرك بشرب بول الرسول صلي الله عليه وسلم) من فساد العقيدة حول بشرية الرسول صلي الله عليه وسلم، ولذلك كانت هذه الفتوي أشد خطراً، لأن الأولي تقع في باب الأحكام الشرعية والفرعية، لكن الثانية تقع في مجال العقيدة وما يترتب علي فساد العقيدة في الرسول من شبهات الشرك، ووقوع التوهم في طبيعة الأنبياء عبر تاريخ الأمم أوقعها في فساد الاعتقاد في الله ورسله وهو أصل الإيمان وجوهر التوحيد.

كما أن خطر الفتوي الأولي انتهي باعتذار صاحبها وإعلان رجوعه إلي الحق، لكن خطر غلو فتوي البول يظل قائماً بمكابرة صاحبها وإصراره علي معاندة الحق بدل الرجوع إليه، والتوافق مع إخوانه العلماء.



(٢)
ونحن نعلم أن أساس الاعتقاد في الإسلام قام علي حقيقة أن أنبياء الله ورسله بشر يعتريهم ما يعتري الطبيعة البشرية من قوة وضعف وصحة ومرض، يأكلون مما يأكل الناس منه ويشربون مما يشربون ويعتريهم كل ما يعتري البشر.
وقد كان هذا مثار استغراب غير المؤمنين، لأنهم يحسبون أنه مادام الله قد اصطفي أحداً ليكون رسولاً فلابد أن يكون أعلي من البشر بأن يكون ملكاً، وعلي الأقل يتنزل معه ملك.
يقول تعالي: «وقالوا ما لهذا الرسول يأكل الطعام ويمشي في الأسواق لولا أنزل إليه ملك فيكون معه نذيراً» (الفرقان ٧)، وقال تعالي: «وقالوا لولا أنزل عليه ملك ولو أنزلنا ملكاً لقضي الأمر ثم لا ينظرون. ولو جعلناه ملكاً لجعلناه رجلاً وللبسنا عليهم ما يلبسون» (الأنعام ٨ و٩).
وقال سبحانه: «وما منع الناس أن يؤمنوا إذ جاءهم الهدي إلا أن قالوا أبعث الله بشراً رسولا. قل لو كان في الأرض ملائكة يمشون مطمئنين لنزلنا عليهم من السماء ملكاً رسولاً» (الإسراء ٩٤، ٩٥)، أي لو كان المرسل إليهم ملائكة لنزلنا إليهم ملكاً رسولاً، ولكنهم ماداموا بشراً فإن الحكمة والملاءمة تقتضي أن يبعث إليهم بشر مثلهم، وأوحي الله إلي نبيه أن يقول لهؤلاء الذين يتوقعون أن يرسل الله إليهم من يكون مختلفاً عن البشر: «قل سبحان ربي هل كنت إلا بشراً رسولاً» (الإسراء ٩٣).
وما كان هذا الإصرار علي تأكيد بشرية الرسول في القرآن الكريم وجعلها أساساً في الاعتقاد إلا لأمرين في غاية الأهمية في العقيدة، وهما:
١- تحديد الصفات الإلهية وأن أحداً من البشر بمن فيهم الأنبياء والرسل رغم معجزاتهم البالغة لا تعتريهم طبيعة إلهية بوجه من الوجوه حتي لا يعبدوا من دون الله، خاصة أن المنزلق الذي كانت تنزلق فيه العقول منذ فجر التاريخ أن الناس كانوا سرعان ما يؤلهون ذوي القوي من الملوك أو الرسل فيجعلونهم آلهة أو أبناء آلهة، حدث ذلك في الحضارة المصرية القديمة وفي الحضارة الفارسية، وحدث كثيراً في التاريخ الإنساني كله في الماضي، فها هو زرادشت مثلاً نبي قدامي الإيرانيين كما يقال عنه تحول إلي معبود، ولعلنا نلاحظ بوضوح أمر الله لنبينا محمد صلي الله عليه وسلم يتكرر في القرآن الكريم: «قل إنما أنا بشر مثلكم يوحي إلي أنما إلهكم إله واحد» (الكهف ١١٠، فصلت ٦).
فمن أجل التأكيد علي عقيدة التوحيد يتم تأكيد عقيدة بشرية الرسول، فإذا حدث خلط وتغليط في بشرية الرسول يتم الخلط والتغليط في عقيدة التوحيد بنفس القدر، وقد ظلت العقيدة الإسلامية كل هذه القرون قائمة علي عقيدة التوحيد الخالص لله والبشرية الخالصة للرسول صلي الله عليه وسلم، ولم تفلح الشطحات الصوفية التي يتجاوز بها مقام الحب عندهم لرسول الله صلي الله عليه وسلم، وعدم إحكام العاطفة المتأججة بضوابط الشريعة أن تشوه العقيدة الإسلامية في بشرية الرسول وأنه ليس ملكاً أو إلهاً أو ابن إله وإنما هو بشر أو كما قال عليه الصلاة والسلام: «ابن امرأة من قريش».
٢- إن التأكيد علي بشرية الرسول يقطع حجة العباد علي الله بأنه لم يرسل إليهم بشراً مثلهم، لأن الرسول إذا لم يكن بشراً تفوت الغاية من إرساله، لأنهم -أي الرسل- إذا لم يكونوا بشراً يتأتي للناس كلما أمرهم رسولهم بأمر أو نهاهم عن أمر أن يقولوا لست بشراً مثلنا لا تحس بإحساسنا فإذا أمرهم بالصوم أو الصلاة مثلاً تعللوا باختلاف طاقتهم عن طاقته لكنه إذا كان بشراً وأمرهم وفعل هو ما أمرهم به دل علي إمكان قيامهم بالأمر وتنفيذه أو انتهائهم عما ينهون عنه، وبذلك تتم فائدة الرسالة وتتحقق غايتها، يقول تعالي: «رسلاً مبشرين ومنذرين لئلا يكون للناس علي الله حجة بعد الرسل وكان الله عزيزاً حكيماًَ» (النساء ١٦٥).


(٣)
هذا التأسيس العقائدي الذي يكشف حقيقة بشرية الرسول في الإسلام، يكشف خطأ وخطورة فتوي البركة المزعومة لبول رسول الله صلي الله عليه وسلم، فبالإضافة إلي فساد الاستدلال فقد «خبطت في قلب» عقيدة بشرية الرسول وعرضتها للتضليل والتشويه.
ويبدو فساد الاستدلال واضحاً من الاعتماد علي حادثة فردية غير مقصودة إطلاقاً.
فقد روي القاضي عياض في كتابه «الشفا.. بتعريف حقوق المصطفي» (ص ٥٠، جـ١، ط. دار الحديث، القاهرة) أن السيدة بركة «أم أيمن» شربت ما شربت، وهي لا تعلم أصلاً أن هذا بول، ولا أنه بول رسول الله صلي الله عليه وسلم، فلم تكن هناك نية في التبرك إطلاقاً، يقول القاضي عياض إن هذه السيدة «كانت تخدم النبي صلي الله عليه وسلم قالت: وكان لرسول الله صلي الله عليه وسلم قدح من عيدان يوضع تحت سريره يبول فيه من الليل، فبال فيه ليلة، ثم افتقده فلم يجد فيه شيئاً، فسأل بركة عنه، فقالت: قمت وأنا عطشانة فشربته وأنا لا أعلم».
وهذا هو موضع الاستدلال لأنه يكشف حقيقة نية السيدة، وأنها لم تكن عامدة قاصدة شرب بوله صلي الله عليه وسلم بنية البركة، ولكن صاحب الفتوي -ويبدو أنه لم يقرأ هذا المصدر وكان يجب عليه أن يقرأه لأن هذا الكتاب مصدر رئيسي في أوصاف المصطفي صلي الله عليه وسلم وحقوقه- ولذلك نراه يترك هذه الكلمة المهمة «وأنا لا أعلم» في هذه الرواية الصحيحة للحديث بهذه العبارة وقد قال القاضي عياض إن الحديث لهذه الرواية صحيح ألزم الدارقطني مسلما والبخاري إخراجه في الصحيح ثم أورد الحديث بهذه العبارة وليس فيها تعليق لرسول الله صلي الله عليه وسلم، وقد أخذ القاضي عياض هذه الرواية دون تعليق من رسول الله صلي الله عليه وسلم أيضاً،
وقد روي هذا الحديث ابن جريج وغيره، وسواء كانت هذه الرواية لأم أيمن خادمة أم حبيبة أو خادمة رسول الله صلي الله عليه وسلم التي أخرج ابن السكن من طريق عبدالملك بن حصين، عن نافع بن عطاء، عن الوليد بن عبدالرحمن، عن أم أيمن قالت كان للنبي صلي الله عليه وسلم فخارة يبول فيها بالليل، فكنت إذا أصبحت صببتها، فنمت ليلة وأنا عطشانة، فغلطت فشربتها، فذكرت ذلك للنبي صلي الله عليه وسلم فقال: «إنك لا تشتكين بطنك بعد هذا» فإننا نري تأكيد هذه الرواية هي الأخري أن السيدة بركة غلطت فشربتها، أي لم تكن هناك نية تبرك، وسواء كان تعليق رسول الله في هذه الرواية أنها لا تشتكي بطنها بعد هذا، أو أنها لا تجرجر في جهنم كما أورد صاحب الفتوي،
وهناك رواية ثالثة لم يرد فيها تعليق أصلاً من الرسول عليه الصلاة والسلام، فهي زيادة علي الرواية الصحيحة ولو ثبتت فلا تعني أكثر من أنه صلي الله عليه وسلم أراد أن يطمئن السيدة علي أنها غير معاقبة علي هذا الغلط، لأنه وقع عن غير قصد منها، أو أنه لن يضرها، ومناط الحساب ثواباً أو عقاباً علي القصد والنوايا، كما قرر صلي الله عليه وسلم القاعدة الذهبية في تقويم الأعمال «إنما الأعمال بالنيات» ولذلك لم يذكر القرطبي في الاستيعاب هذه الزيادة أيضاً مما يوهنها كما لم يذكرها ابن حجر وهو يتحدث عن بركة الحبشية علي أننا يجب أن نفهم هذه الزيادة في ضوء تحريمه صلي الله عليه وسلم شرب أبوال الناس وهو من الناس بدلالة القرآن: «قل إنما أنا بشر مثلكم» حتي في حالة التعرض للهلاك، فالمشرف علي الموت يجوز له أن يأكل الميتة، ولا يجوز له أن يشرب البول الآدمي (البخاري كتاب ٤، باب ١٥) وقوله صلي الله عليه وسلم إن الله ما جعل شفاء أمتي فيما حرم عليها، فهل ينهي الرسول عن شر أو شيء ويأتي بمثله.
وإذا كان فساد الاستدلال واضحاً في زعم «التبرك» الذي تنفيه السيدة صاحبة الواقعة مما يعيب هذه الفتوي فإن ما يعيبها أمران آخران أشد خطأ، وأفدح خطورة علي الاعتقاد.
ذلك أن صاحب الفتوي في برنامج له بالتليفزيون راح يدافع عن فتواه باللجوء إلي أحاديث وروايات كثيرة بعضها صحيح وأغلبها ضعيف، عن كمالات رسول الله صلي الله عليه وسلم وطهارته وإعداده بشق صدره وتطهيره، إلي حد القول صراحة باختلافه صلي الله عليه وسلم عن البشر مما مثل كارثة حقيقية في هذا البرنامج أدت إلي تزييف العقيدة في بشرية الرسول.
ومع أننا نسلم بإعداده صلي الله عليه وسلم وطهارته ونظافته إلا أن العقيدة الإسلامية تقوم علي أن إعداده صلي الله عليه وسلم بكل الكمالات البشرية وإعداده لتلقي الوحي لا يخرجه عن البشرية فما يطهر منه يطهر في البشر من عرقه وطيب ريحه، وما يوجب وضوءه واغتساله يوجب وضوء واغتسال البشر، وقد كان يتوضأ لكل صلاة ويغتسل للجنابة فإذا كان بوله وبرازه طاهرين فهل كان يصلي بغير وضوء، إنه صلي الله عليه وسلم كان يتوضأ لكل صلاة بينما خفف علي البشر بالوضوء عند الحدث وكان صلي الله عليه وسلم يغتسل للجنابة مما هو من بداءة الفقه الإسلامي، ولم يقل بطهارة الحدثين عنده إلا بعض الشافعية الذين لم يعنهم القاضي عياض، وليس هناك إجماع كما ادعي صاحب الفتوي علي التليفزيون،
ذلك مما أوجد حالة من تزييف الاعتقاد والتضليل في تصور الناس لرسول الله صلي الله عليه وسلم بأنه مختلف عن البشر، بهذا النص (تراجع حلقة البرنامج) والذي يمثل طامة كبري في الفتوي مما يؤكد تصوره لاختلاف الرسول عن البشر قوله فيها بالنص: «وليعلم أن رسول الله صلي الله عليه وسلم فرد جليل لم يأت مثله في العالمين، ولن يأتي إلي يوم الدين» إلي أن قال: «وأنه -أي الله تعالي عن ذلك- جعله عين الحضرة القدسية»، فما الحضرة القدسية؟ إنها عند الصوفية حضرة جناب الحق تبارك وتعالي، وبذا يكون الرسول صلي الله عليه وسلم عين هذه الحضرة.. عين الله!! وبذلك تزيف البشرية ويكون للرسول طبيعة إلهية، ويقع الغلو والتطرف في حقيقته صلي الله عليه وسلم إلي هذا الحد، فإذا كانت أمم أخري جعلت أنبياءها ابناً لله كما حكي القرآن الكريم فها نحن نجعل نبينا عين الحضرة القدسية!
هل باتت شطحات بعض الصوفية مصدراً للإفتاء؟ ومرجعاً لتزييف العقيدة لدي الناس؟
وثالثة الأثافي في هذه الفتوي الغريبة ما يورده صاحبها -غفر الله له- من أن الرسول صلي الله عليه وسلم نفسه كان يشرب الماء المستعمل من طهارة المسلمين، فيقول في نهاية «الفتوي» والبركة ليست خاصة بالنبي صلي الله عليه وسلم فقط كما يظن بعضهم، فقد أخرج الطبراني في الأوسط، وأبونعيم في الحلية: أن النبي صلي الله عليه وسلم كان يبعث إلي «المطاهر» فيؤتي بالماء فيشربه يرجو بركة أيدي المسلمين، كما في صحيح الجامع -كما قال ولا تعليق.
لكننا سنعود إلي هذه الأحاديث وغيرها مع ملاحظة أن هذا المصدر الذي ينقل عنه مليء بالأحاديث الضعيفة التي لا تصلح في منهج الإفتاء مصدراً للإفتاء ولا مرجعاً، ولا سبيل أمامها إلا إسقاط الاستدلال بها إن كانت ضعيفة، أو تأويلها إن كان فيها شيء من الصحة.
وإن كنا نتمني أن تغلق هذه الفتاوي الخاطئة التي تضلل الناس في العقيدة باعتذار صاحب الفتوي ورجوعه شأن العلماء الحقيقيين الأثبات إلي الحق، الذين يصيخون السمع لقول الله تعالي عن الذين أنابوا إلي الله «لهم البشري فبشر عبادي الذين يستمعون القول فيتبعون أحسنه أولئك الذين هداهم الله وأولئك هم أولو الألباب».
علي أن أمل المسلمين في مجمع البحوث الإسلامية بالأزهر الشريف أن يعامل هذه الفتوي بمعاملة الفتوي زميلتها (إرضاع الكبير) من حيث اعتذار صاحبها ولو دون تحقيق وهو قمين بهذا لأنه الجهة التي تعقب علي الفتاوي جميعاً، وهو لا يمكن أن يفعل كما كان يفعل بعض الأمم من أنهم كانوا إذا سرق فيهم الشريف تركوه وإذا سرق الضعيف أقاموا عليه الحد.. معاذ الله

---

اقتباس:

---

" كنت أمام مبنى الكلية , ثلاثة أربعة خمسة من المارقين على الإنسانية والدين والقانون بدءوا يطلقون النار على , وهم يصيحون ( الله أكير) (الله اكبر ) , كنت فى سن يافع ومازالت حتى تاريخ هذه اللحظة صوت الرصاص يقترن بأسم الله .. لا استطيع ان افصل صوت الرصاص عن التكبير بأسم الله , فى تلك اللحظة بالذات انهار الجدار امامى , انهار هذا الكيان الهائل اللى كان اسمه الأسلام , وبدأت اسال من هذا الأله الذين يكبرون بأسمه وهم يقتلون انساناً "

---

اقتباس:

---

الكاتب اسمه جورج شكرى

---

قل للكافر :

راجع تاريخ انتشار النصرانية , و الحروب الصليبية و محاكم التفتيش و القتل و سفك الدماء باسم الصليب و اله المحبة !!
لماذا قال البابا اوربانوت في فرنسا : اذهبوا و اقتلوا المسلمين الكفار باسم الصليب و اله المحبة ؟؟؟
لماذا يقتل النصارى اليوم كل مسلم باسم الحرب المقدسة ؟؟؟؟؟

:p018:

رمتني بدائها و انسلت !!

الله اكبر, الله اكبر و لو كره الكافرون


رجاءا من الادارة حذف الروابط و الصور الاباحية التي وضعها العضو .. التى تدل على التعاليم الكنسية التي تلقاها المستوحاة من حزقيال 23 و نشيد الانشاد ..

اقتباس:

---

الخبر : لا وجود له !!!!!!!

---

الخبر موجود يا سيدى على الرابط
####
ممنوع وضع روابط مسيحية

اقتباس:

---

سجن عراقي باستراليا لاغتصابه مسلمة عقابا على " قراءتها الانجيل"
قال لها " دعى المسيح ينفعك "





أصدرت محكمة استرالية في سيدني حكما بسجن العراقي عبد الرضا الشوني 7 سنوات ونصف السنة بعد إدانته باغتصاب عراقية مسلمة "عقابا لها لأنها كانت تقرأ الإنجيل". وصدر الحكم يوم 15-6-2007 بعد أن استمعت المحكمة إلى الضحية العراقية التي تعيش لاجئة في استراليا، والتي اعتنقت المسيحية بعد ما وقع عليها.

تفاصيل الجريمة
وبحسب صحيفة "هيرالد صن" واسعة الانتشار، ومواقع إخبارية استرالية مثل "نيوز"، فإن الشوني، وهو مسلم، زار المرأة، التي تربطه بها معرفة جيدة، برفقة شخص أخر، ليجدها تقرأ الكتاب المقدس للمسيحيين "الإنجيل". كما لاحظ تواصلها مع أصدقاء من الدين المسيحي. فبادر الرجلان إلى تحذيرها من مرافقة المسيحيين قائلين إنها "إذا استمرت في ذلك سيكون قتلها حلالا".
وفي سبتمبر 2002، استدرج الشوني الفتاة بالقدوم إلى مزرعته، مدّعياً أن لديه أنباء من اهلها في العراق. في المزرعة، بادر إلى ضربها على رأسها، ثم خلع حجابها وربطه حول وجهها واغتصبها، في فعل وصفه القاضي بالاعتداء الوحشي.
وبعد الاغتصاب قال لها "دعي المسيح ينفعك"، دائما حسب الصحافة الاسترالية.

الضحية: سرقوا حريتي
وقالت الضحية لهيئة المحكمة إنها عاشت الخوف بعدما جرى، خاصة من أن يتم قتلها من قبل عائلة الشوني، أو أن تطالها "جريمة شرف" للتخلص منها.
وقالت إن زوجها رفض التحدث إليها لأشهر، بسبب العار الذي جلبته للعائلة. مضيفة "جئت لهذا البلد من أجل الحرية، لكن عبد الرضا سرق مني الحرية".
وأصرّ الشوني، وهو أب لأربعة أبناء على براءته. وقال القاضي إنه "برر فعلته بأنها كافرة لأنها تقرأ الانجيل وتتواصل مع المسيحيين.. وهو مقتنع أن ما فعله هو لتعزيز رؤيته الثقافية والدينية تجاه ما قامت به ابنة وطنه، وهذا أمر غير مقبول ولا يمكن التسامح معه في مجتمعنا".
وعلى الشوني أن يقضي خمس سنوات في السجن من أصل سبع سنوات ونصف قبل أن يخرج بإطلاق سراح مشروط.


الاستئناف
من جهته قال محامي الشوني، بريت غالوي، إنه استنأنف الحكم "لأنه لم يتم الاستماع إلى شاهد متغيب، هو زهير العامري".
وكانت الضحية ذكرت العامري مرارا، على أنه الشخص الوحيد الذي كان حاضرا مع عبد الرضا عندما دعاها إلى مزرعته في سبتمبر 2002، في اليوم الذي اعتدى عليها فيه.
ويقول فريق الدفاع إن العامري "سبق وأبلغهم أنه لا يعرف عبد الرضا أبدا ولم يسبق أن التقى به ولا يعرف كيف تم الاغتصاب".
وتفيد معلومات المحامي أن الشاهد يعيش في سيدني، لكن لم يتم الاتصال به أبدا من قبل الشرطة للاستماع إلى شهادته.
www.alarabiya.net/articles/2007/06/19/35663.html

---

قل للكافر :

اقتباس:

---

راجع تاريخ انتشار النصرانية , و الحروب الصليبية و محاكم التفتيش و القتل و سفك الدماء باسم الصليب و اله المحبة !!
رمتني بدائها و انسلت !!
الله اكبر, الله اكبر و لو كره الكافرون
:p018:

---

اجابة قاصرة
لا يعنينى ماذا يفعلون يعنينى ماذا نفعل نحن
ماذا السؤال يمزقنى

اقتباس:

---

من هذا الأله الذين يكبرون بأسمه وهم يقتلون انساناً "

---

الأمرهنا اسلامى بحت
لا تجيبوا على بالطرق التقليدية
ليست الأجابة الصحيحية ان الأرون يفعلون كذا وكذا وكذا
الأجابة لماذا نقتل نحن ونجاهد ونقتل بشر تحت راية الله اكبر

اقتباس:

---

راجع تاريخ انتشار النصرانية , و الحروب الصليبية و محاكم التفتيش و القتل و سفك الدماء باسم الصليب و اله المحبة !!
لماذا قال البابا اوربانوت في فرنسا : اذهبوا و اقتلوا المسلمين الكفار باسم الصليب و اله المحبة ؟؟؟
لماذا يقتل النصارى اليوم كل مسلم باسم الحرب المقدسة ؟؟؟؟؟

---

ليس فى الأمر مقارنة

ام انك بأجابتك هذه تقول انهم يفعلون ذلك
مما يبرر فعلتنا هذه

عزيزى من يحدثك قارىء اريب يعرف جيداص اداب الحوار واصوله
ولجوئك لهذا الأسلوب الملتوى فى الرد واستعناتك ( بهم فعلوا وهم قالوا ) اسلوب قاصر يدل عن ضعف وقلة حيل

ليس للنصارى شىء مما اقول لهم دينهم

وانا هنا لى دينى

والحوار هنا حول دينى انا

اسلامى

ارجو ان تكون تفهمت قواعد اللعبة

اقنعنى

من هو هذا الأله الذين يكبرون بأسمة وهو يقتلون انساناً ..؟!

:p018: :p018:

لكي لا نلف و ندور على بعض ..

ديننا قرآن و سنة !!

و نحن لا نحكم على ديننا من افعال الاشخاص .. بل نحكم على الاشخاص انطلاقا من الدين

فان اتفق ما يقوم به الناس مع ما قاله الاسلام فذاك , و الا فالعيب في من يُخالف دينه

و الان البينة على من ادعى ..

ان كنت تدعي ان الاسلام امر بالقتل و سفك دماء الابرياء .. فهات برهانك !!

و اعلم ان كل ما ستتقيأ علينا لفظا , مردود عليه و جاهز في المنتدى !!
فإن كنت تريد البحث حقا لكنت وجدته دون ان تتفوه بكلمة ...

اخرج ما في جعبتك و كن اكثر شجاعة يا نصراني و لا تختبئ خلف شخصية مسلم !!

:p018:

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة wepmike

ليس فى الأمر مقارنة

ام انك بأجابتك هذه تقول انهم يفعلون ذلك
مما يبرر فعلتنا هذه

عزيزى من يحدثك قارىء اريب يعرف جيداص اداب الحوار واصوله
ولجوئك لهذا الأسلوب الملتوى فى الرد واستعناتك ( بهم فعلوا وهم قالوا ) اسلوب قاصر يدل عن ضعف وقلة حيل

ليس للنصارى شىء مما اقول لهم دينهم

وانا هنا لى دينى

والحوار هنا حول دينى انا

اسلامى

ارجو ان تكون تفهمت قواعد اللعبة

اقنعنى

من هو هذا الأله الذين يكبرون بأسمة وهو يقتلون انساناً ..؟!

---

اذن يا عزيزي فأنت هنا في المكان الخاطئ !!

المنتدى لحوار و مقارنة الاديان (النصرانية على الخصوص) و ليس للحوار الاسلامي

انا مُسلم وفى حاجة إلى دعم

وانت متذاكى ####

لا تجد سوى هذه الأيقونة ( :p018: ) لتدعم حالة التذاكى التى تعيش فيها

انا مًسلم يا #### واشهد ان لا الله الا الله وان محمد رسول الله

اقتباس:

---

ان كنت تدعي ان الاسلام امر بالقتل و سفك دماء الابرياء .. فهات برهانك !!
و اعلم ان كل ما ستتقيأ علينا لفظا , مردود عليه و جاهز في المنتدى !!
فإن كنت تريد البحث حقا لكنت وجدته دون ان تتفوه بكلمة ...

---

الا يوجد #### اخر هنا ليحدثنى بدلاً من هذا الأسد المتذاكى #### السن

لا اتقيأ يا عزيزى
ولا اخوض فى حوار اديان جدلى سوفسطائى بيزنطى مثلما تفعلون وتضيعون اوقاتكم الفارغة هنا بينما الغرب الكافر يتقدم ويقدم لكم تقنيات مساعدة لتغرقوا اكثر واكثر فى فراغكم

يؤلمنى ما يحدث فى العراق ما بين السنة والشيعة
وفى فلسطين ما بين حماس وفتح
ما بين المسلم والمسلم

انا مسلم
لكن عقلى بدأ يأبى الأسلام
اما ان تعيدونى إليه
او تتركونى للضياع

شكرا لك على هذه الكلمات يا "مسلم" !!

و للادارة واسع النظر في التعامل مع الضيف و مع مداخلاته ..

و قد اتنازل عن حذف الكلام الناقص الموجه الي شخصيا

و لكن احتفظ بطلبي من الادارة بحذف الصور الغبية الموجودة في المداخلة الاولى !!

و ليس لي ان أقول انه غير مسلم بعد ان شهد ان لا اله الا الله و ان محمدا رسول الله ..

لهذا فأنا لن اجيبه على كلامه الموجه الي .. و أشكره من أعماق قلبي

و اسمع موقف الاسلام مما يحدث بين فتح و حماس
و لك ان تُسقطه على كل مسلم يقتل أخاه المسلم

http://www.rslan.com/vad/items_details.php?id=1212

و على هذا انتهى كلامي مع هذا "المسلم"

يا استاذ ويب مايك
عايز تترك الاسلام انت حر لن تنقصه شيئا
و نحن لا نسال عنك ما دمنا نفعل ما علينا من الدعوه و الرد على اسئلتك
اذا اعتبرنا ان الاخبار التى اتيت بها صحيحه
متناسين او متغاضين عن انها من مواقع اساسا تهاجم الاسلام و ياما مسكنا علي هذه المواقع اكاذيب

فانت الان ما اتيتنا الا بافعال بشر هل زعم احد يوما ان المسلمين ملايكة؟
لا يا سيدى العزيز فمن المسلمين عاصى و مهتدى
فان كنت ستترك الاسلام من اجل اخطاء اشخاص
فما الدين الذى ستتبعه لان اصحابه ملايكه؟
المسيحيه؟
البوذية؟
اليهودية؟
الحاد او لا دينية؟
اختار احدها و نحن ناتيك ببلاوى رجال دينهم و كبار مفكريهم و ليس عامتهم

اما ان كنت تريد نقاشا منطقيا فلتاتينا بقرآننا و سنتنا ما الاشكال فيهما؟
هل يوجد بهما عيب؟
هل فيهما حث على الشر ؟
و نحن نجيبك ثم بعد ذلك ارتد او لا ترتد صدقنى لن تفرق شيئا ابدا ولا تعتبر هذه اهانة لك فهى ليست كذلك و انما هو امر منطقى