قبطي يطالب الدانمارك بتعويض 25 مليون يورو بسبب نشر الرسوم المسيئة

قبطي يطالب الدانمارك بتعويض 25 مليون يورو بسبب نشر الرسوم المسيئة

كتب محمد زين الدين:

أجلت محكمة استئناف القاهرة أمس نظر دعوي مواطن قبطي ضد سفارة الدانمارك بسبب الرسوم المسيئة للرسول محمد صلي الله عليه وسلم باعتبارها إساءة للجميع.
أقام روفائيل بولس مدير مركز الحرية لحقوق الإنسان دعوي وطالب فيها السفارة الدانماركية بتعويض 25 مليون يورو لكل من شيخ الأزهر والبابا شنودة الثالث كتعويض من جراء نشر رسوم مسيئة للرسول صلي الله عليه وسلم.. كما طالبها بإصدار بيان رسمي بالنيابة عن حكومتها تعتذر فيه عن الإساءة التي لحقت بالمسلمين والأقباط في مصر والدول العربية باعتبارها جريمة تنتهك الأديان السماوية.
انضم 70 محامياً وناشطاً من منظمات حقوق الإنسان وعدد كبير من الشخصيات العامة للدعوي التي تأجلت إلي 8 أبريل القادم.



http://www.algomhuria.net.eg/algomhu...e/detail03.asp

اقتباس:

---

وطالب فيها السفارة الدانماركية بتعويض 25 مليون يورو لكل من شيخ الأزهر والبابا شنودة الثالث كتعويض من جراء نشر رسوم مسيئة للرسول صلي الله عليه وسلم

---

ولماذا يأخذ شنودة من التعويض ؟؟؟

يبدوا أن كاتب المقال يريد من خلال مقاله أن يقول أن المسلمين والاقباط يد واحدة في انكار الرسوم المسيئة للرسول صلى الله عليه وسلم

ويريد أيضا أن يساهم في استقرار البلد وازالة أي ضغائن أو مشاحنات قد تطرأ من خلال هذه الرسوم المسيئة داخل القطر المصري

يعني يستخدم اسلوب "درهم وقاية" في مقاله

القصة كلها مخترعة ولا أصل لها

ولماذا لم يرفعها على زكريا بطرس والذى يفعل أكثر من الذى تفعله الدنمرك كل يوم على الفضائات

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد البيروتي

يبدوا أن كاتب المقال يريد من خلال مقاله أن يقول أن المسلمين والاقباط يد واحدة في انكار الرسوم المسيئة للرسول صلى الله عليه وسلم

ويريد أيضا أن يساهم في استقرار البلد وازالة أي ضغائن أو مشاحنات قد تطرأ من خلال هذه الرسوم المسيئة داخل القطر المصري

يعني يستخدم اسلوب "درهم وقاية" في مقاله

القصة كلها مخترعة ولا أصل لها

---

:p017:
ولماذا يأخذ شنودة من التعويضات ؟؟

ولماذا لم يرفعها على زكريا بطرس والذى يفعل أكثر من الذى تفعله الدنمرك كل يوم على الفضائات ؟؟؟؟؟

اعتقد انه البابا "شنو ذه؟" يجب ان يدفع من التعويضات بسبب نصرته لزكريا بقلز وليس العكس!!

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sa3d

:p017:
ولماذا يأخذ شنودة من التعويضات ؟؟

---

كما يبدو أن هنالك شركات تتعامل مع المنتجات الدنماركية

وقد تضررت بسبب المقاطعة التي يقوم بها انصار محمد صلى الله عليه وسلم

لذلك يطالب صاحب المقال بتعويض للخسائر التي لحقت بهذه الشركات

يبدوا أن القبطي الذي قدم الشكوى قد لحقت به أضرار جسيمة بسبب المقاطعة

لذلك قام صاحب المقال بدس اسم شنودة كمحتج على الرسومات المسيئة
حتى يوهم القارئ أن الاقباط غاضبون بسبب الرسوم المسيئة

قد يكون القبطي صاحب الشكوى غاضب بسبب هذه الرسوم لكن ليس لانها مسيئة بل ربما لانه خسر خسائر جسيمة بسبب المقاطعة!



ويطالب بتعويض مالي مقداره 25 مليون يورو

يا اخوة لى رجاء

كلمة قبطى تعنى مصرى ولا تعنى نصرانى

انا بجد بعتبرها اهانة لما تقولوا الاقباط بمعنى النصارى

والرجاء الرجوع لاى معجم لغوى بسيط للتئكد

واطلب من الادارة عدم السماح بهذا الخلط مرة اخرى