السلام عليكم ورحمه الله وبركاته انا سوف ااتى بكلامه اقتباس
اقتباسمسلم انه يثبت ان هذه كانت تهمه التعدى على حرمه النبى لاينفع ذالك ليه قولتولى ليه اولا لان عليى ذهب كما امرة الرسول الكريم لكى يضرب عنق هذا الراجل وذهب عليى بالفعل كالسكاه المحماه فى سرعه الصروخ حتى يقتل هذا الراجل ولكن الراجل شاف عليى جى من بعيد فهم ان عليى جى علشان يقتله راح علطول راما نفسه فى الارض وكشف على نفسه انه مجبوب اذا هذا الراجل المجبوب كان عارف بالحكايه وعارف انه متهم وعارف ان عليى جى علشان يقتله فالشى الوحيد الذى لم يقتله عليى بسببه هو(كونه مجبوب ماله ذكر)افما علاقه كونه مجبوب ببرائته من هذه التهمه؟ لو كان كلامك على انه تهمه التعدى على حرمه البيت لكان قتل فى الحال ولا تفرق كونه مجبوب او لا ذا ومن الواضح ان هذا الراجل متهم بحاله زنا لان السبب الوحيد الذى برائه من التهمه انه مجبوب ماله ذكر هل وجد دليل من الاخوة المسلمين يقول شى غير ذالك؟ بالطبع لا
طيب نيجى بقا بعد ماعرفنا ان هذا الراجل كان متهم بالزنا تعلو نشوف ماذا فعل الرسول مخالف للقران والشريعه الاسلاميه
نحن نعلم ان القران يقول اذا جائكم فاسق بنباء فتبيون هنا الرسول الكريم لم يتابين من الراجل واخذ بالريبه وامر بضرب عنقه على الفور بدون وجه حق
ثانيا ماهو حد الزنا هل هو ضرب العنق ام الرجم والجلد؟هنا الرسول الكريم نسى القران والشريعه نهائى فى لحظه غضب وامر بضرب عنق الراجل وخالف الشريعه
ثالثا القران يقول والذين يرمون المحصنات ولم ياتو باربع شهود فاجلدهم ثمانين جلده ولا يقبل منهم شهاده ابدا وهم من الفاسقين .وطبعا فى هذا الحديث المصيبه هنلاقى ان الرسول الكريم لم ياتى باربع شهود على وقعه الزنا ولم يفكر من الاساس فى هذا الامر ونسى الشريعه وامور الدين نهائيا اذا الرسول يستحق ثمانين جلده وله يقبل منه شهاده ابدا وهو من الفاسقيناقتباسحبيبى كا نفسى تقراء الموضوع كامل وتنظر الى اجابات اصدقائك على المنتدى حتى لا تعيد الكلام لكنى سوف ارد علك علشان انت لسه جديد لكن حاول المرة الجايه انك متعدش كلام وتكرر المدخلات
بص ياسيدى نحن هنا لا نستنتج بالنتتكلم ونتتحاور بالدليل والبرهان
اولا انت تقول ان الرسول الكريم كان عايز يبراء زوجته قدام النا سففعل هذه التمثليه حتى يبراء امراءة من كلام الناس صح كده؟
اين دليلك تقدر تثبت كلامك وتستند به من حديث او ايه قرائنيه ن الرسول الكريم بعت عليى حتى يثبت براءة حرمه؟هتلالى هذه الجمله من اى روايه لكن كل الحصل كما جاء فى الرويات كالتالى
اول الرسول الكريم سمع بهذه الحكايه فتجنن وشك شكا كبيرا ولما شافه عليى بهذه الحاله قال له يارسول الله امرنى فاكون كالكاه المحماه فاذهب واضرب عنقه فقال له الرسول(اذهب ياعليى)فذهب على بالفعل حتى يقتل هذه الرجل كما امره الرسول
اذا على مامور من الرسول الكريم بقتل هذا الراجل
هل على تبين؟
لا
لماذا لان الراجل هو الذى كشف عن نفسه واترمى على الارض واوضح لعليى انه مجبوب ماله ذكر فاتركه على وذهب للرسول الكريم وقال له يارسول الله انه لمجبوب ماله ذكر فالرسول الكريم قال(الحمد الله الذى يصرف الامر فى هذا البيت
اينننننننننننننننننننننننننننننننننننننننننننننننن نننننننننننن بقا كلامك النت جبته من وحى خيالك فى الرويات ؟
الريسول امر عليى حتى يقتل هذا الراجل ويضرب عنقه ولم يامرة بان يثبت برائه حرم الرسول
فارجو من حضرتك قبل ماتقول اى كلمه تكون مسنوده بروايا او ايه قرانيه لاننا هنا نتتلكم بالدليل والبرهان
المفضلات