الموضوع: من موقع المضللين (يطالبون بإعتذار شيخ الأزهر ويسبوننا)

من موقع الضالين

منظمة أقباط الولايات المتحدة

ان تصل الوقاحه والبجاحه والسفاله ان يطلب المسلمون الارهابيون ان يعتذر قداسه البابا شنودة او يدمرون كنيسة مارجرجس فان ذلك امر لاينبغي السكوت عليه خاصه انه ليس هناك خطا من جانب الكنيسة ( واذا كان المسلمون يستخدمون الارهاب لاذلال الاقباط فأما ان يعتذروا عن خطا لم يرتكبوه اما ارهابهم وتدمير كنائسهم وممتلكاتهم وسرقتها كما حدث في منطقة محرم بك فأننا نقول لهؤلاء الرعـاع الهمج ان صبر الاقباط نفذ فعلا والايام القادمه سوف تثبت خطأ حسابات المسلمين الارهابين ) .
وطالما كرر كثير من المسلمين الارهابين دعوة قداسه البابا شنودة للاعتذار بدعوي ان هناك مسرحيه اساءت للاسلام والمسلمين فلابد ان ياخذ كل ذي حق حقه ولهذا نحن نقول ان من عليه الاعتذار هو شيخ الازهر والمفتي وكبار المسئولين عليهم جميعا الاعتذار للاقباط بسبب الاخطاء والاساءات والاجرام الذي ارتكبه المسلمون ضدهم منذ 14 قرنا وحتي اليوم فلابد ان يعتذر شيخ الازهر والمفتي عن الاساءة الي المسيحين والي معتقداتهم ( نيابه عن محمد نبي الاسلام ) وعن الكتابات التي كتبها المسلمون في قرانهم اتهامات وشتائم واكاذيب ضدهم وضد عقيدتهم وتحريض علي قتلهم وسرقه اموالهم واذلالهم فلابد من الاعتذار عنها .
ولابد وهذا من حقنا ان يكتبوا هذا الاعتذار ايضا في المصحف بعد النصوص التي فيها اساءة للمسيحين وايضا يعتذروا عن الاحاديث المحمدية والفتاوي الاسلاميه التي تسئ الي المسيحين . وأن يعتذروا عن أي مؤلف لكاتب مسلم فيه اساءة الي المسيحية وكذلك أي عمل فني او برنامج اذاعي او ديني حتي لو كان تم اذاعته منذ انشاء الاذاعة والتليفزيون ( طالما يطالوبننا بالاعتذار عن مسرحية عرضت من سنتين رغم اننا نؤكد انها نقلت حقائق الاسلام سواء في الارهاب او الزواج او اسلمة الاقباط ) .
اننا نطالب شيخ الازهر والمفتي بالاعتذار نيابه عن كل المسلمين عن الجرائم التي ارتكبها عمر بن العاص عندما احتل مصر وعن السرقات التي قام بها المسلمون والنهب والسلب وتدمير الممتلكات واجبار الاقباط علي الدخول في الاسلام بحد السيف وقتل وترويع وارهاب الذين رفضوا ذلك
نطلب ايضا اعتذار شيخ الازهر والمفتي عن جرائم وارهاب المسلمين والتي ارتكبت وشاهدوها بانفسهم وسمعوا عنها حتي اخر هذه الحوادث كنيسة مارجرجس بمحرم بك بالاجمال ( علي المسلمين ان يعتذروا للاقباط ليلا ونهارا لكي يأخذ كل ذي حق حقه ) علي كبار المسئولين ان يعتذروا للاقباط علي الجرائم والاساءات وانتهاك حقوقهم.
وكبار المسئولين عليهم ان يعتذروا للاقباط عما قامت به حركة الضباط المتمردين علي الملك بالتعاون مع جماعه الاخوان المسلمين الارهابين ضد الاقباط .
علي كبار المسئولين ان يعتذروا للاقباط عما قام به انور السادات من تدمير لمصر وتشجيع الارهاب الاسلامي والتآمر والتحريض علي الاقباط حتي اصبحت مصر دوله ارهابيه بما فيها من مسلمين تم زرع الفكر الارهابي الاسلامي داخل عقول 60 مليون مسلم بمناهج تعليميه ودينيه وما نعاني منه الان هو نتيجه ما زرعه انور السادات الذي اخذ جزاءه العادل عن شره ضد الاقباط
علي كبار المسئولين ان يعتذروا للاقباط عن الجرائم والمظالم وانتهاكات حقوق الاقباط التي وقعت بعد تولي الرئيس منصبه بعد عمليه الاعدام التي نفذها المسلمون ضد السادات ومازالت مستمره حتي اليوم
علي كبار المسئولين ان يعتذروا للاقباط مما قام ويقوم به كبار مساعدي رئيس الجمهورية ووزراءه وجميع اجهزة الدولة من اضطهاد وتمييز وانتهاك وتجاهل لحقوق الاقباط وكامثله مختصرة عن ما قام به صفوت الشريف والجهاز الاعلامي من اساءات للاقباط – ماقام به وزراء الداخلية وجهاز امن الدولة من تستر واحيانا تواطوء لمنع بناء الكنائس وتدميرها وتدمير ممتلكات الاقباط والاعتداء علي ارواحهم . والتساهل بل وحمايه المسلمين الذي يختطفون بنات ونساء الاقباط .
الاعتذار عما قام به الجهاز القضائي من تبرئه قتلة الاقباط . قيام وزارة الدفاع من اعتداءات علي الكنائس والاديرة ومدافن الاقباط كما حدث في دير بطمس
اننا لو ذكرنا الاساءات التي توجه الي الاقباط لاحتجنا الوف من المجلدات ( اننا نقول ذلك ردا علي الذين يتبجحون ويطلبون من قداسه البابا ان يعتذر للمسلمين وهم الجناة الارهابين والقتله الذين لا عهد لهم ولا امان ولا مبادئ ان ما يفعلونه مع الاقباط لا يفعله ادني واخس واحقر المخلوقات وابسط دليل علي ذلك ( ماقام به احد المسلمين الارهابين من الاعتداء علي راهبه مسالمه ليس لها صله من قريب او بعيد بما يحدث في كنيسة مارجرجس ) انه اعتداء وحشي وهمـجي ولا يقوم به سوي من لا دين ولا ضمير ولا مبدأ له ولم يحدث من اتباع أي دين حتي من عبده الشيطان ان اعتدوا علي راهبه مسالمه انما حدث من المسلمين لان دينهم يسمح لهم بذلك الاعتداء علي ارواح وممتلكات الاخرين ولا يفرقون بين امرأه او طفل هذا هو الاسلام ( وبهذه المناسبه اطلب طبع وارسال صورة طعن الراهبة للعالم اجمع حتي يعرفوا الاسلام علي حقيقتة )
كنا ننتظر ان يعتذر شيخ الازهر والمفتي عن هذا الحادث لكن يبدوا انهم يرون انه يتفق مع تعاليم الدين الاسلامي لذلك لم يستنكروه ومع كل هذا فأننا لابد ان نكون علي علم ودرايه تامه بالاسباب الحقيقية وراء الارهاب والعنف الاسلامي ضد الاقباط هذه الايام والتي نقولها بصراحه ان المسلمين يحاولون ارهاب الاقباط بكافه الطرق والوسائل والحجج وذلك لارهابهم ومنعهم من المطالبه بحقوقهم خاصه بعد تهديدهم من جماعه الاخوان المسلمين الارهابين بجعل مصر لبنان اخري اذا حاول الاقباط المطالبه بالغاء القوانين الاسلامية والشريعة الاسلامية الحمقاء وبناء عليه نحن نؤكد انه كلما زاد الارهاب الاسلامي ضد الاقباط كلما زادهم ذلك تمسكا بحقوقهم وان قيام الارهابين المسلمين بحرق كنيسة او طعن راهبه او حرق صيدلية اوسرقه محل ذهب ( بعد تأديه فروض الصلاة طبعا حتي يتقبل منهم اله المسلمين اعمالهم الاجرامية والارهابية ضد الاقباط )
نقول ان هذا لن يمنعنا من المطالبه بالغاء الشريعة الاسلامية والقوانين الاسلامية التي تتعارض مع العدل وابسط حقوق الانسان والتي هي اساس الفتنه الطائفية التي يقوم بها المسلمون ضد الاقباط ( ونحن هنا نطالب القانونيين الاقباط سواء داخل مصر او خارجها برفع دعوي امام محكمه العدل الدوليه لاستصدار حكم بعدم مشروعيه تطبيق الشريعة الاسلامية علي الاقباط في مصر ) اسوة بما قام به الفلسطينين في موضوع الجدار العازل
كما نطالب باعطاء الاقباط كافه حقوقهم سواء في تمثيل نيابي في المجالس النيابيه يتوافق مع تعدادهم وايضا حصه عادله في كافة المناصب وايضا حقهم في تولي الحقائب السيادية وازاله كافه انواع التميز العنصري الديني ضد الاقباط وتعديل المناهج الدراسية وتنقية الصحف والاعلام من الارهابين المسلمين وتطبيق القانون علي جماعه الاخوان المسلمين الارهابين وحظرهم حظرا فعليا.
وعلي الاقباط محاوله استصدار قرار بضم هذه الجماعه الي الجماعات الارهابيه الدولية ومحاكمه مسئولي هذه الجماعة الارهابية لانها المحرض الرئيسي علي العنف ضد الاقباط حتي لو كان من خلف الستار . ولو قام الاقباط بتقديم شكوي للمحكمة الجنائية الدولية ضد مسئول واحد من المسئولين بالدولة من الذين ينتهكون حقوق الاقباط انتهاكا واضحا لكف باقي المسئولين عن أي انتهاك


اخيرا اننا نقول الصدق ومع هذا الصدق لابد من ان نعترف ان للاقباط اخطاء لابد ان يعتذروا عنها . ومن هنا اقول اننا نعتذر للعالم اجمع عن الخطأ الذي ارتكبه اجدادنا من الاقباط قبل 14 قرنا من الزمان بتساهلهم وعدم دفاعهم عن مصر وعن انفسهم حتي تمكن المسلمون البربر من احتلال مصر وتدمير حضارتها التي لو استمرت لكانت الانسانية افضل حالا واكثر تقدما مما هي عليه اليوم . كما نعتذر عن عدم حكمة السياسيين الاقباط الذين رفضوا ان ينص الدستور علي حقوق الاقباط وعندما اختلف الزمن اختلف الوضع ونحن نعاني بسبب مزايدة علي الوطنية لم تكن حكيمه ولا موفقه ( ومن الخداع القول بأن تخصيص حقوق الاقباط كتابه في الدستور يعني ان تكون مصر طائفية لانها فعلا طائفية ولكن بطائفة واحدة وهم المسلمون وهذا اسوا انواع الطائفية فلا داعي للخداع )
اما اهم اعتذار فنحن نعتذر للعالم ان يكون بين الاقباط اشخاص نزلوا بانفسهم الي الحضيض والهاويه وذهبت حمره الخجل من علي وجوههم هم ضد الكنيسة وضد الاقباط ومصالحهم وكلما اعتدي المسلمون علي الاقباط يحاولون تصوير الاقباط بأنهم الطرف المخطئ ويسارعون بالتصريحات باسم الاقباط نحن نعتذر ان يظلوا الي هذا اليوم يطلق عليهم اقباط ونذكر منهم ميلاد حنا الذي اعتذر للمسلمين وكأنه يستميت بالصاق التهم بالاقباط ويشجع الارهابين علي الاعتداء علي الكنيسة لان معني اعتذاره يعني ان الاقباط اخطأوا وهو يعلم انه ليس هناك خطأ من جانب الاقباط ولن ننسي كل مواقفه ضد الاقباط وكرامه الاقباط فهذا الذي اعتذر عن خطأ لم يرتكبه الاقباط دافع عن مسلسل اوان الورد ولم يطلب اعتذارا من المسلمين ( هل رأيتم الي أي مدي يتمرغ في الوحل ) كما نذكر جميع الاقباط كيف ان زوجة ميلاد حنا صرحت انها لا تمانع من ان يزني مسلم مع ابنتها ولم يعترض ميلاد حنا علي ذلك وأيد هذا الكلام نحن لا ندعي لقد صرحت وحديثها موثق ويمكن الرجوع اليه في مجلة روز اليوسف ( حينما قالت بالحرف الواحد انا لا امانع اذا اراد شاب مسلم ان يتزوج ابنتي ) وهي تعلم ان ذلك زني وليس زواجا بعد ذلك هل ميلاد حنا قبطي ؟؟ هل يشرف احدا من الاقباط هذا انه في الحقيقة غير تابع للكنيسه وبتصرفاته قطع نفسه بنفسه من شركة الكنيسة ولم يسمع للكنيسة وصار كوثني وكعشار وبكل صدق وانا اتكلم عن نفسي انني لو تقابلت معه في كنيسة فأنني لن اسمح له بدخول الكنيسه لانه اعلن انه غير تابع للكنيسه كما ان تصرفاته لا تتناسب مع وجوده في مكان مقدس من المفروض ان الذاهبين اليه اما يعيشون في القداسه او يقدمون توبه ليصيروا قديسين واعتقد ان هذا لا ينطبق عليه وأخشي انه اذا ذهب الي أي كنيسة قد يتعرض للطرد منها ويستخدم هذا الامر للاساءة الي الكنيسة لذلك نحن نطلب منه عدم التواجد داخل أي كنيسة قبطية ارثوذوكسية الا اذا شعر بخطأه واراد ان يقدم توبه صادقه وساعتها سوف يعتذر عن اعتذاره الذي قدمه للمسلمين دون ان يطلب منه احد ذلك . نصلي ان يحفظ الله بلدنا مصر وان يحفظ كنيسته وشعبه القبطي من ارهاب الدين الاسلامي والمسلمين .....


( الاب يوتا .......i)

=================

الله يلعنكم

أفيقوا يا مسلمين

الإخوة الكرام ....... هذا هو خطأنا

فلو أننا طبقنا فيهم ماطبقه عباد الصليب الأمريكان ................. على الهنود الحمر ........ ماكان لهم وجود ...... وماكنا لنسمع لهم صوتا.

ألا يرضى الكلاب أن يكون كتابهم حكما بيننا ............... فلنطبق عليهم كتابهم ............. وبالنص ......... فليستعد المسلمون ..... لتطبيق الآتي من الكتاب المقدس ......... على كل معتد من عباد الصليب ...............

في سفر إرمياء 48: 10
"ملعون من يمنع سيفه عن الدم " ........

في انجيل لوقا 22: 36 ......
فقال لهم يسوع لكن الان من له كيس فلياخذه و مزود كذلك و من ليس له فليبع ثوبه و يشتر سيفا

في انجيل لوقا 19: 27 ......
أَمَّا أَعْدَائِي أُولَئِكَ الَّذِينَ لَمْ يُرِيدُوا أَنْ أَمْلِكَ عَلَيْهِمْ فَأْتُوا بِهِمْ إِلَى هُنَا وَاذْبَحُوهُمْ قُدَّامِي.

و في سفر أخبار الأيام الأول 20: 3
وَأَخْرَجَ داود الشَّعْبَ الَّذِينَ بِهَا وَنَشَرَهُمْ بِمَنَاشِيرَِ وَنَوَارِجِ حَدِيدٍ وَفُؤُوسٍ. وَهَكَذَا صَنَعَ دَاوُدُ لِكُلِّ مُدُنِ بَنِي عَمُّونَ. ثُمَّ رَجَعَ دَاوُدُ وَكُلُّ الشَّعْبِ إِلَى أُورُشَلِيمَ.)

في سفر العدد 31: 17-18
فَالآنَ اقْتُلُوا كُل ذَكَرٍ مِنَ الأَطْفَالِ. وَكُل امْرَأَةٍ عَرَفَتْ رَجُلاً بِمُضَاجَعَةِ ذَكَرٍ اقْتُلُوهَا. لكِنْ جَمِيعُ الأَطْفَالِ مِنَ النِّسَاءِ اللوَاتِي لمْ يَعْرِفْنَ مُضَاجَعَةَ ذَكَرٍ أَبْقُوهُنَّ لكُمْ حَيَّاتٍ.

و في سفر يشوع 8: 18–30
وَأَحْرَقُوا الْمَدِينَةَ بِالنَّارِ. ... .... .... وَكَانَ لَمَّا انْتَهَى إِسْرَائِيلُ مِنْ قَتْلِ جَمِيعِ سُكَّانِ عَايٍ فِي الْحَقْلِ فِي الْبَرِّيَّةِ حَيْثُ لَحِقُوهُمْ, وَسَقَطُوا جَمِيعاً بِحَدِّ السَّيْفِ حَتَّى فَنُوا أَنَّ جَمِيعَ إِسْرَائِيلَ رَجَعَ إِلَى عَايٍ وَضَرَبُوهَا بِحَدِّ السَّيْفِ. فَكَانَ جَمِيعُ الَّذِينَ سَقَطُوا فِي ذَلِكَ الْيَوْمِ مِنْ رِجَالٍ وَنِسَاءٍ اثْنَيْ عَشَرَ أَلْفاً, جَمِيعُ أَهْلِ عَايٍ. وَيَشُوعُ لَمْ يَرُدَّ يَدَهُ الَّتِي مَدَّهَا بِالْحَرْبَةِ حَتَّى حَرَّمَ جَمِيعَ سُكَّانِ عَايٍ. لَكِنِ الْبَهَائِمُ وَغَنِيمَةُ تِلْكَ الْمَدِينَةِ نَهَبَهَا إِسْرَائِيلُ لأَنْفُسِهِمْ حَسَبَ قَوْلِ الرَّبِّ الَّذِي أَمَرَ بِهِ يَشُوعَ. وَأَحْرَقَ يَشُوعُ عَايَ وَجَعَلَهَا تَلاًّ أَبَدِيّاً خَرَاباً إِلَى هَذَا الْيَوْمِ. وَمَلِكُ عَايٍ عَلَّقَهُ عَلَى الْخَشَبَةِ إِلَى وَقْتِ الْمَسَاءِ. وَعِنْدَ غُرُوبِ الشَّمْسِ أَمَرَ يَشُوعُ فَأَنْزَلُوا جُثَّتَهُ عَنِ الْخَشَبَةِ وَطَرَحُوهَا عِنْدَ مَدْخَلِ بَابِ الْمَدِينَةِ, وَأَقَامُوا عَلَيْهَا رُجْمَةَ حِجَارَةٍ عَظِيمَةً إِلَى هَذَا الْيَوْمِ. حِينَئِذٍ بَنَى يَشُوعُ مَذْبَحاً لِلرَّبِّ إِلَهِ إِسْرَائِيلَ فِي جَبَلِ عِيبَالَ. وكذلك فعل يشوع بالشعوب الآتية: مَقِّيدَةَ
وأَرِيحَا ولِبْنَةَ ولَخِيشَ ولَخِيشَ وحَبْرُونَ ودَبِيرَ وضربهم بحد السيف وكل نفس بها ولم يبق بها شارداً ، بل حرَّم كل نسمة بها – كما أمر الرب!!!

و في سفر القضاة 21: 10-11
فارسلت الجماعة الى هناك اثني عشر ألف رجل من بني البأس وأوصوهم قائلين اذهبوا واضربوا سكان يابيش جلعاد بحد السيف مع النساء والأطفال. وهذا ما تعملونه. تحرّمون كل ذكر وكل امرأة عرفت اضطجاع ذكر.

و في سفر صموئيل الأول 15: 3 - 11
فَالآنَ اذْهَبْ وَاضْرِبْ عَمَالِيقَ وَحَرِّمُوا كُلَّ مَا لَهُ وَلاَ تَعْفُ عَنْهُمْ بَلِ اقْتُلْ رَجُلاً وَامْرَأَةً, طِفْلاً وَرَضِيعاً, بَقَراً وَغَنَماً, جَمَلاً وَحِمَاراً» ... وَأَمْسَكَ أَجَاجَ مَلِكَ عَمَالِيقَ حَيّاً, وَحَرَّمَ جَمِيعَ الشَّعْبِ بِحَدِّ السَّيْفِ. وَعَفَا شَاوُلُ وَالشَّعْبُ عَنْ أَجَاجَ وَعَنْ خِيَارِ الْغَنَمِ وَالْبَقَرِ وَالْحُمْلاَنِ وَالْخِرَافِ وَعَنْ كُلِّ الْجَيِّدِ, وَلَمْ يَرْضُوا أَنْ يُحَرِّمُوهَا. وَكُلُّ الأَمْلاَكِ الْمُحْتَقَرَةِ وَالْمَهْزُولَةِ حَرَّمُوهَا. وَكَانَ كَلاَمُ الرَّبِّ إِلَى صَمُوئِيلَ: نَدِمْتُ عَلَى أَنِّي قَدْ جَعَلْتُ شَاوُلَ مَلِكاً, لأَنَّهُ رَجَعَ مِنْ وَرَائِي وَلَمْ يُقِمْ كَلاَمِي.

و في سفر صموئيل الثانى 4: 12
وَأَمَرَ دَاوُدُ الْغِلْمَانَ فَقَتَلُوهُمَا، وَقَطَعُوا أَيْدِيَهُمَا وَأَرْجُلَهُمَا وَعَلَّقُوهُمَا عَلَى الْبِرْكَةِ فِي حَبْرُونَ.

و في سفر الملوك الثانى 3: 19
فَتَضْرِبُونَ كُلَّ مَدِينَةٍ مُحَصَّنَةٍ وَكُلَّ مَدِينَةٍ مُخْتَارَةٍ وَتَقْطَعُونَ كُلَّ شَجَرَةٍ طَيِّبَةٍ وَتَطُمُّونَ جَمِيعَ عُيُونِ الْمَاءِ وَتُفْسِدُونَ كُلَّ حَقْلَةٍ جَيِّدَةٍ بِالْحِجَارَةِ].

و في سفر أستير 8: 17
وَكَثِيرُونَ مِنْ شُعُوبِ الأَرْضِ تَهَوَّدُوا لأَنَّ رُعْبَ الْيَهُودِ وَقَعَ عَلَيْهِمْ.)

و في سفر المزامير 137: 8-9
يَا بِنْتَ بَابِلَ الْمُخْرَبَةَ طُوبَى لِمَنْ يُجَازِيكِ جَزَاءَكِ الَّذِي جَازَيْتِنَا! 9طُوبَى لِمَنْ يُمْسِكُ أَطْفَالَكِ وَيَضْرِبُ بِهِمُ الصَّخْرَةَ!

"انظر إلى أوضاع المواطنين المسلمين في بريطانيا، أو فرنسا، أو ألمانيا، وفي كل واحدة منها عدة ملايين من المواطنين المسلمين، ثم ابحث معي عن عدد الوزراء والسفراء والقادة والنواب من المسلمين في كل بلد مما تقدم، ولعلنا نذكر أن سفيرًا واحدًا لألمانيا أعلن إسلامه؛ فقامت عليه الدنيا، ولم تقعد حتى اضطروه إلى تقديم استقالته في النهاية، وكان الرأي العام الألماني يستبشع -علانية وعبر الصحف والإذاعات المرئية المسموعة- أن يكون سفير ألمانيا رجلاً يؤمن بالقرآن! وما زالت محنة مراد هوفمان شاهدة على حال الإسلام والمسلمين في المواطنة الغربية، وعندما تحدث وزير ألماني بأنه لا بد من جعل يوم العيد إجازة رسمية للمواطنين المسلمين هاجت عليه الدنيا واتهمته بعض الصحف بالجنون." ................. منقول من مقال للاستاذ جمال سلطان

سجل مرور وتجهيز للرد من خلال الحقبة القبطية بمصر وكشف زيف هؤلاء الضالين الذين ضل سعيهم في الحياة الدنيا وهم في الأخرة ليس لهم غير الدرك الأسفل من النار بإذن الله ... وسأكشف بإذن الله أنه لولا الإسلام ما كانت للمسيحية حياة في مصر .

متابع

يستمتع الأقباط بمزاولة مهنتهم الأصليه
الكذب المقدس
من أجل مجد ربهم الكاذب

بسم الله الرحمن الرحيم والحمد لله رب العالمين
وبعـــــــــد

الواضح أن منظمة أقباط الولايات المتحدة تعمل بكلام بولس الرسول الكذاب
(( فانه ان كان صدق الله قد ازداد بكذبي لمجده فلماذا ادان انا بعد كخاطئ ))

ومعلش يعني كلام المنظمة كله كلام إنشائي بدون أي دليل وده طبعا لأنه لايوجد أي دليل إنما هو :

إقنوم كذب + إقنوم كذب + إقنوم كذب = الكذب الكبيييييييييييييييير

لعنة الله على الاقباط عباد الشيطان الاكبر شنوده الدجال

اقتباس

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خالد الشبلى

لعنة الله على الاقباط عباد الشبطان الاكبر اشنوده الدجال

توضيح بسيط لاخى خالد الشبلى ارجو ان يتقبله منى, كلمه اقباط لازال يستخدمها الكثيرون للاشارة الى نصارى مصر. و لكن الحقيقه ان كلمه قبطى كلمه تعنى المصرى, من المؤسف ان هذا التعريف قد اشتهر وصدقه الكثيرون..
لو سألنا كثيرا من المسلمين هنا فى مصر من هم الأقباط سيجيبون بكل تأكيد أنهم النصارى!!!
مع أن هذه ليست الحقيقة..
الأقباط يا سادة ليس مسمى النصارى .. وإلا لكان نصارى أمريكا ولبنان وحتى الصين والهند من الأقباط.. وهذا طبعا ليس صحيحا..
إذن لماذا أطلقنا على النصارى عندنا مسمى الأقباط.. أو لماذا يحتكر النصارى هنا فى مصر مسمى الأقباط.. مع أن أهل مصر كلهم أقباط .. سواء كانوا مسلمين أو نصارى.. بشرط أن تكون أصولهم مصرية..
وتعالوا لنعرف أصل الموضوع.. ونتتبع خطواته منذ البداية..
من هم أهل مصر الأصليون؟؟
المتعارف عليه أن مصر لم تكن عربية قبل الفتح الإسلامى بل كانت قبطية .. بدليل أن الرسائل الموجودة فى خزانات المتاحف ودور المحفوظات والمخطوطات الأثرية كانت تخاطب الحاكم بلقب مقوقس أقباط مصر..
ويسألنى سائل.. ألم تكن مصر فرعونية.. أو ألم يكن أهل مصر فراعنة؟؟
والإجابته هى الآتى..
إن الفراعنة هم حكام مصر وملوكها من أبناء أرضها الأصليين.. أما الشعب فلم يعرف تاريخيا بأنه فرعونى.. بل كل الرسائل القديمة وأسفار كتب اليهود المقدسة تقول عنهم أقباط ومصريون.. ولم تذكر فراعنة بالمرة..
وأما عن مسمى المقوقس بالنسبة للملوك الذين حكموها.. فهؤلاء المقوقسون لم يكونوا إلا ولاة مصريين لامبراطورية روما ولا يستقلون بحكم مصر لأنفسهم.. فلذلك تغير مسماهم..
إذن فأهل مصر هم الاقباط أو القبط كما ورد فى بعض الروايات..
سواء المسيحى أو اليهودى من أصل مصرى أو حتى الوثنى.. فكلهم اقباط..
وللشعب المصرى القديم الذى عاش قبل الفتح ا\لإسلامى خصائص وراثية تميزهم كشعب ونوع من البشر كأى نوع آخر مثلهم..
فكما أن الترك فى الصين واليابان ومنغويا يتميزون بصفات وراثية واحدة بحكم أنهم من جنس واحد أو كما يقول المؤرخون العرب بنوا أب واحد..
كذلك المصريون بنوا أب واحد ولهم خصائص وراثية تميزهم عن غيرهم..
يقول الأستاذ سليم حسن فى موسوعته مصر القديمة والتى ضمت 16 مجلدا عن مصر أيام حكم الفراعنة والبطالمة والرومان والفرس والهكسوس وغيرهم..
كانت للمصرين سحنات مميزة تستطيع من خلالها أن تجزم بمصرية صاحبها ..
كان المصريون سمر اللون يميل سمارهم إلى السواد.. اقوياء البنية نسبيا طوال القامة غليظوا الشفاه عريضوا الأفواه ..
وقد ثبت ذلك من خلال دراسة جماجم لمصريين يرجع تاريخ وفاتها لــ 4000 سنة... وكذلك من جثث الملوك المحنطة والموجودة فى المتاحف العالمية..
واستدل على ذلك بنقوش المعابد الملونة والتى يرسم عليها المصريون أشخاصا سمرا أو سودا فى بعض الآحيان.. فعلام يدل هذا؟؟ أليس يدل على أن المصريين الأصليين سود اللون ..
وبالتالى يتطرق سؤال إلى الآذهان.. مالذى حدث ولماذا نرى المصريين الأن تغيرت ألوانهم بشكل كبير فصرنا نرى بينهم من يشبه ا|لآوروبيين فى ملامحه ومن يتسم بقسوة الملامح كسحنات عرب البادية..
فأرجع المؤلف ذلك التغير إلى الزواج من الرومان الذين استوطنوا مصر وكذلك الفرس أيام حكمهم وكذلك البطالمة الذين اختلطوا واندمجوا مع المصريين بشدة حتى أصبحوا مع حلول الرومان على مصر مصريين قلبا وقالبا..
كل ذلك كان له التأثير الكبير على تغير الجينات الوراثية للشعب المصرى..
وأعقب ذلك كله الفتح العربى لمصر حيث اندمج العرب بصورة أشد من البطالمة واتخذوا من مصر زوجات وأزواج واصهار..
إلا |أنه لاتزال هناك طائفة تحتفظ بهذه الصفات..
إنهم النوبيون فى الجنوب.. فالصفات تنطبق عليهم بشكل كبير.. وهم معروفون بعدم تزويج غير النوبيين منهم.. فحافظوا على صفاتهم الوراثية القديمة بلا تغيير.. سواء الذين أسلموا أو الذين ظلوا على دينهم القديم..
إذن فالمصريون اقباط من قبل أن يتنصروا .. فلماذا يحتكر النصارى هذا الاسم؟؟؟!!
الهدف من ذلك ..
هو اثبات أن المسلمين غزاة محتلون .. اغتصبوا بلادهم وارضهم..
ويحضرنى هنا سؤال .. المعروف أن النصارى نسبة الجمال فيهم وأصحاب البشرة البيضاء أكثر من نسبة بياض بشرة المسلمين .. هل يا ترى تغيرت صفاتهم الوراثية وحدها..
لا يا سادة.. بل نصارى مصر مثلهم مثل غيرهم .. أجناس وافدة إلى هذه البلاد.. لكن نصارى مصر الأصليون يعيشون فى الجنوب فى النوبة..
وهناك دليل آخر من حديث شريف ذكره الإمام ابن كثير فى البداية والنهاية فى قصة نوح عليه السلام..
فعن ابن عباس رضى الله تعالى عنهما.. أن رسول الله صلى الله عليه وسلم قال..
(ولد لنوح ثلاثة .. سام وحام ويافث..فولد لسام ثلاثة العرب والفرس والروم .. وولد لحام ثلاثة القبط والبربر والحبش .. وولد ليافث ثلاثة .. الترك والصقالبة ويأجوج ومأجوج ..)
طبعا من العرب والفرس والروم نشأ أخلاط بنى إسرائيل فهم يمتون بصلة القرابة لهذه الأجناس الثلاثة..
ولكن ألم تروا كيف وضع النبى صلى الله عليه وسلم القبط مع باقى ذرية حام بن نوح البربر والحبش.. ستجدون أن صفاتهم متقاربة إلى حد كبير.. فالكل أسمر أو أسود .. ونصارى مصر ليسوا على هذه الآوصاف..
إذن فهم ليسوا أصحاب هذه البلاد ونحن جئناهم غزاة ومستعمرين.. بل هى كذبة من أكاذيبهم التى صدقوها وعاشوا عليها.. وهم فى الحقيقة إما سلالة رومان أو |إسرائيليين وهو الغالب أو فرس أو بطالمة يونانيون ..
وكلنا هنا وافدون.. ولا حكم إلا لله العى الكبير..
ومن هذا كله ندرك أن القبط اسم جنس وليس اسم دين.. وإلا فإن جميع نصارى العالم أقباط ..

الحقبة القبطية

الكاتب : د. هنري رياض مدير عام الآثار المصرية سابقاً بـ " مصر وحضارات العالم القديم "


دخول المسيحية مصر .

كالعادة اختلف الباحثون حول تحديد الزمن للحقبة القبطية .

ـ منهم من يرى أنها كانت بالقرن الأول الميلادي على يد مرقص
ـ منهم من يرى أنها كانت بالقرن الثاني والتي نشأت فيها اللغة القبطية
ـ منهم من يرى أنها كانت بعام 284م وهي السنة التي بدأ أقباط مصرتقويمهم في عهد الإمبراطور دقلديانوس
ـ منهم من يرى أنها كانت بعام 313م التي أعترف فيها الإمبرطور قسطنطين بالمسيحية دمجاً بالوثنية بمرسوم " ميلان".


ولكن أستقر الرأي بالقرن الثالث الميلادي والذي شهد دخول المسيحية بمصر .

والمعروف أن كلمة ( قبطي ) هي مشتقة من الكلمة اليونانية " جيبتوس " والتي كان يستخدمها اليونانيون كأسم لمصر وهي تحريف للأسم المصري القديم الذي كان يطلق على مدينة { ممفيس هايبتاج } أي "البيت الذي يسكن فيه روح بتاح" أحد الآلهة المصرية القديمة .

كانت الكنيسة بمصر ترفض القرارات التي كانت تصدرها الكنيسة التابعة للدولة البيزنطية في عاصمتها القسطنطينية . إذا تعارضت مع قانون الإيمان للكنيسة المصرية ... فعلى الرغم من تظاهر المسيحيين بالتجانس بين طوائفهم إلا أن الحيقيقة مخالفة للظاهر ، فالتفكك والأختلاف في العقيدة والإيمان من الأزل .

سكن اليونانيون عواصم الأقاليم المصرية وتركوا الريف ، ولم يحدث تجانس بين أقباط مصر واليونانيين فظهرت لغة وطنية وهي اللغة القبطية ، وقد قبل المصريون بها لغة نظراً لكرههم للبيزنطيين وليس لحلاوة اللغة القبطية .

وكان المتبع يومياً هو أن المصريين يقدموا كل صباح أحمالا من القمح إلى الدولة البيزنطية وقد عرفت باسم ( الشحنة السعيدة ) بالإضافة إلى العديد من الضرائب الثقيلة والكريهة إلى جانب مذلة السخرة المفروضة على العمال والفلاحين في القرى .
ومن موظفي اليزنطيين كان الموظف المنوط بجمع الضرائب الذي عرف دائماً بغلظة وبذاءة لسانه ، كما أن موظفي هذه السلطات جميعاً كانوا فاسدين .... ففي إحدى البرديات التي ترجع إلى العصر البيزنطي في مصر نطالع التالي : أقدم أحد الموظفين البيزنطيين بغزو إحدى القرى بعصابة من جنده . وقد سلك هؤلاء مسلك قطاع الطرق . فاعتدوا على النساء واقتحموا أديرة الراهبات . وسدوا القنوات . وزجوا بالقرويين في السجون . وابتزوا أموال الناس . وسطوا على الماشية . ولم يتورعوا عن تجريد القوم حتى من ثيابهم .


والمسيحية كما نعلم تقول :

متى
5: 39 لا تقاوموا الشر بل من لطمك على خدك الايمن فحول له الاخر ايضا

ولهذا كان الذل والعبودية للمصريين ، فقد عان المصريين من ويلات حكم الرومان والبيزنطيين حتى قدر لمصر أن تتحرر من هذا الكابوس عندما قدم العرب بقيادة عمرو بن العاص لتخلص مصر من أيدي البيزنطيين .

كانت الاسكندرية مسرح للعلم والعلماء بفضل مكتباتها ومدارسها ، فمنذ عهد البطالمة كان هناك دار خاصة للدراسة والبحث باسم { دار ربات الفنون التسعة } ، وكان العلماء يقبلون على الأسكندرية من حدب وصوب .

فأنشأت الكنيسة مدرسة مسيحية لمقاومة المدرسة الوثنية ومنافستها بتقديم مميزات اكثر لجذب الشباب للمسيحية ، ونظراً لعدم وجود ترجمات للكتاب المقدس في ذلك الوقت فقد أكتفت الكنيسة بعتليم الشباب للمسيحية بنظام سؤال وجواب .

ولكن فشلت المدرسة المسيحية مقاومة المدرسة الوثنية ، فلجأت المدرسة المسيحية لعلم الفلسفة أسوة بالمدارس اليونانية .

وعندما تطرقت المدرسة المسيحية لعلم اللاهوت كان لقرار مجمع خلقدونية عام 451 م الأثر الكبير لفشل هذه المدرسة المسيحية حيث أدان المجتمعون فيه كنيسة الإسكندرية بخروجها عن قواعد الإيمان ، فانهارت أنهيار كامل وانفصلت كنيسة الإسكندرية عن كنائس بيزنطة وروما ، ونشبت خلافات ونزاعات بين المسيحيين والوثنيين .

فظهرت بعد ذلك مدارس مسيحية أخرى تسرب إليها الوثنيين وبدأ بث التعاليم الوثنية وأندماجها مع الديانة المسيحية ، ومنها احتفظت الكنيسة بفن العمارة الفرعونية الوثنية في بناء الكنائس والأديرة ويمكن التعرف على بعض تلك الخصائص ومنها سُمك الحوائط وقلة الفتحات والنوافذ وبروز الزخارف الظاهرة على النوافذ المغطاة بالزجاج الملون .

واستمرت المسيحية واندماجها بالوثنية إلى أن جاء عصر الإمبراطور البيزنطي هرقل ( 610 ـ 641 م ) والذي اضطهد المصريين حتى أن بطريرك الإسكندرية المصري بنيامين اضطر سنة 630 م إلى الفرار إلى الصحراء هروباً من بطش السلطات البيزنطية . والتي أرادت فرض مذهب هرقل الديني . والذي تندر عليه المصريون فوصفوه بالمذهب " الملكاني " أي الخاص بالملك .

والمعروف لدي الجميع ضعف المسيحية والخوف والجبن الذي يسيطر عليهم لفقدانهم الشجاعة والجراءة والدفاع عن أعراضهم وشرفهم ، فكان أول الجبناء المثل الأعلى لهم وهو البطريرك بنيامين بطريرك الإسكندرية ، فقد تقدم إلى الكهنة والشعب وطلب منهم أن يثبتوا على عقيدتهم حتى الموت ، أما هو فقد فر بعمره وحياته تحت جنح الظلام ومضى إلى الصعيد تارك الكهنة والشعب أمام بطش هرقل ونشر الوثنية ، وظل مختفياً هناك حتى علم بقدوم عمرو بن العاص إلى مصر وذلك بعد عشر سنوات .

عشر سنوات أختفى هذا الجبان تارك دينه وأهله وشعبه وفر بعمره خوفاً من بطش البيزنطيين ...أين الشجاعة والإقدام والفداء والدفاع عن دينه ووطنه وشعبه وأهله ؟ أهذه هي المسيحية ؟ .

فقد تزامن هذا الضطهاد مع وقت الفتوحات الإسلامية التي كان هدفها محاربة الطغاه وأعطاء الحرية للجميع لأختيار عقيدتهم ومنهجهم بالحرية والديمقراطية .

وها هي الفتوحات الإسلامية حررت أرض الشام من أيدي البيزنطيين زمن الخليفة الراشد الفاروق " عمر بن الخطاب " الذي عُـرف بسماحته وعدله ، فتطلع الأقباط إلى الخليفة عمر بن الخطاب لكي يبعث بمن يخلصهم من مخالب الروم ( البيزنطيين) واضطهادهم وفساد موظفيهم وجباة ضرائبهم . وبخاصة بعد أن سمعوا أن المسلمين لا يتدخلون في عقائد الآخرين { لا إكراه في الدين } و { لكم دينكم ولي دين } .

وقد تحقق النصر بفضل الله عز وجل على يد عمرو بن العاص في معركة بابليون 641م واضطر حاكم الإسكندرية تسليم المدينة للقائد المسلم ورحل هو ورجاله عام 642 م . وخرج الرهبان من أديرتهم يحملون الدفوف يرحبون بقدوم المسلمين فلا عجب في ذلك فالعرب هم أبناء السيدة هاجر ام سيدنا إسماعيل وزوجته سيدنا إبراهيم عليهم السلام وهي أخت المصريين جميعاً .

وبعدها خرج البطريرك الجبان بنيامين من مخبأه في الصحاري ورحب به عمرو بن العاص وأعاده لمنصبه مرة أخرى كرئيساً للكنيسة القبطية ، فكتب بنيامين رسالة للمصريين ويقول : { أن القبط الذين كانوا بالفرما كانوا يومئذ لعمرو أعواناً } .
ولقد كان القائد عمرو بن العاص متفقاً تماماً مع أحاديث الرسول الكريم محمد صلوات الله عليه وسلامع عن مصر والتي منها .

"إذا افتتحتم مصر فاستوصوا بالقبط خيراً . فإن لهم ذمة ورحماً ".

"إذا فتح الله عليكم مصر فاتخذوا فيها جنداً كثيفاً فذلك الجند خير أجناد الأرض . لأنهم في رباط إلى يوم القيامة "

وما إن دخل الإسلام أرض مصر حتى تزوج المسلمين من نساء القبط وانتشر الإسلام بسرعة فائقة نظراً لتعاليمه السمحة والتي حاربة التعاليم الوثنية التي امتذجت بالديانة المسيحية فاصبح من الصعب التمييز وإصحاح ما فسده الوثنيون بالتعاليم المسيحية .

هذه هي الحقبة القبطية والتي من خلالها أظهرنا أن المسيحية ديانة مهلهلة ضعيفة لا تملك من القوة شيء لتحمي نفسها ولا تحتوى على حقائق ثابتة تناقض من ذكرناه لأن التاريخ شاهد على الأحداث . فمصر لم تكن دولة مسيحية من قبل لأنها لم يحكمها مسيحي فترة دخول المسيحية مصر من القرن الثالث إلى القرن السابع وقت فتح المسلمين لها .

وهل يُعقل أن يحكم مصر أفراد يعيشون على مبدأ : من لطمك على خدك الايمن فحول له الاخر ايضا

فإن لم يؤمن النصارى بأقول الرسول ، فها هو هتلر يقر بأنه لو كان جيشه مصريين لغزا العالم وأحتله أجمع ... فهل بعد ذلك يحكمها مبدأ : من لطمك على خدك الايمن فحول له الاخر ايضا

بسم الله الرحمن الرحيم

الاخوة الافاضل
لااجد اي داعي للرد على هكذا سخافات صورتها لهم مفاهيم واخطاء عريقه لديهم
لاادري ولكن من راي لانتناقلها ولاناتي بها حتى لمجرد النقاش
في راي الشخصي مجرد ذكرهم في هذا البيان انه على المسلمين الاعتذار بتصحيح ماجاء
في القرآن الكريم والسنة المحمدية لصالحهم ,امر يكشفهم من ناحية انهم يكتبون ويمحون في اي وقت
في كتبهم لاقداسة ولاتقديس بل هو مصداقا لكتابنا الكريم مجرد تحريف في خدمة مصالحهم
ديننا اكبر واسمى وقرآننا وسنتنا المطهرة اكبر من وضعهم في تراهات ونقاشات مع من لايعلمون
عنهم شيئا
لذلك رفقا اخوتي وبهدوء ناقشوا مسلمات باطلة هكذا
دمتم جميعا