البروتستانت والتحريف على أصوله

آخـــر الـــمـــشـــاركــــات


مـواقـع شـقــيـقـة
شبكة الفرقان الإسلامية شبكة سبيل الإسلام شبكة كلمة سواء الدعوية منتديات حراس العقيدة
البشارة الإسلامية منتديات طريق الإيمان منتدى التوحيد مكتبة المهتدون
موقع الشيخ احمد ديدات تليفزيون الحقيقة شبكة برسوميات المرصد الإسلامي لمقاومة التنصير
غرفة الحوار الإسلامي المسيحي مكافح الشبهات شبكة الحقيقة الإسلامية موقع الدعوة الإسلامية
شبكة البهائية فى الميزان شبكة الأحمدية فى الميزان مركز براهين شبكة ضد الإلحاد

يرجى عدم تناول موضوعات سياسية حتى لا تتعرض العضوية للحظر

 

       

         

 

    

 

 

    

 

البروتستانت والتحريف على أصوله

النتائج 1 إلى 10 من 10

الموضوع: البروتستانت والتحريف على أصوله

  1. #1
    الصورة الرمزية السيف البتار
    السيف البتار غير متواجد حالياً مدير المنتدى
    تاريخ التسجيل
    Mar 2005
    المشاركات
    14,100
    الدين
    الإسلام
    آخر نشاط
    25-11-2016
    على الساعة
    11:18 PM

    افتراضي البروتستانت والتحريف على أصوله

    يقول البروتستانت عن أنفسهم

    في عصر سلطة الكنيسة في أوروبا " العصور الوسطى "، كانت الكنيسة متخلية عن جذورها الصحيحة، فتركت العهد القديم و اكتفت بالعهد الجديد.

    و العهد الجديد فيه البشارة، و لا يوجد فيه منهاج حياة كالعهد القديم. لذلك جاء العهد الجديد لوحده غير كافي لرسم منهاج الحياة، فما كان من رجال الكنيسة حينها إلا أن أضافوا للإنجيل أجزاء كثيرة من عندهم و قالوا هي من عند الله.

    و زاد الإنحراف عن الحقيقة حتى كان رجال الكنيسة يبيعون للفلاحين صكوك الفغران.

    فما كان من المثقفين و الموحدين الحقيقين إلا أن ثاروا على هذا و رفضوا سلطة رجال الدينا
    الإلهية و رفضوا ما تمت إضافته من أجزاء للإنجيل، فنبذناها، و أرجعنا الكتاب على أصله
    بعهديه القديم و الجديد.

    فكل ما عندنا نحن البروتستنت (أي المحتجين على الانحراف العقدي) هو ما أنزل الله

    وقد قامت حروب بين البروتستانت والكنيسة البابوية برئاسة البابا بولس العاشر قتل فيها عشرات الآلاف وأحرقت ودمرت فيها بعض المدن ومئات من الكنائس والأديرة.

    وقد قمنا نحن البروتستانت بحذف أسفار من طبعة الكتاب المقدس ... >>>> ونؤمن بأن الأسفار المحذوفة لا يمكن أن ترتقي إلى مستوى الوحي الإلهي، وهي أسفاراً مدسوسة، وتضم موضوعات غير ذات أهمية و خرافات لا يقبولنها .

    لمذا حذف البروتستانت هذه الأسفار؟

    1- يقولون أن هذه الأسفار لم تدخل ضمن أسفار العهد القديم التي جمعها عزرا الكاهن لما جمع أسفار التوراة سنة 534 ق.م. وذلك لأن بعض هذه الأسفار تعذَّر العثور عليها أيام عزرا بسبب تشتت اليهود بين الممالك. كما أن البعض الآخر منها كُتِب بعد زمن عزرا الكاهن.

    2- يقولون أنها لم ترد ضمن قائمة الأسفار القانونية للتوراة التى أوردها "يوسيفوس" المؤرخ اليهودى فى كتابه.

    3- يقولون أن لفظة (أبو كريفا) التى أطلقت على هذة الأسفار، وهى تعنى الأسفار المدسوسة والمشكوك فيها, كان أول من استعملها هو (ماليتون) اسقف مدينه سادوس فى القرن الثانى الميلادى. وإذاً فالشك فى هذة الأسفار قديم.

    4- يقولون أن بعض الآباء اللآهوتيين القدامى والمشهود لهم وخصوا منهم أورجانيوس وإيرونيموس لم يضمنوا هذه الأسفار فى قوائم الأسفار القانونية للعهد القديم. بل ان إيرونيموس الذى كتب مقدمات لأغلب أسفار التوراة وضع هذه الأسفار المحذوفة فى مكان خاص بها بأعتبارها مدسوسة ومشكوك فى صحتها.

    5- يقول البروتستانت أن اليهود لم يعترفوا بهذه الأسفار خصوصاً وانها فى الغالب كتبت فى وقت متأخر بعد عزرا فضلاًعن أن هناك أمور تحمل على الظن أن هذة الأسفار كتبت أساساً باللغة اليونانية التى لم يكن يعرفها اليهود.

    6- يقول البروتستانت أن هذة الأسفار لا ترتفع الى المستوى الروحى لباقى أسفار التوراة ولذا فلا يمكن القول أنه موحى بها.

    مع العلم أن هناك أسفار أخرى مرفوضة تماماً من الكاثوليك والأرثوذكس ولم تقرها مثل أسفار عزرا الثالث والرابع وأخنوخ وغيرها.... فهل العهد القديم هو التوراة ؟ بالطبع الرد واضح ..... لا

    فكيف يتم بعد كل هذه الأعترافات نسب العهد القديم للتوراة إذا كانت التوراة تحتوي على مضمون يزيد أو يقل عن العهد القديم الذي بين أيدي النصارى .... ألم يكفي كل هذا لإثبات أنه لا وجو د على وجه الأرض كتاب مقدس واحد معترف به أنه من عند الله ؟

    إذا كان الكتاب المقدس هو من عند الله ... فلماذا لم يحفظه الله كما حفظ القرآن .... فعل الرغم من أختلاف الطوائف الإسلامية ، إلا أنهم يجتمعوا على كتاب واحد لا إختلاف عليه لا بالنقصان ولا بالزيادة ؟

    والعجيب أن الأرثوذكس والكاثوليك يعارضون البروتستانت على حذفهم لبعض الأسفار من العهد القديم بحجة أن هذه الأسفار أقتبسها كتبت العهد الجديد!!!!!!!! .... فأين الوحي ؟ أهذه هي الأمانة والعدل ؟ يقبسوا من العهد القديم ويدعو أن الوحي الألهي هو الذي أوحي إليهم ؟

    تعالوا نرى أستشهاد الأرثوذكس والكاثوليك : فهذا على سبيل المثال لا الحصر


    اقتبس كتبة أسفار العهد الكثير من الأسفار القانونية الثانية التى حذفها البروتستانت. وسنذكر على سبيل المثال لا الحصر العديد من هذه الإقتباسات، وستجدونها في مقدمة كل سفر.

    سفر طوبيا: طو 4 : 7،10، 11 (قابل لو 14 : 13،14) وطو 4: 13 (قابل 1 تس 4: 3) وطو 4 :16 (قابل مت 7 :12) وطو 4 : 23 (قابل رو 8 : 18).

    المصدر : من موقع الأنبا تكلا " تحت بند " /pub_Deuterocanon/Deuterocanon-Apocrypha_El-Asfar_El-Kanoneya_El-Tanya__0-index_.html#لمذا%20حذف%20البروتستانت%20هذه%20الأسفار؟

    هيا بنا نتصفح ما جاء بموقع الكلمة والذي يؤكد بعد كل ما ذكرناه أن الكتاب المقدس بريء من التحريف .... كيف ؟ سنرى الكذب واضح

    يقول موقع الكلمة :

    هل حدث تغيير في الكتاب المقدس الذي بين أيدينا اليوم؟

    نستطيع ان نقول لا لعدة أسباب :-

    1-عندما يعطى الله الإنسان كتابا من عنده فهل تظن أنة لا يستطيع المحافظة علية من عبث البشر ؟ وآلا فأنك تشك في درة اله القدير وتؤمن بان الإنسان أقوى منة ويستطيع أن يعبث بكتابة0

    والرد :

    { أعتقد أنهم لا يملكون نص صريح من الله أن سيتكفل بحفظ أي كتاب لديهم ، بل الله كفلهم بحفظه وهم الذين خانوا العهد ... فما جاء عن البروتستانت يكفي لكشف زيف هذا البند }

    جاء في سفر التثنية [ 4 : 2 ] قول الرب :

    ( فالآن يا اسرائيل اسمع الفرائض والاحكام التي انا اعلمكم لتعملوها لكي تحيوا وتدخلوا وتمتلكوا الارض التي الرب اله آبائكم يعطيكم. لا تزيدوا على الكلام الذي انا اوصيكم به ولا تنقصوا منه لكي تحفظوا وصايا الرب الهكم التي انا اوصيكم بها ) [ ترجمة الفاندايك ]

    وهذا دليل على أن الله جعل حفظ هذه الكتب أمراً تكليفياً لهم فهو قابل للطاعة والعصيان


    2-من زور الكتاب المقدس وأين ولماذا ؟

    الرد

    { أعتقد أن الرد على هذا السؤال يمكن أن يجد جواب عند البروتستانت }

    3- إن العهد القديم الذي لدى المسيحيين هو نفسه توراة اليهود .

    الرد :

    { هذا كذب ، لأن اليهود لا يؤمنوا إلا بخمس أسفار المنسوبة الى موسى عليه السلام زائد سفر يشوع فقط .... والبروتستانت يختلفوا عن الكاثوليك والأرثوذكس في أسفار العهد القديم ... فكيف يكون العهد القديم هو التوراة الذي يؤمن به اليهود ... كلام كله كذب وللأسف زائرين هذه المواقع يرفضوا التدبر بهذا الكلام بحجة أن رجال الدين أعلم منهم ... حجج لا ترقى لمستوى الإنسان المثقف والذي سيقف أمام الله في يوم من الأيام ليحاسبه .}


    4- يوجد الآن أكثر من 24000مخطوطة أثرية للكتاب المقدس ترجع تواريخ كتابتها إلى القرون الأولى للمسيحية وأنة لا يوجد اختلاف واحدة منها وبين الكتاب المقدس الذي بين أيدينا اليوم؟

    الرد :

    { نرجو من موقع الكلمة أن يحدد لنا .... هل هذه المخطوطات الموجود تخص أي كتاب من الكتب المقدس :

    الكاثوليك - الأرثوثكس - البروتستانت - السبتيين - الأدفينتست - شهوه يهوه - .... مع العلم أن امريكا لوحدها تحمل اكثر من مائتين مذهب مسيحي ، وكل مذهب له كتابه المقدس ... فأي كتاب مقدس من هذه الطوائف يطابق هذه المخطوطات
    .}


    ومازال للحديث بقية

  2. #2
    الصورة الرمزية أبـ مريم ـو
    أبـ مريم ـو غير متواجد حالياً الراجي عفو ربه
    تاريخ التسجيل
    Apr 2005
    المشاركات
    640
    آخر نشاط
    31-05-2015
    على الساعة
    04:52 AM

    افتراضي

    اقتباس
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة السيف البتار

    { نرجو من موقع الكلمة أن يحدد لنا .... هل هذه المخطوطات الموجودة تخص أي كتاب من الكتب المقدسة :

    الكاثوليك - الأرثوثكس - البروتستانت - السبتيين - الأدفينتست - شهوه يهوه - .... مع العلم أن امريكا لوحدها تحمل اكثر من مائتين مذهب مسيحي ، وكل مذهب له كتابه المقدس ... فأي كتاب مقدس من هذه الطوائف يطابق هذه المخطوطات
    .}


    أخى الحبيب السيف البتار

    جعلك الله سيفاً على رقاب أعداء الإسلام

    ستجد أخى الحبيب كل نصراني حالة مستقلة بذاته


  3. #3
    الصورة الرمزية Alexi_Tarek
    Alexi_Tarek غير متواجد حالياً عضو
    تاريخ التسجيل
    Apr 2005
    المشاركات
    28
    آخر نشاط
    17-06-2006
    على الساعة
    09:14 AM

    افتراضي

    الأخ الكريم .. السيف البتار
    جازاك الله خيرا !!
    طارق

  4. #4
    الصورة الرمزية السيف البتار
    السيف البتار غير متواجد حالياً مدير المنتدى
    تاريخ التسجيل
    Mar 2005
    المشاركات
    14,100
    الدين
    الإسلام
    آخر نشاط
    25-11-2016
    على الساعة
    11:18 PM

    افتراضي

    الأرثوذكس والكاثوليك فى كافة أنحاء العالم يؤمنون بقانونية الأسفار التي حذفها البروتستانت. والتي يسمونها " الأبوكريفا " وهى كلمة معنها ( المخفية ) وهم يعتبرونها بهذا المسمى من وجهة نظرهم أسفاراً مدسوسة لأنها لاترقى إلى مستوى الوحى الإلهى كما يقولون تضم موضوعات غير ذات أهمية وخرافات لايقبلونها

    بيان هذة الأسفار :

    هذة الأسفار المحذوفة هى :

    1_ سفر طوبيا ، ويضم 14 أصحاحا ، ومكانة بعد سفر نحميا.
    2 _ سفر يهوديت ، ويضم 16 أصحاحاً ، ومكانة بعد سفر طوبيا.
    3 _ تتمة سفر أستير ، وهو يكمل سفر أستير الموجود فى طبعة دارالكتاب المقدس . ويضم الأصحاحات من 10 _ 16.
    4 _ سفر الحكمة لسليمان الملك , ويضم19 أصحاحاً ومكانة بعد سفر نشيد الأنشاد .
    5 _ سفر يشوع بن سيراخ , ويضم 51 أصحاحاً ويقع بعد سفر الحكمة.
    6 _ سفر نبوة باروخ , ويضم سته أصحاحات . ومكانه بعد سفر مراثى أرميا.
    7 _ تتمة سفر دانيال , وهو مكمل لسفر دانيال الذى بين أيدينا طبعة دار الكتاب المقدس . ويشمل بقية أصحاح 3 , كما يضم أصحاحين أخرين هما 13 , 14.
    8 _ سفر المكابين الأول , ويضم 16 أصحاحاً .ومكانه بعد سفر ملاخى.
    9 _ سفر المكابين الثانى , ويضم 15 أصحاحاً . ومكانه بعد سفر المكابين الأول.


    ونأتي لنقطة مهمة جداً كشفت الكثير من التحريف والتلاعب بالكتاب المقدس ... برجاء التركيز

    يذكر الموقع المسيحي الأتي :

    هل حدث استشهاد بالأسفار التي حذفها البروتستانت أو اقتباس منها فى أسفار العهد الجديد ؟

    بهذا السؤال ورد اعتراض على قانونية الأسفار التى حذفها البروتستانت بحجة أن كتبة العهد الجديد لم يستشهدوا بها أو يقتبسوا منها . والرد على ذلك :

    اقتبس كتبة أسفار العهد الجديد الكثير من الأسفار القانونية الثانية التى حذفها البروتستانت . ونذكر على سبيل المثال لا الحصر الاقتباسات الآتية :

    1- سفر طوبيا : طو 4 : 7 ,10 , 11 ( قابل لو 14 : 13 ,14 ) وطو 4: 13 ( قابل 1 تس 4: 3 ) وطو 4 :16 ( قابل مت 7 :12 ) وطو 4 : 23 ( قابل رو 8 : 18 ).

    2- سفر يهوديت : يهو 8 : 24 , 35 ( قابل 1 كو 10 : 9 ) ويهو 13 : 23 ( قابل لو 1 : 42 ).

    3- سفر الحكمة : حك 2 : 6 ( قابل 1 كو 15 : 32 ) وحك3 :7 (قابل مت 13 : 43 ) وحك 3: 8 ( قابل 1 كو 6:2 ) وحك 4:4 (قابل مت 7 :27 ) وحك 13 : 1 ,5 ,7 ( قابل رو 1 : 18 , 21 ) وحك 15 : 7 ( قابل رو 9 : 21 ).

    4- سفر يشوع بن سيراخ : سيراخ 2 :1 ( قابل 2 تى 13 : 12 ) وسيراخ 2 :18 ( قابل يو 14 : 23 ) وسيراخ 3 :20 ( قابل فى 2 : 3 ) وسيراخ 11 : 10 ( قابل 1 تى 6 :9 ) وسيراخ 11 : 19 , 20 ( قابل لو 12 : 19 , 20 ) وسيراخ 13 : 21 , 22 ( قابل 2كو 6 :4 1 , 16 ) وسيراخ 14 :13 ( قابل لو 16 : 9 ) وسيراخ 14 : 18 ( قابل 1بط 1 : 24 وسيراخ 15 :3 ( قابل يو 4 : 10 ) وسيراخ 15 :16 ( قابل مت 19 : 17 ) وسيراخ 15 : 20 ( قابل عب 4 :13 ) وسيراخ 16 :15 ( قابل رو 2 :6 ) وسيراخ 17 : 24 ( قابل 1 تس 5 : 17 ) وسيراخ 19 : 13 ( قابل مت 18 : 15 ولو 17 : 3 ) وسيراخ 19 : 17 ) ( قابل مع 3 :2 ) وسيراخ 28 : 1 ,2 ( قابل مر 11 : 25 , 26 ) وسيراخ 35 : 11 ( قابل 2 كو 9 : 7 ) وسيراخ 41 : 27 ( قابل مت 5 :28 ).

    5- سفر المكابين الأول والثانى : 1مكا 4 : 59 ( قابل يو 10 : 22 _ 25 ) 2مكا 6 : 9 _19 ( قابل عب 11 : 35 _ 37 ) و 2مكا 8 : 5 ,6 ( قابل عب 11 : 33 ,34 )


    مع ملاحظة أن هذه الاقتباسات قليل من كثير ..... انتهي

    فنقول : إذا كان العهد الجديد أقتبس من العهد القديم ؛
    * فأين الوحي الإلهي ؟
    * أين الأمانة ؟
    * ما فائدة العهد الجديد طالما أنه أقتبس مضمونه من العهد القديم ؟
    * من كان وراء هذا التلاعب ؟
    * كيف تؤمنوا بالجزء الأول من الكتاب المقدس مع العلم أن الجزء الأول مقتبس من الجزء الثاني من نفس الكتاب ... أليست هذه السخرية الكبرى ؟

    ولو أعتبرنا أن الكاثوليك والأرثوذكس هم طوائف أصح من طائفة البروتستانت ... تعالوا نرى نفس الأمر للكاثوليك والأرثوذكس وبنفس الشكل المماثل للبروتستانت

    فالتوراة بها عبارات تدل على وجود أسفار ولكن هذه الأسفار ليست بالكتاب المقدس، فلماذا لا يؤمن بها الكاثوليك والأرثوذكس ؟ وهي :

    سفر حروب الرب : ورد ذكره في سفر العدد (14:21).
    سفر سنن الملك : ورد ذكره في سفر صموئيل الأول (25:10) .
    سفر ياشر : ورد ذكره في سفر يشوع ( 13:10) وسفر صموئيل الثاني (17:1) .
    سفر أخبار أيام ملوك إسرائيل : ورد ذكره في سفر الملوك الأول (19:14) و (5:16) و (14:16) .
    سفر تاريخ إسرائيل ويهوذا : ورد ذكره في سفر أخبار الأيام الثاني (7:27) .
    سفر تاريخ ملوك إسرائيل ويهوذا : ورد ذكره في سفر أخبار الأيام الثاني (8:36) .
    سفر أخبار أيام ملوك يهوذا : ورد ذكره في سفر الملوك الثاني (5:24) و (25:21) .
    سفر أخبار جاد النبي : ورد ذكره في سفر أخبار الأيام الأول (29:29) .
    سفر رؤيا النبي يعدو : ورد ذكره في سفر أخبار الأيام الثاني (29:9) .
    سفر نبؤة اخيا الشيلوني : ورد ذكره في سفر أخبار الأيام الثاني (29:9) .
    سفر تاريخ عدو النبي : ورد ذكره في سفر أخبار الأيام الثاني (15:12) و (22:13) .
    سفر تاريخ شمعيا النبي : ورد ذكره في سفر أخبار الأيام الثاني (15:12) .
    سفر تاريخ ناثان النبي : ورد ذكره في سفر أخبار الأيام الثاني (29:9) .
    سفر كتاب إشعياء النبي عن الملك عزّيا : ورد ذكره في أخبار الأيام الثاني (26: 22).
    سفر مرثية النبي أرميا على يوشيا : ورد ذكره في أخبار الأيام الثاني (25:35).
    سفر تاريخ ياهو بن حناني : ورد ذكره في سفر أخبار الأيام الثاني ( 34:20) .
    سفر تاريخ الملوك : ورد ذكره في سفر أخبار الأيام الثاني (27:24) .
    سفر أخبار الأنبياء : ورد ذكره في سفر أخبار الأيام الثاني ( 19:33) .
    سفر أخبار سليمان : ورد ذكره في سفر الملوك الأول (41:11) .
    سفر الرب : ورد ذكره في سفر اشعياء (16:34) .
    سفر أخبار الأيام : ورد ذكره في سفر نحميا (23:12).


    إنها الفاجعة

    ويقول القس منيس عبد النور في هذا الخصوص (فيكون أنه لم يُكتَب بوحي إلهي ، بل دوّنه أحد المؤرخين الذي كان يدوّن حوادث عصره).

    لاحظوا : إنه نفس كلام البروتستانت ولكن من جهة مختلفة : { لم يُكتَب بوحي إلهي } ...... والبروتستانت يعترضوا على { الأبوكريفا } ، لأنها { لم يُكتَب بوحي إلهي } ...... أرأيتم

    فما جاء عن القس منيس عبد النور يعتبر اعتذار أسوأ من فضيحة فقدان الأسفار .... لأن التوراة وأسفار الأنبياء حين يشيرون إلى تلك الأسفار فإنما لغرض إحالة اليهود إليها لقراءتها واتخاذها منهجاً دينياً ، فكيف يقوم كتاب يفترض أنه ملهم ومكتوب بوحي إلهي بإرجاع المؤمنين به إلى كتاب غير ملهم وغير مكتوب بوحي إلهي ، إذن ما فائدة الإلهام والوحي إذا تساوى الملهم مع غير الملهم !! فهل معنى للتحريف غير ذلك !


    ونكتفي بهذا القدر من إثبات التحريف ووجود أكثر من نسخة مختلفة للكتاب المقدس ومناقضة لبعضها البعض ..... وهذا ليس له وجود بالقرآن بين الفرق المنسوبة للإسلام

    وهذا هو الفرق

    إنا نحن نزلنا الذكر وإنا له لحافظون

  5. #5
    الصورة الرمزية wela
    wela غير متواجد حالياً عضو
    تاريخ التسجيل
    Apr 2005
    المشاركات
    301
    آخر نشاط
    03-10-2012
    على الساعة
    04:11 PM

  6. #6
    تاريخ التسجيل
    Jun 2005
    المشاركات
    89
    آخر نشاط
    11-01-2010
    على الساعة
    02:42 PM

    افتراضي

    أخي السيف البتار حفظه الله

    يا أخي لو نخلنا الكتاب المقدس هل يمكن معرفة الصحيح منه؟ وما هي نسبته؟

  7. #7
    الصورة الرمزية السيف البتار
    السيف البتار غير متواجد حالياً مدير المنتدى
    تاريخ التسجيل
    Mar 2005
    المشاركات
    14,100
    الدين
    الإسلام
    آخر نشاط
    25-11-2016
    على الساعة
    11:18 PM

    افتراضي

    اقتباس
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أحمد محمود
    أخي السيف البتار حفظه الله

    يا أخي لو نخلنا الكتاب المقدس هل يمكن معرفة الصحيح منه؟ وما هي نسبته؟
    واللهِ ..>>> لو آتينا بقرد وجلس يُفليِ الكتاب المقدس لن يخرج منه شيء البتة

    لأنه وبكل سهولة ، أين المصدر الأصلي لتقارن به ؟

    السيد المسيح هو وحوارييه كان يتحدثون بالسريانية ، والأناجيل مكتوبة باليونانية

    فهذا أول وأعظم أنواع التحريف

    ثانياً : توجد ثلاث نسخ باليونانية ... كيف ولماذا ؟ الله أعلم ... فمن المفروض أن تكون هناك نسخة واحدة باليونانية ...>>> وهذا نوع ثاني من التحريف

    ثالثاً : تجد أن كل لغة لها أكثر من ترجمة وقد تصل إلى عشر ترجمات كما هو الحال في الإنجليزية ... وهذا نوع ثالث من التحريف

    رابعاً : لو رجعنا إلى الأصل اليوناني نجد أن الترجمات للغات الأخرى غير مطابقة لليونانية وبها أختلافات كثيرة وكلمات غير موجودة ...>>> وهذا نوع رابع


    خامساً : لو رجعنا للترجمة العربية نجدها مترجمة من النسخ الإنجليزية وليست مترجمة من اللغة اليونانية ، بمعنى أن الترجمة العربية مأخوذة من ترجمة خاطئة ، كما هو واضح في البند الرابع

    سادساً : وعند مطابقة الترجمة العربية للترجمة الإنجليزية سنكتشف أن هناك تزوير في الترجمات كما هو الحال في لفظ
    Bacca المحذوفة من الترجمة العربية .

    فباللهِ عليك : فمن البداية كيف يمكننا أن نفكر في موضوع الغربلة

    والآن أحاول ترجمة موضوع وجدته يحلل الكتاب المقدس ويكشف لنا حقائق جديدة من نوعها ، فأنا لم أسمع بها من قبل .

    ولكنها أكتشافات قام بها علماء اللاهوت ويالها من فضائح ، من الحالات التي تمر عليّ "الصداع" من الكلام الذي أقرئه واتعجب .... كيف يؤمن أهل المسيحية بهذا الكتاب .

    وسيكون لنا لقاء قريباً في هذا الشأن

    وكل ما أطلبه منك الدعاء

    وإن كان لديك أي استفسار فأعرضة

    فصدق أو لا تصدق ...>>>> لا أخفي عليك أنني أحاول أن أجد مخرج واحد للكتاب المقدس لكي أذكر كلمة واحدة في حقه ولكنني مازالت أبحث ولم أجد .

  8. #8
    الصورة الرمزية Lion_Hamza
    Lion_Hamza غير متواجد حالياً عضو
    تاريخ التسجيل
    May 2005
    المشاركات
    188
    آخر نشاط
    20-08-2006
    على الساعة
    05:02 PM

    افتراضي

    اقتباس
    لو آتينا بقرد وجلس يُفليِ الكتاب المقدس لن يخرج منه شيء البتة
    هههه

  9. #9
    تاريخ التسجيل
    Jul 2005
    المشاركات
    339
    آخر نشاط
    16-03-2006
    على الساعة
    08:45 AM

    افتراضي

    سلام عليكم
    لا يمكن ان نقول الا ما اقله الاخ الكبير أبو مريم (( أخى الحبيب السيف البتار

    جعلك الله سيفاً على رقاب أعداء الإسلام))

    وجعلك الله من حماة الدين وسيفا على ألسنة الكاذبين الضالين

  10. #10
    الصورة الرمزية المهتدي بالله
    المهتدي بالله غير متواجد حالياً حفنة تراب
    تاريخ التسجيل
    Apr 2005
    المشاركات
    4,000
    الدين
    الإسلام
    آخر نشاط
    13-08-2014
    على الساعة
    11:29 PM

    افتراضي

    اقتباس
    (( أخى الحبيب السيف البتار

    جعلك الله سيفاً على رقاب أعداء الإسلام))

    وجعلك الله من حماة الدين وسيفا على ألسنة الكاذبين الضالين
    آآآآآآآآآآآآآآمين يارب العالمين
    المسلم حين تتكون لديه العقلية الاسلامية و النفسية الاسلامية يصبح مؤهلاً للجندية و القيادة في آن واحد ، جامعاً بين الرحمة و الشدة ، و الزهد و النعيم ، يفهم الحياة فهماً صحيحاً ، فيستولي على الحياة الدنيا بحقها و ينال الآخرة بالسعي لها. و لذا لا تغلب عليه صفة من صفات عباد الدنيا ، و لا ياخذه الهوس الديني و لا التقشف الهندي ، و هو حين يكون بطل جهاد يكون حليف محراب، و في الوقت الذي يكون فيه سرياً يكون متواضعاً. و يجمع بين الامارة و الفقه ، و بين التجارة و السياسة. و أسمى صفة من صفاته أنه عبد الله تعالى خالقه و بارئه. و لذلك تجده خاشعاً في صلاته ، معرضاً عن لغو القول ، مؤدياً لزكاته ، غاضاً لبصره ، حافظاً لأماناته ، و فياً بعهده ، منجزاً وعده ، مجاهداً في سبيل الله . هذا هو المسلم ، و هذا هو المؤمن ، و هذا هو الشخصية الاسلامية التي يكونها الاسلام و يجعل الانسان بها خير من بني الانسان.

    تابعونا احبتي بالله في ملتقى أهل التأويل
    http://www.attaweel.com/vb

    ملاحظة : مشاركاتي تعبر فقط عن رأيي .فان اصبت فبتوفيق من الله , وان اخطات فمني و من الشيطان

البروتستانت والتحريف على أصوله


معلومات الموضوع

الأعضاء الذين يشاهدون هذا الموضوع

الذين يشاهدون الموضوع الآن: 1 (0 من الأعضاء و 1 زائر)

المواضيع المتشابهه

  1. الثقافة اليهودية بين الخرافة والتحريف
    بواسطة ismael-y في المنتدى منتدى نصرانيات
    مشاركات: 2
    آخر مشاركة: 23-06-2008, 08:12 PM
  2. القرآن بين الحفظ والتحريف
    بواسطة abcdef_475 في المنتدى الرد على الأباطيل
    مشاركات: 28
    آخر مشاركة: 12-05-2008, 03:46 PM
  3. الرد على : القرآن بين العصمة والتحريف
    بواسطة السيف البتار في المنتدى الرد على الأباطيل
    مشاركات: 32
    آخر مشاركة: 06-08-2006, 03:53 AM
  4. المثيق والتحريف
    بواسطة محمد مصطفى في المنتدى حقائق حول الكتاب المقدس
    مشاركات: 0
    آخر مشاركة: 05-12-2005, 03:16 PM
  5. البروتستانت والتحريف على أصوله
    بواسطة السيف البتار في المنتدى حقائق حول الكتاب المقدس
    مشاركات: 9
    آخر مشاركة: 04-08-2005, 02:49 PM

الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

المفضلات

المفضلات

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •  

البروتستانت والتحريف على أصوله

البروتستانت والتحريف على أصوله