ردود خرفان الزريبة على نسب يسوع

آخـــر الـــمـــشـــاركــــات


مـواقـع شـقــيـقـة
شبكة الفرقان الإسلامية شبكة سبيل الإسلام شبكة كلمة سواء الدعوية منتديات حراس العقيدة
البشارة الإسلامية منتديات طريق الإيمان منتدى التوحيد مكتبة المهتدون
موقع الشيخ احمد ديدات تليفزيون الحقيقة شبكة برسوميات شبكة المسيح كلمة الله
غرفة الحوار الإسلامي المسيحي مكافح الشبهات شبكة الحقيقة الإسلامية موقع بشارة المسيح
شبكة البهائية فى الميزان شبكة الأحمدية فى الميزان مركز براهين شبكة ضد الإلحاد

يرجى عدم تناول موضوعات سياسية حتى لا تتعرض العضوية للحظر

 

       

         

 

    

 

 

    

 

ردود خرفان الزريبة على نسب يسوع

صفحة 1 من 3 1 2 ... الأخيرةالأخيرة
النتائج 1 إلى 10 من 27

الموضوع: ردود خرفان الزريبة على نسب يسوع

  1. #1
    الصورة الرمزية kholio5
    kholio5 غير متواجد حالياً قادمون يا فلسطين صبرا
    تاريخ التسجيل
    Apr 2006
    المشاركات
    4,740
    الدين
    الإسلام
    آخر نشاط
    26-11-2016
    على الساعة
    06:52 PM

    افتراضي ردود خرفان الزريبة على نسب يسوع

    حينما أقرا ردود النصارى على ما نطرح من مواضيع في عقيدتهم أتمنى دائما أن أجد فيها ما يشفي الغليل و أن أجد فيها حجة بينة تبين الأمر و تجيب عن الاستفسار بما لا يدع مجالا للشك في الردود

    في زريبة الخرفان قام مشرف الرد على الشبهات بوضع موضوع تحت عنوان :

    اقتباس
    الرد على شبهة نسب المسيح و أصله حسب الجسد
    بقلم : REDEMPTION
    و هذا الموضوع هو بمثابة تعليق على ما طرحه الأخ الحبيب السيف البتار في هذا الرابط :
    http://ebnmaryam.com/vb/showthread.php?t=14339

    تحت عنوان : نسب يسوع زنا المحارم

    وحينما تصفحت ردوده ما رأيت فيه الا تدليسا و تهربا من أساس الموضوع وسأعرض ذلك في موضوعي هذا بأذن الله تعالى

    وأبدأ مستعينا بالله من مقدمته التي كتبها فيقول فيها :
    اقتباس

    لا يدخرالبعض ممن يصفون أنفسهم بالباحثين و المجاهدين ( فى سبيل الله ) ، من جهد للتقليل من شأن المسيحية بقدر إمكانهم ، مستخدمين فى ذلك طرق شتى ، كالخداع و المكر و لوي الآيات و العبارات لتُناسب شبهاتهم .
    بطبيعة الحال يتضح من بداية تمهيده مدى الغيظ الذي يعشش في داخله تجاه الاسلام و جهاده للدفاع عن كرامته بخلاف قانون مد الخذ الآخر المستحيل التطبيق
    فلا يجد النصراني الا أن يحسد المسلمين على ذلك فلابد له أن يخاطب اخوانه بهذا الأسلوب للسيطرة على انتباههم من اول سطر لتقبل ما يأتي من بعده

    الغريب في الأمر أنهم وكعادتهم يرلامون على الاسلام أنه يحتقر المسيحية ؟؟

    لكن الحقيقة هو أن المسيحية في حذ ذاتها هو وصف تحقير و الدليل على ذلك ما جاء في قاموس الكتاب المقدس

    دعي المؤمنون مسيحيين أول مرة في أنطاكية (اع 11: 26) نحو سنة 42 أو 43م. ويرجّح أن ذلك اللقب كان في الأول شتيمة (1 بط 4: 16)
    قال المؤرخ تاسيتس (المولود نحو 54م.) أن تابعي المسيح كانوا أناساً سفلة عاميين ولما قال أغريباس لبولس ((بقليل تقنعني أن أصير مسيحياً)) (اع 26: 28) فالراجح أنه أراد أن حسن برهانك كان يجعلني أرضى بأن أعاب بهذا الاسم. وقد شاع بمعنيين : (1) المقرّ بالديانة المسيحية . (2) المؤمن الحقيقي القلبي . والمعنى الأخير أحسن من الأول . وقد امتد المسيحيون إلى كل أقطار المسكونة فصار عددهم الآن نحو 943000000 من الجنس البشري

    http://popekirillos.net/ar/bible/dic...ad.php?id=2782

    فمن الأولى يا مشرف الرد على الشبهات أن تنكروا تسميتكم بمسيحيين لأن ما هي الا شتيمة في تابعي المسيح و اسم يعاب به المرء
    فلماذا ترمون ذلك على الاسلام بهتانا ؟؟؟

    يستمر فيقول :

    اقتباس
    و في هذه الاساليب يتضح للعاقل الواعي بطلان شبهتهم و خداعهم ، و لا يؤخذ بحججهم مأخذ الجد أو حتى بعين الإعتبار ، بل حتى أنهم لا يعملون بما قاله القرآن

    يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا إِنْ جَاءَكُمْ فَاسِقٌ بِنَبَإٍ فَتَبَيَّنُوا أَنْ تُصِيبُوا قَوْمًا بِجَهَالَةٍ فَتُصْبِحُوا عَلَى مَا فَعَلْتُمْ نَادِمِينَ ( سورة الحجرات 6 )
    كيف تبطل شبهاتنا ؟؟
    ان العاقل الواعي فعلا هو من يتدبر في ما نطرحه و ما تضعونه من ردود
    فكيف تريد لعاقل ان يجد سؤالنا حول نسب يسوع في الكتاب المقدس في حين اننا نقرأ ردك من القرآن الكريم ؟؟؟

    فعلا نحن نتبين نبأ الفاسق الذي كتب كل تلك الخرافات عن السيد المسيح عليه الصلاة والسلام و ننكر ذلك عليه ولهذا وضع أخونا السيف البتار موضوعه مستفسرا عن الفاسق الذي كتب كل ذلك عن السيد المسيح و انتم تؤمنون به ولم تنكرونه ؟؟

    اقتباس
    و قد يسارع البعض و يدعي بأنهم مُتبينين للحقيقة و ليسوا بحاجة للفحص و غيره .. فيكفي – بالنسبة لهم – أن القرآن أخبرهم بهذه الحقيقة التى حاول المسيحيون على مر العصور إخفائها ، وهي تحريف الكتاب المقدس ، و يكفي أيضاً انهم يجدون كم كبير جداً من الإختلافات و الامور الغير منطقية التي لا يستطيعون أن يفهموها ، و هكذا يصبحون أسرى أولئك الجهلاء المدعين العلم وهم غائبين تماماً عن ظله
    لا أعلم الا جهلاء اختارهم اله الكتاب المقدس ليخزي بهم الحكماء
    لا أعلم الا أن اله الكتاب المقدس سر بجهالة الكرازة

    صدقت بان المسيحيين أخفوا حقيقة ما يتبعونه من باطل بين جدران الكنائس
    و الدليل على ذلك :
    متى نشر الكتاب المقدس بين عامة الشعب ؟؟
    هل يعرض على عامة الشعب ما يدرس في كليات اللاهوت ؟؟
    هل تنكرون أن الكتاب الذي بين أيديكم أصوله مفقودة باعتراف آباءكم ؟؟

    فكيف اذن نصدق كتابا مجهول المصدر و لا نتبين حقيقة الفاسق الذي جاء بنبأه كما أشرت في سابق كلامك :
    يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا إِنْ جَاءَكُمْ فَاسِقٌ بِنَبَإٍ فَتَبَيَّنُوا أَنْ تُصِيبُوا قَوْمًا بِجَهَالَةٍ فَتُصْبِحُوا عَلَى مَا فَعَلْتُمْ نَادِمِينَ ( سورة الحجرات 6 )

    فل نتبين حقيقة الفاسق الذي جاء بهذا الكتاب و تدعون انه من عند الله ؟؟؟ !!!!

    اقتباس
    فالامور الغير منطقية و الاختلافات التى يدّعونها و يملؤون بها مواقعهم و كتبهم ، ، هي في الواقع نتاج فكر مُتعصب لا يأخذ من الامور سوى قشرتها ، حتى قشرتها لا يقبلها . كقول الكتاب المقدس :
    إذ هم مظلمو الفكر، ومتجنبون عن حياة الله لسبب الجهل الذي فيهم بسبب غلاظة قلوبهم ( أفس 4 : 18 )
    و هل وجدنا ردا على ما نطرحه من اختلافات في كتابكم ؟؟
    المية تكذب الغطاس
    الفكر المتعصب هو من ينسب لله كلاما مجهول المصدر كتبه شخص لا نعلم عنه شيئا و نبرر ذلك انه مسير بالروح القدس !!
    الفكر المتعصب هو حينما نجد ان الكتاب يعترف على نفسه أنه لا يتكلم حسب الرب و نجدكم تقولون أنه مسير بالروح القدس
    الفكر المتعصب هو حينما أنسب للسيد المسيح أمورا لا تصح أن ننسبها على أناس عاديين و تبررون ذلك أنه لأجل أنه يحبك !!!

    هل وصف المسيح بانه ابن زنا من قشرة الامور ؟؟
    هل لعن المسيح هو من قشرة الأمور ؟؟

    اقتباس
    و في هذا الكتاب – بمعونة المسيح تبارك إسمه – سنرد على شبهتهم تلك حول نسب المسيح له المجد ، و بالدليل و البرهان العقلي و النقلي ، آملين من رب العباد أن يُنير أذهانهم كي يقبلوا روحه القدوس ، و في شبهة نسب المسيح – تبارك إسمه – يتجلى و بصوره واضحة كم المُكر و الضغينة التى تحملها لنا هذه الامة ، و يتجلى بالاكثر مدى قلة معلوماتهم و ضعف حيلتهم و بور ذكائهم كالمثل الانجليزي الذى يقول :
    A bird is known by its note and a man by his talk
    تبارك اسمه ؟؟
    كيف باركتم اسم المسيح و انتم تجعلون منه لعنة ؟؟
    كيف تباركون اسم المسيح وأنتم جعلتم منه ابن زنا ؟؟
    اهذا مفهوم البركة عندكم ؟؟
    و سننظر في دلائلك وبراهينك العقلية و النقلية
    نعم هذا منطقكم أن المسليمن الذين يكرمون المسيح فعلا و يباركون اسمه بصدق هم من يحملون الضغينة !!!

    وا عجبي على ضياع المعايير معكم
    أمة تقول على المسيح أنه ابن زنا و انه ملعون يكون مكرما لأسم المسيح
    و أمة تقول على المسيح أنه وجيه في الدنيا و الآخرة هم من يحملون الضغينة ؟؟
    وا عجبي على ضياع المعايير معكم

    اقتباس
    و نحن و إن كان يُحزننا بالتأكيد اسلوبهم فى طرح شبهاتهم ، لما فيه من تطاول على الله تبارك إسمه ، و دليل على عقولهم التى أُغلقت ، إلا أننا نشكرهم حق شكر ، فبسببهم تسابق العالم المسيحي لفتح الكتب و البحث و التتبع إلى إن إلتقط أنفاسه و علت الابتسامة شفتيه عندما تيقن ( بالاكثر ) من إيمانه و سلامته ، بل كان وبال عليهم هجومهم على عقيدتنا الإلهية فقد إمتدت أيدينا إلي كتبهم و صارت تلتهم الصفحات و تبحث عن إجابة لذلك السؤال الذى يشغل عقل كل إنسان مسيحي تقريباً ، وهو لماذا ؟ .. ليس لماذا يهاجموننا .. و لكن لماذا لا يؤمنون بالمسيحية و هي دين الحب و السلام ؟! .. و هي دين العقل و العلم .. و لكن كانت الصاعقة عندما إكتشف العالم كله إين ينغمسون هؤلاء المساكين ، و صار حالهم يُرثى له بالحقيقة ، فهم – بكل أسف - صاروا لا يفرقون بين كلام الله .. و كلام البشر ، حتى أن الامر صار بالنسبة لهم ( طبيعة ) تلاشت فيها طبيعتهم التي خُلقوا بها ، و أسكرتهم ملذات التعاليم الخاطئة التي تدعوا الي كل ما هو شر و فساد .. فصارت الجنة فى دينهم هي صبايا حور و أنهار من الخمر و العسل و اللبن ، و إنقسم القمر إلي ( نصفين ) في أيام نبيهم ، ناهيك عن باقي الامور التي يخجل منها المرء لما فيها من إمتهان لعقل الإنسان الذى به كرّمُه الله عن باقي المخلوقات .
    أنحن من يتطاول على الله بوصفه خروف ؟؟
    أأنتم من تباركون اسم الله بجعله لعنة لأجلكم ؟؟

    لا نؤمن بالمسيحية لأنه لا وجود لدين اسمه المسيحية
    و قد اوردت مغزى التسمية بهذا الاسم
    فهل تريد منا ان نكون سفلة عاميين
    ام تريد منا أن نعاب بهذا الاسم ؟؟

    لكننا نؤمن بالمسيح الحق الطاهر الشريف العفيف و لن نؤمن أنه ابن زنا ملعون أبدا أبدا أبدا

    و المسيحية دين سلام ومحبة نعم !!!
    و كتابهم يقول أنه ما جاء ليلقي السلام على الأرض
    و كتابهم يقول أن من يريد أن يتبع يسوع يبغظ أباه و أمه نفسه أيضا

    المسيحية دين عقل نعم !!!
    وكتابهم يصف أن الانسان فارغ عديم الفهم كجحش الفرا ولد
    وكتابهم يصف المؤمنين بالأغبياء

    المسيحية دين علم نعم !!!
    و اله الكتاب المقدس اختار الجهلاء ليخزي بهم الحكماء
    و اله الكتاب المقدس سر بجهالة الكرازة
    و الكنيسة قتلت معظم العلماء

    حقيقة اتعجب من قوله بأن المسلمين هم من لا يفرقون بين كلا الله وكلام البشر !!!

    فكتابهم يقول :
    سفر المكابيين الثاني 15 : 39-40
    "فان كنت قد احسنت التاليف واصبت الغرض فذلك ما كنت اتمنى وان كان قد لحقني الوهن والتقصير فاني قد بذلت وسعي . ثم كما ان اشرب الخمر وحدها او شرب الماء وحده مضر وانما تطيب الخمر ممزوجة بالماء وتعقب لذة وطربا كذلك تنميق الكلام على هذا الاسلوب يطرب مسامع مطالعي التاليف"

    يا سلام على من يقول أن هذا الكلام من عند الله وصاحبه يعترف أنه تأليف من عنده !!!
    و في النص حقيقة علمية أن الماء مضر
    يخطأ اذن العلماء حينما يبحثون في اكتشاف الكواكب عن الماء فيه !!!
    هذا هو دين العلم ؟؟؟؟
    الذي يقول أن شرب الماء وحده مضر !!!!
    بل ويزيد الطين بلة انه ينصح بأن يمزه بالخمر

    حينما أقرا ردود النصارى على ما نطرح من مواضيع في عقيدتهم أتمنى دائما أن أجد فيها ما يشفي الغليل و أن أجد فيها حجة بينة تبين الأمر و تجيب عن الاستفسار بما لا يدع مجالا للشك في الردود

    في زريبة الخرفان قام مشرف الرد على الشبهات بوضع موضوع تحت عنوان :

    اقتباس
    الرد على شبهة نسب المسيح و أصله حسب الجسد
    بقلم : REDEMPTION
    و هذا الموضوع هو بمثابة تعليق على ما طرحه الأخ الحبيب السيف البتار في هذا الرابط :
    http://ebnmaryam.com/vb/showthread.php?t=14339

    تحت عنوان : نسب يسوع زنا المحارم

    وحينما تصفحت ردوده ما رأيت فيه الا تدليسا و تهربا من أساس الموضوع وسأعرض ذلك في موضوعي هذا بأذن الله تعالى

    وأبدأ مستعينا بالله من مقدمته التي كتبها فيقول فيها :
    اقتباس

    لا يدخرالبعض ممن يصفون أنفسهم بالباحثين و المجاهدين ( فى سبيل الله ) ، من جهد للتقليل من شأن المسيحية بقدر إمكانهم ، مستخدمين فى ذلك طرق شتى ، كالخداع و المكر و لوي الآيات و العبارات لتُناسب شبهاتهم .
    بطبيعة الحال يتضح من بداية تمهيده مدى الغيظ الذي يعشش في داخله تجاه الاسلام و جهاده للدفاع عن كرامته بخلاف قانون مد الخذ الآخر المستحيل التطبيق
    فلا يجد النصراني الا أن يحسد المسلمين على ذلك فلابد له أن يخاطب اخوانه بهذا الأسلوب للسيطرة على انتباههم من اول سطر لتقبل ما يأتي من بعده

    الغريب في الأمر أنهم وكعادتهم يرلامون على الاسلام أنه يحتقر المسيحية ؟؟

    لكن الحقيقة هو أن المسيحية في حذ ذاتها هو وصف تحقير و الدليل على ذلك ما جاء في قاموس الكتاب المقدس

    دعي المؤمنون مسيحيين أول مرة في أنطاكية (اع 11: 26) نحو سنة 42 أو 43م. ويرجّح أن ذلك اللقب كان في الأول شتيمة (1 بط 4: 16)
    قال المؤرخ تاسيتس (المولود نحو 54م.) أن تابعي المسيح كانوا أناساً سفلة عاميين ولما قال أغريباس لبولس ((بقليل تقنعني أن أصير مسيحياً)) (اع 26: 28) فالراجح أنه أراد أن حسن برهانك كان يجعلني أرضى بأن أعاب بهذا الاسم. وقد شاع بمعنيين : (1) المقرّ بالديانة المسيحية . (2) المؤمن الحقيقي القلبي . والمعنى الأخير أحسن من الأول . وقد امتد المسيحيون إلى كل أقطار المسكونة فصار عددهم الآن نحو 943000000 من الجنس البشري

    http://popekirillos.net/ar/bible/dic...ad.php?id=2782

    فمن الأولى يا مشرف الرد على الشبهات أن تنكروا تسميتكم بمسيحيين لأن ما هي الا شتيمة في تابعي المسيح و اسم يعاب به المرء
    فلماذا ترمون ذلك على الاسلام بهتانا ؟؟؟

    يستمر فيقول :

    اقتباس
    و في هذه الاساليب يتضح للعاقل الواعي بطلان شبهتهم و خداعهم ، و لا يؤخذ بحججهم مأخذ الجد أو حتى بعين الإعتبار ، بل حتى أنهم لا يعملون بما قاله القرآن

    يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا إِنْ جَاءَكُمْ فَاسِقٌ بِنَبَإٍ فَتَبَيَّنُوا أَنْ تُصِيبُوا قَوْمًا بِجَهَالَةٍ فَتُصْبِحُوا عَلَى مَا فَعَلْتُمْ نَادِمِينَ ( سورة الحجرات 6 )
    كيف تبطل شبهاتنا ؟؟
    ان العاقل الواعي فعلا هو من يتدبر في ما نطرحه و ما تضعونه من ردود
    فكيف تريد لعاقل ان يجد سؤالنا حول نسب يسوع في الكتاب المقدس في حين اننا نقرأ ردك من القرآن الكريم ؟؟؟

    فعلا نحن نتبين نبأ الفاسق الذي كتب كل تلك الخرافات عن السيد المسيح عليه الصلاة والسلام و ننكر ذلك عليه ولهذا وضع أخونا السيف البتار موضوعه مستفسرا عن الفاسق الذي كتب كل ذلك عن السيد المسيح و انتم تؤمنون به ولم تنكرونه ؟؟

    اقتباس
    و قد يسارع البعض و يدعي بأنهم مُتبينين للحقيقة و ليسوا بحاجة للفحص و غيره .. فيكفي – بالنسبة لهم – أن القرآن أخبرهم بهذه الحقيقة التى حاول المسيحيون على مر العصور إخفائها ، وهي تحريف الكتاب المقدس ، و يكفي أيضاً انهم يجدون كم كبير جداً من الإختلافات و الامور الغير منطقية التي لا يستطيعون أن يفهموها ، و هكذا يصبحون أسرى أولئك الجهلاء المدعين العلم وهم غائبين تماماً عن ظله
    لا أعلم الا جهلاء اختارعم اله الكتاب المقدس ليخزي بهم الحكماء
    لا أعلم الا أن اله الكتاب المقدس سر بجهالة الكرازة

    صدقت بان المسيحيين أخفوا حقيقة ما يتبعونه من باطل بين جدران الكنائس
    و الدليل على ذلك :
    متى نشر الكتاب المقدس بين عامة الشعب ؟؟
    هل يعرض على عامة الشعب ما يدرس في كليات اللاهوت ؟؟
    هل تنكرون أن الكتاب الذي بين أيديكم أصوله مفقودة باعتراف آباءكم ؟؟

    فكيف اذن نصدق كتابا مجهول المصدر و لا نتبين حقيقة الفاسق الذي جاء بنبأه كما أشرت في سابق كلامك :
    يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا إِنْ جَاءَكُمْ فَاسِقٌ بِنَبَإٍ فَتَبَيَّنُوا أَنْ تُصِيبُوا قَوْمًا بِجَهَالَةٍ فَتُصْبِحُوا عَلَى مَا فَعَلْتُمْ نَادِمِينَ ( سورة الحجرات 6 )

    فل نتبين حقيقة الفاسق الذي جاء بهذا الكتاب و تدعون انه من عند الله ؟؟؟ !!!!

    اقتباس
    فالامور الغير منطقية و الاختلافات التى يدّعونها و يملؤون بها مواقعهم و كتبهم ، ، هي في الواقع نتاج فكر مُتعصب لا يأخذ من الامور سوى قشرتها ، حتى قشرتها لا يقبلها . كقول الكتاب المقدس :
    إذ هم مظلمو الفكر، ومتجنبون عن حياة الله لسبب الجهل الذي فيهم بسبب غلاظة قلوبهم ( أفس 4 : 18 )
    و هل وجدنا ردا على ما نطرحه من اختلافات في كتابكم ؟؟
    المية تكذب الغطاس
    الفكر المتعصب هو من ينسب لله كلاما مجهول المصدر كتبه شخص لا نعلم عنه شيئا و نبرر ذلك انه مسير بالروح القدس !!
    الفكر المتعصب هو حينما نجد ان الكتاب يعترف على نفسه أنه لا يتكلم حسب الرب و نجدكم تقولون أنه مسير بالروح القدس
    الفكر المتعصب هو حينما أنسب للسيد المسيح أمورا لا تصح أن ننسبها على أناس عاديين و تبررون ذلك أنه لأجل أنه يحبك !!!

    هل وصف المسيح بانه ابن زنا من قشرة الامور ؟؟
    هل لعن المسيح هو من قشرة الأمور ؟؟

    اقتباس
    و في هذا الكتاب – بمعونة المسيح تبارك إسمه – سنرد على شبهتهم تلك حول نسب المسيح له المجد ، و بالدليل و البرهان العقلي و النقلي ، آملين من رب العباد أن يُنير أذهانهم كي يقبلوا روحه القدوس ، و في شبهة نسب المسيح – تبارك إسمه – يتجلى و بصوره واضحة كم المُكر و الضغينة التى تحملها لنا هذه الامة ، و يتجلى بالاكثر مدى قلة معلوماتهم و ضعف حيلتهم و بور ذكائهم كالمثل الانجليزي الذى يقول :
    A bird is known by its note and a man by his talk
    تبارك اسمه ؟؟
    كيف باركتم اسم المسيح و انتم تجعلون منه لعنو ؟؟
    كيف تباركون اسم المسيح وأنتم جعلتم منه ابن زنا ؟؟
    اهذا مفهوم البركة عندكم ؟؟
    و سننظر في دلائلك وبراهينك العقلية و النقلية
    نعم هذا منطقكم أن المسليمن الذين يكرمون المسيح فعلا و يباركون اسمه بصدق هم من يحملون الضغينة !!!

    وا عجبي على ضياع المعايير معكم
    أمة تقول على المسيح أنه ابن زنا و انه ملعون يكون مكرما لأسم المسيح
    و أمة تقول على المسيح أنه وجيه في الدنيا و الآخرة هم من يحملون الضغينة ؟؟
    وا عجبي على ضياع المعايير معكم

    اقتباس
    و نحن و إن كان يُحزننا بالتأكيد اسلوبهم فى طرح شبهاتهم ، لما فيه من تطاول على الله تبارك إسمه ، و دليل على عقولهم التى أُغلقت ، إلا أننا نشكرهم حق شكر ، فبسببهم تسابق العالم المسيحي لفتح الكتب و البحث و التتبع إلى إن إلتقط أنفاسه و علت الابتسامة شفتيه عندما تيقن ( بالاكثر ) من إيمانه و سلامته ، بل كان وبال عليهم هجومهم على عقيدتنا الإلهية فقد إمتدت أيدينا إلي كتبهم و صارت تلتهم الصفحات و تبحث عن إجابة لذلك السؤال الذى يشغل عقل كل إنسان مسيحي تقريباً ، وهو لماذا ؟ .. ليس لماذا يهاجموننا .. و لكن لماذا لا يؤمنون بالمسيحية و هي دين الحب و السلام ؟! .. و هي دين العقل و العلم .. و لكن كانت الصاعقة عندما إكتشف العالم كله إين ينغمسون هؤلاء المساكين ، و صار حالهم يُرثى له بالحقيقة ، فهم – بكل أسف - صاروا لا يفرقون بين كلام الله .. و كلام البشر ، حتى أن الامر صار بالنسبة لهم ( طبيعة ) تلاشت فيها طبيعتهم التي خُلقوا بها ، و أسكرتهم ملذات التعاليم الخاطئة التي تدعوا الي كل ما هو شر و فساد .. فصارت الجنة فى دينهم هي صبايا حور و أنهار من الخمر و العسل و اللبن ، و إنقسم القمر إلي ( نصفين ) في أيام نبيهم ، ناهيك عن باقي الامور التي يخجل منها المرء لما فيها من إمتهان لعقل الإنسان الذى به كرّمُه الله عن باقي المخلوقات .
    أنحن من يتطاول على الله بوصفه خروف ؟؟
    أأنتم من تباركون اسم الله بجعله لعنة لأجلكم ؟؟

    لا نؤمن بالمسيحية لأنه لا وجود لدين اسمه المسيحية
    و قد اوردت مغزى التسمية بهذا الاسم
    فهل تريد منا ان نكون سفلة عاميين
    ام تريد منا أن نعاب بهذا الاسم ؟؟

    لكننا نؤمن بالمسيح الحق الطاهر الشريف العفيف و لن نؤمن أنه ابن زنا ملعون أبدا أبدا أبدا

    و المسيحية دين سلام ومحبة نعم !!!
    و كتابهم يقول أنه ما جاء ليلقي السلام على الأرض
    و كتابهم يقول أن يريد أن يتبع يسوع يبغظ أباه و أمه نفسه أيضا

    المسيحية دين عقل نعم !!!
    وكتابهم يصف أن الانسان فارغ عديم الفهم كجحش الفرا ولد
    وكتابهم يصف المؤمنين بالأغبياء

    المسيحية دين علم نعم !!!
    و اله الكتاب المقدس اختار الجهلاء ليخزي بهم الحكماء
    و اله الكتاب المقدس سر بجهالة الكرازة
    و الكنيسة قتلت معظم العلماء

    حقيقة اتعجب من قوله بأن المسلمين هم من لا يفرقون بين كلا الله وكلام البشر !!!

    فكتابهم يقول :
    سفر المكابيين الثاني 15 : 39-40
    "فان كنت قد احسنت التاليف واصبت الغرض فذلك ما كنت اتمنى وان كان قد لحقني الوهن والتقصير فاني قد بذلت وسعي . ثم كما ان اشرب الخمر وحدها او شرب الماء وحده مضر وانما تطيب الخمر ممزوجة بالماء وتعقب لذة وطربا كذلك تنميق الكلام على هذا الاسلوب يطرب مسامع مطالعي التاليف"

    يا سلام على من يقول أن هذا الكلام من عند الله وصاحبه يعترف أنه تأليف من عنده !!!
    و في النص حقيقة علمية أن الماء مضر
    يخطأ اذن العلماء حينما يبحثون في اكتشاف الكواكب عن الماء فيه !!!
    هذا هو دين العلم ؟؟؟؟
    الذي يقول أن شرب الماء وحده مضر !!!!

    من الذى احسن التأليف؟

    الله؟

    ==========> لو الله =========> كيف يصاب بالوهن؟

    ام الكاتب؟

    ==========> لو الكاتب =======> يبقى كيف يقولوا كتاب مقدس


    ورد في كتابهم أيضا :

    1 إِذْ كَانَ كَثِيرُونَ قَدْ أَخَذُوا بِتَأْلِيفِ قِصَّةٍ فِي الأُمُورِ الْمُتَيَقَّنَةِ عِنْدَنَا، 2 كَمَا سَلَّمَهَا إِلَيْنَا الَّذِينَ كَانُوا مُنْذُ الْبَدْءِ مُعَايِنِينَ وَخُدَّامًا لِلْكَلِمَةِ، 3 رَأَيْتُ أَنَا أَيْضًا إِذْ قَدْ تَتَبَّعْتُ كُلَّ شَيْءٍ مِنَ الأَوَّلِ بِتَدْقِيق، أَنْ أَكْتُبَ عَلَى التَّوَالِي إِلَيْكَ أَيُّهَا الْعَزِيزُ ثَاوُفِيلُسُ، 4 لِتَعْرِفَ صِحَّةَ الْكَلاَمِ الَّذِي عُلِّمْتَ بِهِ. (لوقا 1-4).

    رسالة شخصية تنسب الى الله ؟.؟
    شخص يكتب رسالة شخصية يرسلها الى شخص معين نقول على انها بارشاد من الروح القدس ؟؟
    طيب لماذا يخص ثاوفيلس بالرسالة ؟؟
    ولماذا لا يتضمن الكتاب المقدس ما كتبه الكثيرون الذين تكلم عنهم لوقا ؟؟؟

    فعلا لا يفرقون بين كلام الله .. و كلام البشر

    في آخر كلامه و كما قلت سابقا لهدف السيطرة على عقول من يقرأ موضوعه من اخوانه في زريبة الخرفان يوجه الشخص سهامه ليرمي بعض الشبهات التي تعتبر فعلا من قشرة الأمور فيما يخص الجنة و مافيها مما أخبرنا به الله تعالى في كتابه و يقول أن فيها امتهان لعقل الانسان الذي كرمه الكتاب المقدس بأنه فارغ عديم الفهم مولود كجحش الفرا !!!

    مرة أخرى أقول : وا عجبي على ضياع المعايير معكم

    يتبع الرد والتعليق على تلفيقات ردود خرفان الزريبة
    التعديل الأخير تم بواسطة السيف البتار ; 18-03-2008 الساعة 08:13 PM

  2. #2
    الصورة الرمزية abcdef_475
    abcdef_475 غير متواجد حالياً خادم رسول الله
    تاريخ التسجيل
    Mar 2007
    المشاركات
    2,004
    الدين
    الإسلام
    آخر نشاط
    04-11-2017
    على الساعة
    12:03 AM

    افتراضي

    بسم الله الرحمن الرحيم
    (المائدة)(o 116 o)(وَإِذْ قَالَ اللَّهُ يَا عِيسَى ابْنَ مَرْيَمَ أَأَنْتَ قُلْتَ لِلنَّاسِ اتَّخِذُونِي وَأُمِّيَ إِلَهَيْنِ مِنْ دُونِ اللَّهِ قَالَ سُبْحَانَكَ مَا يَكُونُ لِي أَنْ أَقُولَ مَا لَيْسَ لِي بِحَقٍّ إِنْ كُنْتُ قُلْتُهُ فَقَدْ عَلِمْتَهُ تَعْلَمُ مَا فِي نَفْسِي وَلَا أَعْلَمُ مَا فِي نَفْسِكَ إِنَّكَ أَنْتَ عَلَّامُ الْغُيُوبِ)
    (المائدة)(o 117 o)(مَا قُلْتُ لَهُمْ إِلَّا مَا أَمَرْتَنِي بِهِ أَنِ اعْبُدُوا اللَّهَ رَبِّي وَرَبَّكُمْ وَكُنْتُ عَلَيْهِمْ شَهِيدًا مَا دُمْتُ فِيهِمْ فَلَمَّا تَوَفَّيْتَنِي كُنْتَ أَنْتَ الرَّقِيبَ عَلَيْهِمْ وَأَنْتَ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ شَهِيدٌ)
    (المائدة)(o 118 o)(إِنْ تُعَذِّبْهُمْ فَإِنَّهُمْ عِبَادُكَ وَإِنْ تَغْفِرْ لَهُمْ فَإِنَّكَ أَنْتَ الْعَزِيزُ الْحَكِيمُ)
    حيا الله الحبيب خوليو
    للاسف .... والله انها وصمه عار علي النصاري ان تكون ردودهم للدفاع عن معبودهم بتلك الطريقه المخزيه
    اعجز النصاري ان يدافعوا عن نسب الهمم
    وكان رد الخروف النطاح في منتدي الزريبه العربيه الشيء الذي حيرني
    ومنه عجبت العجب الشديد
    فهل اضحك علي النصاري ام ابكي علي حالهم
    اقتباس
    في آخر كلامه و كما قلت سابقا لهدف السيطرة على عقول من يقرأ موضوعه من اخوانه في زريبة الخرفان يوجه الشخص سهامه ليرمي بعض الشبهات التي تعتبر فعلا من قشرة الأمور فيما يخص الجنة و مافيها مما أخبرنا به الله تعالى في كتابه و يقول أن فيها امتهان لعقل الانسان الذي كرمه الكتاب المقدس بأنه فارغ عديم الفهم مولود كجحش الفرا !!!

    ولنا موعد مع الرد علي الخروف النطاح علي كل ما قاله في حق سيده
    وسيد الخلق الحبيب محمد رسول الله صلي الله عليه وعلي آل بيته واصحابه
    رغم انف الصاغرين ورغم انف كل خروف نطاح من عباد الخروف
    الايام بيننا يا عباد الخروف

    نقره لتكبير أو تصغير الصورة ونقرتين لعرض الصورة في صفحة مستقلة بحجمها الطبيعي

    זכור אותו האיש לטוב וחנניה בן חזקיה שמו שאלמלא הוא נגנז ספר יחזקאל שהיו דבריו סותרין דברי תורה מה עשה העלו לו ג' מאות גרבי שמן וישב בעלייה ודרשן

    תלמוד בבלי : דף יג,ב גמרא

    تذكر اسم حنانيا بن حزقيا بالبركات ، فقد كان سفر حزقيال لا يصلح ان يكون موحى به ويناقض التوراة ، فاخذ ثلاثمائة برميل من الزيت واعتكف في غرفته حتى وفق بينهم .

    التلمود البابلي : كتاب الاعياد : مسخيت شابات : الصحيفة الثالثة عشر : العمود الثاني ___________
    مـدونة الـنـقد النصـي لـلعهـد الـقديم

    موقع القمص زكريا بطرس

    أوراقــــــــــــــــــــــــــــــي


  3. #3
    الصورة الرمزية السيف البتار
    السيف البتار متواجد حالياً مدير المنتدى
    تاريخ التسجيل
    Mar 2005
    المشاركات
    14,147
    الدين
    الإسلام
    آخر نشاط
    12-12-2017
    على الساعة
    11:46 PM

    افتراضي

    أشكرك أخي الفاضل خوليو على المتابعة وردك القيم .


    يقول بولس :
    1كو 1:27
    بل اختار الله جهال العالم ليخزي الحكماء

    مسيحية المحبة والسلام
    http://www.2shared.com/file/3007325/...___online.html
    إن كان سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم ليس رسول الله لمدة 23 عاماً .. فلماذا لم يعاقبه معبود الكنيسة ؟
    .
    والنَّبيُّ (الكاذب) والكاهنُ وكُلُّ مَنْ يقولُ: هذا وَحيُ الرّبِّ، أُعاقِبُهُ هوَ وأهلُ بَيتِهِ *
    وأُلْحِقُ بِكُم عارًا أبديُا وخزْيًا دائِمًا لن يُنْسى
    (ارميا 23:-40-34)
    وأيُّ نبيٍّ تكلَّمَ باَسْمي كلامًا زائدًا لم آمُرْهُ بهِ، أو تكلَّمَ باَسْمِ آلهةٍ أُخرى، فجزاؤُهُ القَتْلُ(تث 18:20)
    .
    .
    الموسوعة المسيحية العربية *** من كتب هذه الأسفار *** موسوعة رد الشبهات ***

  4. #4
    الصورة الرمزية مجاهد في الله
    مجاهد في الله غير متواجد حالياً عضو شرفي بالمنتدى
    تاريخ التسجيل
    Oct 2005
    المشاركات
    2,809
    آخر نشاط
    27-09-2010
    على الساعة
    05:34 AM

    افتراضي

    المشكلة هي الأفلاس والله الرجل في مأزق لا يحسد عليه
    يبدأ بمقدمة طويلة جدا ولا ليها اي لازمة

    ثم يلف ويدور .... ويدور ويلف
    ثم يأتي بعض "التغبيش" والتعامي

    فيقتبس من كاتب المقال الذي يرد عليه قوله:
    اقتباس
    تعالوا نتعرف على سلسلة واصلاب يسوع ... (لا المسيح عيسى عليه السلام)
    ثم قمة التعامي والتغابي والإستحمار للقراء أن يجلس فيسرد محاسن عيسى المسيح صلى الله عليه وسلم عند المسلمين

    اما تكاد تعرف القراءة أن الكاتب يشير للمسيح في كتابكم ما نسبتموه له من شتم وسب في اناجيلكم ويتبرأ ان يكون مسيحنا المطهر الزكي ؟!!

    فعلا والله "ليتكم تحتملون غباوتي قليلا" فهذا من الغباء الذي لا اطيقه والله !!

    وطبعا لا يخلو الأمر من تحبيشة احاديث مكذوبة موضوعة لكي يحاولوا التشتيت قليلا ...ويبين للقارئ انه حتى لو كان يسوع بن زنا ... مش مشكلة يا راجل رسول الإسلام فيه كذا وكذا وكذا !!

    لابد من الكذب من اجل تثبيت ضعاف الإيمان ... هكذا مبدأ زكريا بقلظ وتلامذته !!
    المسيحيون يستمعون لما يودون ان يصدقوه ولو كانوا متأكدين بكذبه
    نقره لتكبير أو تصغير الصورة ونقرتين لعرض الصورة في صفحة مستقلة بحجمها الطبيعي

    لسان حال المسيحيين يقول : يا زكريا بطرس والله إنك لتعلم اننا نعلم انك كذاب لكن كذاب المسيحية خير من صادق الاسلام

    نقره لتكبير أو تصغير الصورة ونقرتين لعرض الصورة في صفحة مستقلة بحجمها الطبيعي

  5. #5
    الصورة الرمزية مجاهد في الله
    مجاهد في الله غير متواجد حالياً عضو شرفي بالمنتدى
    تاريخ التسجيل
    Oct 2005
    المشاركات
    2,809
    آخر نشاط
    27-09-2010
    على الساعة
    05:34 AM

    افتراضي

    ثانيا: الموضوع حول نسب يسوع صراحة لا يحتاج كلاما كثيرا

    فكلما تكلمنا بشئ قالوا يا مسلمين هاتوا التفاسير
    يا مسلمين تفاسير الاباء الأولين

    تعالوا نرى ماذا قال يعقوب ملطي في هذا الأمر :
    في تفسيره لإنجيل متى يقول الأب ملطي "لم يذكر النسب أسماء نساء عظيمات يفتخر بهنّ اليهود كسارة ورفقة وراحيل، إنّما ذكر ثامار التي ارتدَت ثياب زانية (تك 38)، وراحاب الكنعانيّة الزانية (يش 2: 1) وبَتْشبْع التي يلقّبها "التي لأوريّا" مُظهرًا خطيّتها مع داود الملك"

    أهذه تسميها شبهة يا هذا ؟!

    هذا إعتراف صريح بشتم الأناجيل للمسيح وأنتم تقبلونها بلا تفكير ثم تحاولون تبرير ما ذكره متى بشى الطرق !!

    الذي يغيظك هو شبهاتهم حول الإسلام في كل موضوع حتى ولو كان لا يمس موضوعهم اصلا ... "متى" يشتم المسيح بوصفه بن زنا -حاشاه- ما ادخل النبي محمد الذي مدح المسيح في الموضوع ؟!

    والمصيبة يمدح كاتب الإنجيل "متى" ويبرر موقفه ويشتم رسول الإسلام !!

    والله العظيم كل يوم أزداد يقينا بكلام ربي الذي سماهم ضالين!!

    والحمد لله رب العالمين !!
    التعديل الأخير تم بواسطة مجاهد في الله ; 18-03-2008 الساعة 10:53 PM
    المسيحيون يستمعون لما يودون ان يصدقوه ولو كانوا متأكدين بكذبه
    نقره لتكبير أو تصغير الصورة ونقرتين لعرض الصورة في صفحة مستقلة بحجمها الطبيعي

    لسان حال المسيحيين يقول : يا زكريا بطرس والله إنك لتعلم اننا نعلم انك كذاب لكن كذاب المسيحية خير من صادق الاسلام

    نقره لتكبير أو تصغير الصورة ونقرتين لعرض الصورة في صفحة مستقلة بحجمها الطبيعي

  6. #6
    الصورة الرمزية kholio5
    kholio5 غير متواجد حالياً قادمون يا فلسطين صبرا
    تاريخ التسجيل
    Apr 2006
    المشاركات
    4,740
    الدين
    الإسلام
    آخر نشاط
    26-11-2016
    على الساعة
    06:52 PM

    افتراضي

    حيا الله كل الاخوة على متابعة الموضوع

    و أستمر بعون الله في كشف خفايا ما يضحكون به على الأذقان

    يضيف السيد مشرف الشبهات فيقول :

    اقتباس
    مقدمة عامة في نسب المسيح له المجد
    __________________________________________________ __________
    . نسب المسيح
    ربّما يتساءل البعض: لماذا يهتمّ الكتاب المقدّس بنسب السيّد المسيح، فيذكره الإنجيلي متّى في الافتتاحيّة، والإنجيلي لوقا بعد عماد السيّد (لو 3)؟
    أولاً: نحن نعلم أن الغنوسيّة وإن كان قد ظهر كبار رجالها في القرن الثاني الميلادي لكن جذورها بدأت في وقت مبكر جدًا، فقد أنكرت حقيقة التأنُس، مدّعية أن السيّد المسيح قد ظهر كخيالٍ أو وهم، إذ يكرهون الجسد ويعادونه كعنصر ظلمة. ذكر الأنساب هو تأكيد لحقيقة التجسّد الإلهي، فيؤكّد الوحي الإلهي أن ذاك الذي هو فوق الأنساب قد صار حسب الجسد له نسب. يقول القدّيس ساويرس الأنطاكي: [لكي نعرف الذي لا يُحصى في الأنساب، إذ مكتوب عنه: من يعرف جيله؟! (إش 53: 8)، وبالأكثر هذا الذي كان قبل الدهور مساويًا في الأزليّة للآب ذاته، هو نفسه الذي حُسب في الأنساب حسب الجسد، لأنه إذ هو إله في الحقيقة، صار هو ذاته في آخر الأزمة إنسانًا بدون تغيير، وقد أظهره متّى مشتركًا في طبيعتنا حتى لا يقول أحد أنه ظهر كخيالٍ أو وهمِ.]
    ثانيًا: أراد القدّيس متّى تأكيد أن يسوع هو المسيّا الملك المنتظر، لهذا يفتح سلسلة الأنساب بقوله: "كتاب ميلاد يسوع المسيح ابن داود ابن إبراهيم" [1]. يقول القدّيس جيروم: [لقد ترك متّى كل الأسماء ليذكر داود وإبراهيم، لأن الله وعدهما وحدهما (بصراحة) بالمسيح، إذ قال لإبراهيم: "ويتبارك في نسلك جميع أمم الأرض" (تك22: 18)، ولداود "من ثمرة بطنك أجعل على كرسيك" (مز132: 11).] لقد ركّز على داود الملك وإبراهيم أب الآباء ليُعلن أنه الملك الموعود به، ابن داود. إنه الملك المختفي وراء طبيعتنا البشريّة والمتخلّي عن كمال مجده وبهائه، حتى يعطي للشيطان فرصة الدخول معه في معركة كسائر البشر، فيغلب السيّد لحسابنا. هذا من جانب، ومن الجانب الآخر فإن اختفاءه يهبنا الفرصة لقبولنا إيّاه فلا نهاب بهاءه ونهرب من جلال عظمته، بل نقبل اللقاء معه والاتّحاد به والثبوت فيه. يقول القدّيس يوحنا الذهبي الفم: [لا يظهر الملك على الدوام بالمظهر الخاص به، إنّما يُلقي الأرجوان جانبًا ومعه التاج متنكرًا في زيّ جندي عادي حتى لا يركّز العدوّ هجماته عليه، أمّا هنا فحدث العكس، فقد فعل (الرب) ذلك حتى لا يعرفه العدوّ ويهرب من الدخول معه في معركة، ولكي لا يرتبك شعبه (أمام بهائه)، إذ جاء ليخلّص لا ليرعب.]
    جاء الملك الحقيقي متأنّسًا كابن لداود الملك مع أن الأخير في حقيقته عبد، لقد رضي أن يكون العبد أبًا له، حتى نقبل نحن العبيد الإله أبًا لنا، وكما يقول القدّيس يوحنا الذهبي الفم: [سمح لنفسه أن يُدعى ابن داود ليجعلك ابن الله! سمح لعبد أن يصير له أبًا، حتى يكون لك أيها العبد الرب أبًا لك!... وُلد حسب الجسد لتُولد أنت حسب الروح! وُلد من امرأة لكي تكف عن أن تكون ابنًا لامرأة.]
    ثالثًا: أراد بهذا النسب تأكيد أنه من نسل إبراهيم، أب جميع المؤمنين، الذي نال المواعيد إنه بنسله تتبارك جميع أمم الأرض. كأنه قد جاء كسّر بركة لجميع الأمم، مقدّمًا أبوة فائقة لا تقف عند علاقة الجسد والدم كما حصرها اليهود في علاقتهم بإبراهيم، إنّما قدّم الأبوة السماويّة لكل مؤمن من كل أمة!
    مداخلة لا أقول الا أنها تضليلية لا أكثر ولا أقل
    لكن لا مانع من مناقشة ما جاء فيها من مغالطات

    تكلم الشخص على مسألة التجسد و ما يتعلق به و هذا لا يهم موضوع الطرح في شيء لأن الموضوع استفسار حول ما ما ورد في نسب المسيح المفترى من عاهرات و زناة و عشارين ومؤابيين

    ومن هنا أقول :
    ما دام المسيح قد ولد من ام بدون زرع بشر فكيف يكون له نسبا من الأساس ؟؟؟

    الجواب موجود في الاقتباس اعلاه
    اقتباس
    أراد القدّيس متّى تأكيد أن يسوع هو المسيّا الملك المنتظر،
    من الذي أراد ؟؟
    متى هو الذي أراد وليس المسيح و ليس الله
    بل انه متى نعم
    متى ومعه لوقا قاما بتلفيق النسب المشين للمسيح ليحقق عليه الوعد في نسل ابراهيم و داوود
    و للعلم فأن متى ليس من تلاميذ المسيح فكيف يصدقوه النصارى رغم ذلك ؟
    فهل وافق السيد المسيح على هذا التلفيق ؟

    من نفس انجيل متى نجد ما يلي :

    متى 22 : 41 ـ 46 " و فيما كان الفريسيون مجتمعين سألهم يسوع . قائلا ماذا تظنون في المسيح ابن من هو قالوا له ابن داود. قال لهم فكيف يدعوه داود بالروح ربا قائلا. قال الرب لربي اجلس عن يميني حتى أضع أعداءك موطئا لقدميك. فان كان داود يدعوه ربا فكيف يكون ابنه . فلم يستطع أحد أن يجيبه بكلمة و من ذلك اليوم لم يجسر أحد أن يسأله بت

    أليس هذا انكار صريح من المسيح أن ينسب الى داوود ؟؟

    فكيف يأتي متى ليلفق على المسيح انه ابن داوود في بداية انجيله مع أن المسيح نفسه ينكر أن يكون ابن داوود

    يؤكد ذلك في انجيل منسوب الى مرقس :

    مرقس 12 : 35 ، 36 " ثم أجاب يسوع و قال و هو يعلم في الهيكل كيف يقول الكتبة أن المسيح ابن داود. لان داود نفسه قال بالروح القدس قال الرب لربي اجلس عن يميني حتى أضع أعداءك موطئا لقدميك " .
    37 " فداود نفسه يدعوه ربا فمن أين هو ابنه و كان الجمع الكثير يسمعه بسرور" .

    مرقص ينفي ان يكون المسيح ابن داوود فكيف تلفقون على المسيح هذا النسب ؟؟؟

    نمر على انجيل لوقا فنجد :

    لوقا 20 : 39 ـ 44 " فأجاب قوما من الكتبة و قالوا يا معلم حسنا قلت. و لم يتجاسروا أيضاً أن يسألوه عن شيء.و قال لهم كيف يقولون أن المسيح ابن داود. و داود نفسه يقول في كتاب المزامير قال الرب لربي اجلس عن يميني. حتى أضع أعداءك موطئا لقدميك. فإذا داود يدعوه ربا فكيف يكون ابنه

    لوقا أيضا ينفي عن أن يكون المسيح ابن داوود !!!!

    أمر الآن لما جاء في كلام بولس حيث يقول :
    الرسالة الى روما 1 :1-3 " بُولُسُ عَبْدٌ لِيَسُوعَ الْمَسِيحِ الْمَدْعُوُّ رَسُولاً الْمُفْرَزُ لإِنْجِيلِ اللهِ الَّذِي سَبَقَ فَوَعَدَ بِهِ بِأَنْبِيَائِهِ فِي الْكُتُبِ الْمُقَدَّسَةِ عَنِ ابْنِهِ. الَّذِي صَارَ مِنْ نَسْلِ دَاوُدَ مِنْ جِهَةِ الْجَسَدِ ".

    الترجمات من اليونانية الى الانجليزية فقد وردت كالتالي
    was born of the seed of David
    وكلمة seed في اليونانية تعني sperma وهي بالعربية المني
    وفي بعض الترجمات الاخرى ذكرت
    was a descendant of David
    او
    was offspring of David

    والقصد من ذلك نسبة المسيح الى داود من جهة الجسد
    وذلك يعني بأنه حتى لو كان يوسف قد تبناه (كما روى بعض الرسل) وذلك يعني بأنه حتى ولو كان ولد من عذراء فأنه لن يكون المسيح الذي ينتظره اليهود.
    من بين جميع كتاب العهد الجديد، فقط متى ولوقا (وهما ليسا من تلاميذ المسيح اطلاقا) ذكرا ولادة السيد المسيح من عذراء كمعجزة بينما كان من المفروض أن يذكر ذلك يوحنا ومرقس من أجل اقناع العالم بأنه هو السيد المسيح الذي كانوا من ينتظرون.
    بولس لم يذكر الولادة العذرية برغم ان ذلك كان سيعزز رأيه في مجالات كثيرة، وبدلا من ذلك ذكر انه من بذرة داود كما في الرساله الى روميا وبأنه ولد من امراة كما ورد في
    الرسالة الى غيلاطية 4 :4 " وَلَكِنْ لَمَّا جَاءَ مِلْءُ الزَّمَانِ، أَرْسَلَ اللهُ ابْنَهُ مَوْلُوداً مِنِ امْرَأَةٍ ".

    فالحكاية وما فيها هي أنها مجرد تلفيق لا أكثر
    فكيف نضع نسبا لمن هو مولود بلا أب

    أضع لكم ما ورد في انجيل متى ولوقا لذكر نسب المسيح فنجد :

    انجيل لوقا 3 :23-28
    وَلَمَّا ابْتَدَأَ يَسُوعُ كَانَ لَهُ نَحْوُ ثَلاَثِينَ سَنَةً وَهُوَ عَلَى مَا كَانَ يُظَنُّ ابْنَ يُوسُفَ بْنِ هَالِي بْنِ مَتْثَاتَ بْنِ لاَوِي بْنِ مَلْكِي بْنِ يَنَّا بْنِ يُوسُفَ بْنِ مَتَّاثِيَا بْنِ عَامُوصَ بْنِ نَاحُومَ بْنِ حَسْلِي بْنِ نَجَّايِ بْنِ مَآثَ بْنِ مَتَّاثِيَا بْنِ شِمْعِي بْنِ يُوسُفَ بْنِ يَهُوذَا بْنِ يُوحَنَّا بْنِ رِيسَا بْنِ زَرُبَّابِلَ بْنِ شَأَلْتِئِيلَ بْنِ نِيرِي بْنِ مَلْكِي بْنِ أَدِّي بْنِ قُصَمَ بْنِ أَلْمُودَامَ بْنِ عِيرِ بْنِ يُوسِي بْنِ أَلِيعَازَرَ بْنِ يُورِيمَ بْنِ مَتْثَاتَ بْنِ لاَوِي بْنِ شِمْعُونَ بْنِ يَهُوذَا بْنِ يُوسُفَ بْنِ يُونَانَ بْنِ أَلِيَاقِيمَ بْنِ مَلَيَا بْنِ مَيْنَانَ بْنِ مَتَّاثَا بْنِ نَاثَانَ بْنِ دَاوُدَ بْنِ يَسَّى بْنِ عُوبِيدَ بْنِ بُوعَزَ بْنِ سَلْمُونَ بْنِ نَحْشُونَ بْنِ عَمِّينَادَابَ بْنِ آرَامَ بْنِ حَصْرُونَ بْنِ فَارِصَ بْنِ يَهُوذَا بْنِ يَعْقُوبَ بْنِ إِسْحَاقَ بْنِ إِبْرَاهِيمَ بْنِ تَارَحَ بْنِ نَاحُورَ بْنِ سَرُوجَ بْنِ رَعُو بْنِ فَالَجَ بْنِ عَابِرَ بْنِ شَالَحَ بْنِ قِينَانَ بْنِ أَرْفَكْشَادَ بْنِ سَامِ بْنِ نُوحِ بْنِ لاَمَكَ بْنِ مَتُوشَالَحَ بْنِ أَخْنُوخَ بْنِ يَارِدَ بْنِ مَهْلَلْئِيلَ بْنِ قِينَانَ بْنِ أَنُوشَ بْنِ شِيتِ بْنِ آدَمَ ابْنِ اللهِ.

    على ما كان يظن ؟؟
    هل هذا هو ارشاد الروح القدس ؟؟

    على ما كان يظن ؟؟

    أكبر دليل على التلفيق و الحكم للعاقل

    كيف يحكم الظن في كلام من عند الله ؟؟؟

    هل يتحقق الوعد الالهي في النسب المفتر على المسيح ؟؟؟

    التثنيه الاصحاح 23 :2
    "لا يدخل ابن زنى في جماعة الرب.حتى الجيل العاشر لا يدخل منه احد في جماعة الرب."

    و يال الأسف أن يسوع حسب النسب المذكور هو ابن زنا

    ( و يهوذا ولد فارص و زارح من ثامار و فارص ولد حصرون) متى ( 1: 3 )

    تكوين 38 : 14 "فخلعت عنها ثياب ترملها و تغطت ببرقع و تلففت و جلست في مدخل عينايم التي على طريق تمنة لانها رات ان شيلة قد كبر و هي لم تعط له زوجة* فنظرها يهوذا و حسبها زانية لانها كانت قد غطت وجهها"

    تكوين 38 : 16 فمال اليها على الطريق و قال هاتي ادخل عليك لانه لم يعلم انها كنته فقالت ماذا تعطيني لكي تدخل علي"

    لنقرأ ماهو حكم الله على يهوذا النبي الفاجر الزاني بكنته جد الإله :
    لاويين 20 : 12 "و اذا اضطجع رجل مع كنته فانهما يقتلان كلاهما قد فعلا فاحشة دمهما عليهما"

    المفروض يهوذا يقتل وثامار تقتل
    إلا أن هذا لم يحدث

    متى 1 : 1 "كتاب ميلاد يسوع المسيح ابن داود ابن ابراهيم* 2 ابراهيم ولد اسحق و اسحق ولد يعقوب و يعقوب ولد يهوذا و اخوته* 3 و يهوذا ولد فارص و زارح من ثامار و فارص ولد حصرون و حصرون ولد ارام

    نجد ايضا في هذا الكتاب الغريب فيما يلفقونه زورا للمسيح :

    يوشع 2 : 1 "فارسل يشوع بن نون من شطيم رجلين جاسوسين سرا قائلا اذهبا انظرا الارض و اريحا فذهبا و دخلا بيت امراة زانية اسمها راحاب و اضطجعا هناك"

    متى(1: 5) ( وسلمون ولد بوعز من راحاب)

    ثاني أجداد المسيح الزناة هم سلمون و راحاب,
    وأنجبوا من زناهم بوعز أحد أجداد المسيح ,

    يقول الرب أنه لا يدخل جماعته زاني حتى الجيل العاشر

    لنرى الأجيال من متى :

    ( و يهوذا ولد فارص و زارح من ثامار و فارص ولد حصرون و حصرون ولد ارام
    4 و ارام ولد عميناداب و عميناداب ولد نحشون و نحشون ولد سلمون
    5 و سلمون ولد بوعز من راحاب و بوعز ولد عوبيد من راعوث و عوبيد ولد يسى
    6 و يسى ولد داود الملك)

    يُخبرنا كتابهم المقدس أن :
    فارص ابن يهوذا من زناه بزوجة ابنه ثامار

    وفارص هو أول جيل لأجداد الرب يسوع من الزناة

    فالجيل الاول لابناء الزنا : هو فارص
    و الثانى : حصرون
    و الثالث : ارام
    و الرابع : عميناداب
    و الخامس : نحشون
    و السادس : سلمون
    و السابع : بوعز
    و الثامن : عوبيد
    و التاسع : يسى
    و العاشر : داود !!!

    داوود نفسه ليس من جماعة الرب , ولا يسوع ينفع يكون جالس على كرسي داوود

    إذاً أإما أن نسل المسيح هذا كذب ... وإفتراء...أو أن يسوع ليس هو المسيح

    نجد أيضا في كتابهم نصا يقول :

    (3لا يَدْخُل عَمُّونِيٌّ وَلا مُوآبِيٌّ فِي جَمَاعَةِ الرَّبِّ. حَتَّى الجِيلِ العَاشِرِ لا يَدْخُل مِنْهُمْ أَحَدٌ فِي جَمَاعَةِ الرَّبِّ إِلى الأَبَدِ)
    تثنية 23: 3

    ويال الأسف أن يسوع من المؤابيين حسب النسب المذكور

    (وَبُوعَزُ وَلَدَ عُوبِيدَ مِنْ رَاعُوثَ.) متى 1: 5

    وراعوث هى راعوث الموابية (راعوث 4: 5)

    نجد أيضا :

    (7وَسُلَيْمَانُ وَلَدَ رَحَبْعَامَ.) متى 1: 7

    (وَأَمَّا رَحُبْعَامُ بْنُ سُلَيْمَانَ فَمَلَكَ فِي يَهُوذَا. وَكَانَ رَحُبْعَامُ ابْنَ إِحْدَى وَأَرْبَعِينَ سَنَةً حِينَ مَلَكَ، وَمَلَكَ سَبْعَ عَشَرَةَ سَنَةً فِي أُورُشَلِيمَ الْمَدِينَةِ الَّتِي اخْتَارَهَا الرَّبُّ لِوَضْعِ اسْمِهِ فِيهَا مِنْ جَمِيعِ أَسْبَاطِ إِسْرَائِيلَ. وَاسْمُ أُمِّهِ نِعْمَةُ الْعَمُّونِيَّةُ.) ملوك الأول 14: 21

    وعلى ذلك فنسل سليمان كلهم بما فيهم يسوع محرومون من الدخول فى جماعة الرب

    ورد في كتابهم أيضا نص يقول :

    ( إرمياء 36 : 30 ) " لذلك هكذا قال الرب عن يهوياقيم ملك يهوذا : لا يكون له جالس على كرسي داود, وتكون جثته مطروحة للحر نهارا وللبرد ليلاً , وأعاقبه ونسله وعبيده على إثمهم")
    إثمهم")

    لن يكون من نسل يهوياقيم أحد يجلس على كرسي داود

    ويال الأسى و الأسف أن يسوع من نسل الوثني يهوياقيم..!!!!!

    سفر الأيام الأول "بنو يوشيا: البكر: يوحانان، الثاني: يهوياقيم, الثالث: صدقيا، الرابع: شلّوم. وابنا يهوياقيم: يكنيا ابنه، وصدقيا ابنه"

    " وآمون ولد يوشيا. ويوشيا ولد يكنيا وإخوته عند سبي بابل " (متى 1: 10-11).

    كاتب إنجيل متى حذف من سلسلة النسب اسم يهوياقيم ليُخفي الحقيقة عن أتباعه؟!!!

    إذاً الإنجيل لفّق ليسوع وظيفة المسيحانية ...


    لأن المسيح:

    1- لن يكون من المؤابيين.. ويسوع مؤابي
    2- ولن يكون من العمونيين... ويسوع عموني
    3- ولن يكون من نسل الزنا لأنهم لايدخلون جماعة الرب للأبد ... ويسوع من نسل الزنا
    4- ولأن يهوياقيم لن يكون منه احد يجلس على كرسي دواد... ويسوع من نسل يهوياقيم وتدعون انه جالس على كرسي دااود

    القرآن الكريم هو الكتاب الوحيد على وجه الارض
    الذي يؤكد شرف المسيح وأهله ويؤكد ان عيسى هو المسيح

    فيكون القرآن الكريم كتاب الله قد ردّ للمسيح كرامته واعتباره

    ويكون الإنجيل قد أهان المسيح واتهمه بانه من نسل الزناة وعبدة الاوثان


    يتبع الرد على خرفان الزريبة

  7. #7
    تاريخ التسجيل
    Apr 2006
    المشاركات
    1,256
    آخر نشاط
    20-12-2015
    على الساعة
    03:12 PM

    افتراضي

    اقتباس
    بمعونة المسيح تبارك إسمه
    تبارك اسمه ، وتعالى جده ، ولا إله غيره .

    مش ناقص غير يقول "ربنا وإلهنا ومخلصنا يسوع المسيح صلى الله عليه وسلم له كل المجد".

    لم يجدوا لتكريم إلههم الملطشة إلا أسماء وألفاظ وأوصاف إسلامية

    قال تعالى : "وجعل منهم القردة"
    .

  8. #8
    تاريخ التسجيل
    Dec 2007
    المشاركات
    209
    آخر نشاط
    13-05-2008
    على الساعة
    10:40 PM

    افتراضي

    سأتابع الموضوع

    ياباطل ياباطل عليكم

    لا حول ولا قوة إلا بالله

    أين العقول أين العقول
    نقره لتكبير أو تصغير الصورة ونقرتين لعرض الصورة في صفحة مستقلة بحجمها الطبيعي

  9. #9
    الصورة الرمزية مجاهد في الله
    مجاهد في الله غير متواجد حالياً عضو شرفي بالمنتدى
    تاريخ التسجيل
    Oct 2005
    المشاركات
    2,809
    آخر نشاط
    27-09-2010
    على الساعة
    05:34 AM

    افتراضي

    اقتباس
    ( إرمياء 36 : 30 ) " لذلك هكذا قال الرب عن يهوياقيم ملك يهوذا : لا يكون له جالس على كرسي داود, وتكون جثته مطروحة للحر نهارا وللبرد ليلاً , وأعاقبه ونسله وعبيده على إثمهم")
    لاحظ اخي ان متى لم يذكر يهوقايم هذا في سلسلة نسبه أتى بأبيه وابنه واسقط يهوياقيم .... !!

    يا ترى لماذا اسقط متى يهوقايم من بين يوشيا ويكنيا ؟
    السبب بالأعلى ...واضح !!

    أي دليل للتحريف اكبر من هذا فكاتب الإنجيل نفسه يحرف ؟!
    التعديل الأخير تم بواسطة مجاهد في الله ; 19-03-2008 الساعة 12:44 AM
    المسيحيون يستمعون لما يودون ان يصدقوه ولو كانوا متأكدين بكذبه
    نقره لتكبير أو تصغير الصورة ونقرتين لعرض الصورة في صفحة مستقلة بحجمها الطبيعي

    لسان حال المسيحيين يقول : يا زكريا بطرس والله إنك لتعلم اننا نعلم انك كذاب لكن كذاب المسيحية خير من صادق الاسلام

    نقره لتكبير أو تصغير الصورة ونقرتين لعرض الصورة في صفحة مستقلة بحجمها الطبيعي

  10. #10
    الصورة الرمزية السيف البتار
    السيف البتار متواجد حالياً مدير المنتدى
    تاريخ التسجيل
    Mar 2005
    المشاركات
    14,147
    الدين
    الإسلام
    آخر نشاط
    12-12-2017
    على الساعة
    11:46 PM

    افتراضي

    .
    جزاك الله خيراً اخي في الله خوليو

    المسيحي الذي فتح هذا الموضوع وضع نفسه في موقف حرج جداً ولن يخرج منه إلا وهو ملوث بروث أناجيله .

    كان من الأفضل عليه أن يقول لنا أنظر صفحة تفسيرات تادرس يوسف مالطي للإصحاح الأول لإنجيل متى للفقرة الأولى ... وانتهى! بدل ما يتعب نفسه .

    ونحب أن نلفت نظر صاحب الموضوع بأن عليه أن يتعامل مع المفسر "بنيامين بنكرتن" لأنه أشار أن الكرة الأرضية لا تحمل سند واحد يثبت أن يسوع يُنسب إلى :زربابل ولد ابيهود و ابيهود ولد الياقيم و الياقيم ولد عازور و عازور ولد صادوق و صادوق ولد اخيم و اخيم ولد اليودو اليود ولد اليعازر و اليعازر ولد متان و متان ولد يعقوب ........ كما جاء بالفقرات الثلاثة من إنجيل متى الإصحاح الأول الفقرات 13-14-15 .وقد ضاعت الأنساب

    سفر عزرا 2: 62
    هؤلاء فتشوا على كتابة انسابهم فلم توجد فرذلوا من الكهنوت - و قال لهم الترشاثا ان لا ياكلوا من قدس الاقداس حتى يقوم كاهن للاوريم و التميم

    فأين هي السجلات العامة أو العائلية التي كان يُعني بها اليهود عناية تامة لحفظ أنسابهم إذا كانت الأنساب ضاعت بسبب السبي كما جاء بسفر عزرا ؟

    فأين الدليل الذي يثبت أن يسوع منسوب لداود ؟

    وكذلك نُشير إلى أن إنجيل متى أشار أن يسوع يُنسب إلى ابن داود "سليمان"(متى1: 6) ، ولكن إنجيل لوقا ذكر أن يسوع منسوب لإبن داود "ناثان"(لوقا3: 31).

    ويجب على صاحب الموضوع أن يبدأ من نقطة البداية والتي كان ابطالها هم لوط وابنته الكبرى والأخرى الصغرى ، وجاء ذلك بسفر تكوين بالإصحاح 19 فقرة 30 إلى الفقرة 38

    لولا زنا المحارم وتعدد الزوجات والخيانة والسبي لما كان ليسوع وجود على الأرض

    وتعالوا نرى : من الذي جلس على كرسي داود ؟

    كرسي داود لسليمان فما دخل يسوع ؟

    سفر الملوك الأول 1: 29
    فحلف الملك و قال حي هو الرب الذي فدى نفسي من كل ضيقة - انه كما حلفت لك بالرب اله اسرائيل قائلا ان سليمان ابنك يملك بعدي و هو يجلس على كرسيي عوضا عني كذلك افعل هذا اليوم

    كرسي سليمان اعظم من كرسي داود
    سفر الملوك الأول1: 37
    كما كان الرب مع سيدي الملك كذلك ليكن مع سليمان و يجعل كرسيه اعظم من كرسي سيدي الملك داود


    فالعهد القديم ذكر ان كرسي سليمان أفضل من كرسي داود ، وأن كرسي داود ورثه سليمان وليس ليسوع شأن فيه ........... شيء بالشيء يُذكر

    -------------------------

    يسوع مطرود من جماعة الرب
    ليس للجيل العاشرة فقط بل إلى الآبد


    سفر نحميا 13: 1
    في ذلك اليوم قرئ في سفر موسى في اذان الشعب و وجد مكتوبا فيه ان عمونيا و موابيا لا يدخل في جماعة الله الى الابد ، لانهم لم يلاقوا بني اسرائيل بالخبز و الماء بل استاجروا عليهم بلعام لكي يلعنهم و حول الهنا اللعنة الى بركة

    فارص ويفتاح أولاد زنى وهم أجداد يسوع ، ابنة لوط البكر وثامار وراعوث وامرأة أوريا زواني ، وراعوث جدة يسوع من الموابيين ...... فكيف يسوع يصبح من جماعة الرب علماً بأن الناموس أقر بأنهم خارج جماعة الرب (وَإِلَى الأَبَدِ) .

    يقول القس أنطونيوس فكري : والحرمان من دخول جماعة الرب هو حرمان من الحقوق الكاملة للشعب مثل إستلام مسئوليات معينة مثل أن يكون الشخص كاهنًا أو قاضيًا أو قائدًا وإلا لإحتقره الشعب وإحتقر أحكامه ... (وقد أحتقره اليهود بعدم الإيمان به وفضحوه في التلمود ) .

    و يقول القس أنطونيوس فكري : حرمان إبن الزنى كان حتى لا يحفظ إسم أبيه فى شعب الرب بل يموت بموته وكأن لا إبن له، وإستنكارًا لخطية الدنس ولأن الوالدين غالبًا يورثون أبنائهم صفاتهم الرديئة . حتى الجيل العاشر = المقصود بها إلى مدى الأجيال . ومرة ثانية هذا لن يمنع الأولاد من خلاص نفوسهم بسبب خطايا أبائهم بل كان منهم يفتاح ( الجلعادى قض 11) وفارص ابن يهوذا

    وسر اليهود بعدم دخول عَمُّونِيٌّ وَلاَ مُوآبِيٌّ فِي جَمَاعَةِ الرَّبِّ لعدم تسلل الوثنية لليهود . (ولكن راعوث من العموانيين كانت أحد أجداد يسوع فتسللت الوثنية إلى المسيحية وبذلك أعلن اليهود رفضهم ليسوع لأن الناموس والوصايا والعهود واضحة في العهد القديم واول من خالفها هو يسوع ، فكيف يكون النبي المنتظر هو من خالف الناموس ؟

    سفر نحميا 13: 23
    في تلك الايام ايضا رايت اليهود الذين ساكنوا نساء اشدوديات و عمونيات و موابيات ، ... فخاصمتهم و لعنتهم و ضربت منهم اناسا و نتفت شعورهم و استحلفتهم بالله قائلا لا تعطوا بناتكم لبنيهم و لا تاخذوا من بناتهم لبنيكم و لا لانفسكم ، اليس من اجل هؤلاء اخطا سليمان ملك اسرائيل و لم يكن في الامم الكثيرة ملك مثله و كان محبوبا الى الهه فجعله الله ملكا على كل اسرائيل هو ايضا جعلته النساء الاجنبيات يخطئ ، فهل نسكت لكم ان تعملوا كل هذا الشر العظيم بالخيانة ضد الهنا بمساكنة نساء اجنبيات


    إذن يسوع ليس من جماعة الرب


    ثم يدعي كذباً بأنه لم ليأتي لينقص الناموس ولم يسقط من الناموس الحرف علماً بأنه اول من حارب الناموس وخالفه ورفض تطبيقه على الزواني واسقط السبت علماً بانه إحدى الوصايا العشرة والناموس قال :

    سفر التثنية 7
    9فَاعْلَمُوا أَنَّ الرَّبَّ إِلَهَكُمْ هُوَ اللهُ ، الإِلَهُ الأَمِينُ الْوَفِيُّ بِالْعَهْدِ وَالإِحْسَانِ لِمُحِبِّيهِ وَحَافِظِي وَصَايَاهُ إِلَى أَلْفِ جِيلٍ.

    سفر التثنية 27
    26مَلْعُونٌ كُلُّ مَنْ لاَ يُطِيعُ كَلِمَاتِ هَذِهِ الشَّرِيعَةِ وَلاَ يَعْمَلُ بِهَا. فَيَقُولُ جَمِيعُ الشَّعْبِ: آمِين. آمين

    كفاية عليه كدا الآن
    .
    إن كان سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم ليس رسول الله لمدة 23 عاماً .. فلماذا لم يعاقبه معبود الكنيسة ؟
    .
    والنَّبيُّ (الكاذب) والكاهنُ وكُلُّ مَنْ يقولُ: هذا وَحيُ الرّبِّ، أُعاقِبُهُ هوَ وأهلُ بَيتِهِ *
    وأُلْحِقُ بِكُم عارًا أبديُا وخزْيًا دائِمًا لن يُنْسى
    (ارميا 23:-40-34)
    وأيُّ نبيٍّ تكلَّمَ باَسْمي كلامًا زائدًا لم آمُرْهُ بهِ، أو تكلَّمَ باَسْمِ آلهةٍ أُخرى، فجزاؤُهُ القَتْلُ(تث 18:20)
    .
    .
    الموسوعة المسيحية العربية *** من كتب هذه الأسفار *** موسوعة رد الشبهات ***

صفحة 1 من 3 1 2 ... الأخيرةالأخيرة

ردود خرفان الزريبة على نسب يسوع

معلومات الموضوع

الأعضاء الذين يشاهدون هذا الموضوع

الذين يشاهدون الموضوع الآن: 1 (0 من الأعضاء و 1 زائر)

المواضيع المتشابهه

  1. خرفان الYouTube يحذفون و يحرفون (بالصور)
    بواسطة Yasir في المنتدى مشروع كشف تدليس مواقع النصارى
    مشاركات: 12
    آخر مشاركة: 14-04-2008, 02:29 AM
  2. بشرى لبقر الزريبة
    بواسطة M_B_M_G في المنتدى منتدى نصرانيات
    مشاركات: 2
    آخر مشاركة: 05-02-2008, 11:35 AM
  3. مهزلة الخرفان في الزريبة الكبيرة
    بواسطة man في المنتدى من ثمارهم تعرفونهم
    مشاركات: 1
    آخر مشاركة: 15-03-2007, 01:34 PM
  4. شنوده يخبركم ليه النصاري خرفان ( مقطع صوتي صغير )
    بواسطة الجاذبية الأخاذه في المنتدى منتدى نصرانيات
    مشاركات: 2
    آخر مشاركة: 23-11-2006, 04:45 AM
  5. مناظراتنا .... مع خرفان صغننين
    بواسطة الشرقاوى في المنتدى منتدى نصرانيات
    مشاركات: 1
    آخر مشاركة: 14-01-2006, 05:59 PM

الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

المفضلات

المفضلات

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •  

ردود خرفان الزريبة على نسب يسوع

ردود خرفان الزريبة على نسب يسوع