الموضوع: الإعجاز العلمي بين القرآن و الكتاب المقدس

اقتباس

أين هو النص الذي يقول أن القمر يعكس الأشعة ؟؟؟

لا يوجد
الأية تأخذ القمر كمثال للخداع الذي يحصل لعباد الأصنام .... الذين يعتقدون بأنهم يعبدون إلها حقيقيا ...
كأنها تريد أن تقول أن كل البشر يرون القمر يضيء من ذاته لكنه في الحقيقة لا يضيء من ذاته

اقتباس

64ويُبَدِّدُكَ الربُّ في جميعِ الشُّعوبِ مِنْ أقصاءِ الأرضِ إلَى أقصائها، وتعبُدُ هناكَ آلهَةً أُخرَى لم تعرِفها أنتَ ولا آباؤُكَ، مِنْ خَشَبٍ وحَجَرٍ.

.
كتبت لك :

اقتباس

فكلها تقصد جميع الشعوب و الأمم في كل الأرض

اقتباس

بالانجليزية مكتوب من نهاية الأرض حتى نهايتها الاخرى !!!!!

هل للارض نهاية ؟ حد اول و حد اخر مقابل له ؟؟!!!

تقصد الشعوب في كل بعقة من بقع الأرض
و ليس من نهاية الأرض حتى نهايتها الاخرى !!!!!

اقتباس

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الرد للحق

لا يوجد
الأية تأخذ القمر كمثال للخداع الذي يحصل لعباد الأصنام .... الذين يعتقدون بأنهم يعبدون إلها حقيقيا ...
كأنها تريد أن تقول أن كل البشر يرون القمر يضيء من ذاته لكنه في الحقيقة لا يضيء من ذاته

نشكرك على اعترافك بأنه لا يُوجد نص في كتابك من الجلدة إلى الجلدة يقول أن القمر يعكس الأشعة !!!!!

و هذا خطأ علمي فظيع !! بل و هو التناقض بعينه ، حيث يرى النصراني القمر مُنيراً في السماء ، و حين يرجع إلى كتابه يجد أنه لا يُضيء ، و يبحث المسكين عن نص يقول أن القمر يعكس الأشعة ، فلا يجد شيئاً

فعلاً أنت تحفة و الله !!!
نشكرك جزيل الشكر على هذا الرد الجميل أيها الرد !!

اقتباس

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الرد للحق

.
كتبت لك :


تقصد الشعوب في كل بعقة من بقع الأرض
و ليس من نهاية الأرض حتى نهايتها الاخرى !!!!!

طيب ، نفترض جدلاً أن كلامك صحيح !! و نتجاهل معنى end of the earth الذي يعني نهاية الأرض ...

ما تفسيرك لموقف الكنيسة في عهد جاليليو ؟؟
و ما موقفك مما فعلته في حقه حين قال أن الأرض كروية و ليست مُسطحة ؟

فأمامك الآن أيها الضيف ، أمر من اثنين ؛ أن تعترف أن الكنيسة في عهد galilei كانت جاهلة و أن النصوص التي في كتابك تُخالف العلم ، أو أن تقول أنكم حرفتم تلك النصوص الآن ( و قد يكون تحريف المعنى كما هو الشأن في هذه الحالة ) لتتناسب مع ما جاء به العلم الحديث ....

فإن اخترت الحل الثالث ، الا و هو إنكار الأمرين ، فإنك تُثبت لنا أن ربك الذي أوحى البايبل ، جاهل و لا يُدرك تفاصيل كون من المفترض ان يكون خلقه !!!

اقتباس

كأنها تريد أن تقول أن كل البشر يرون القمر يضيء من ذاته لكنه في الحقيقة لا يضيء من ذاته

سأوضح لك ما قصدته
أن من يرى القمر يعتقده أنه مثل الشمس يصدر أشعة من تلقاء نفسه لكن الحقيقة أن القمر ليس كالشمس
فإنه يضيء لكن ليس من ذاته

اقتباس

ما تفسيرك لموقف الكنيسة في عهد جاليليو ؟؟
و ما موقفك مما فعلته في حقه حين قال أن الأرض كروية و ليست مُسطحة ؟

فأمامك الآن أيها الضيف ، أمر من اثنين ؛ أن تعترف أن الكنيسة في عهد galilei كانت جاهلة و أن النصوص التي في كتابك تُخالف العلم ، أو أن تقول أنكم حرفتم تلك النصوص الآن ( و قد يكون تحريف المعنى كما هو الشأن في هذه الحالة ) لتتناسب مع ما جاء به العلم الحديث ....

فإن اخترت الحل الثالث ، الا و هو إنكار الأمرين ، فإنك تُثبت لنا أن ربك الذي أوحى البايبل ، جاهل و لا يُدرك تفاصيل كون من المفترض ان يكون خلقه !!!

ليست عندي فكرة عن أسباب محاكمة جاليليو

اقتباس

ما موقفك مما فعلته في حقه حين قال أن الأرض كروية و ليست مُسطحة

هذا لا يخالف الكتاب المقدس أصلا

اقتباس

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الرد للحق

سأوضح لك ما قصدته
أن من يرى القمر يعتقده أنه مثل الشمس يصدر أشعة من تلقاء نفسه لكن الحقيقة أن القمر ليس كالشمس
فإنه يضيء لكن ليس من ذاته

النص واضح ، و ينفي أن يكون القمر مُضيئاً :

هوذا نفس القمر لا يضيء والكواكب غير نقية في عينيه. فكم بالحري الإنسان الرمّة وابن آدم الدود" (أيوب 25/4-5).

و ليس هناك أدنى ذكر لـ "يضيء لكن ليس من ذاته"

و هي فقط اختراع منك أنت لتُخفي عجز كتابك عن ذكرها !!
فكان الأولى بربك أن يذكرها ، و لا يدعك أنت على مشارف سنة 2008 تصوغها بأسلوبك !!

أليس كذلك ؟؟

اقتباس

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الرد للحق

ليست عندي فكرة عن أسباب محاكمة جاليليو

هذا لا يخالف الكتاب المقدس أصلا

فاعذرني يا عزيزي أن أقول لك أنك عليك أن تثقف نفسك أكثر ، قبل أن تخوض في مِثل هذه الحِوارات العلمية !!

و مُحركات البحث كثيرة ، و ما عليك إلا أن تقوم بمجهود بسيط في البحث ....


ثم ما رأيك بالصور التي وضعت لك ، و التي تُمثل التصور الكنسي القديم لشكل الأرض ، و المستمد من نصوص البايبل ؟؟!!

و مرة أخرى أكرر السؤال المُر الذي يجب عليك أن ترد عليه :

ما تفسيرك لموقف الكنيسة في عهد جاليليو ؟؟
و ما موقفك مما فعلته في حقه حين قال أن الأرض كروية و ليست مُسطحة ؟

فأمامك الآن أيها الضيف ، أمر من اثنين ؛ أن تعترف أن الكنيسة في عهد galilei كانت جاهلة و أن النصوص التي في كتابك تُخالف العلم ، أو أن تقول أنكم حرفتم تلك النصوص الآن ( و قد يكون تحريف المعنى كما هو الشأن في هذه الحالة ) لتتناسب مع ما جاء به العلم الحديث ....

فإن اخترت الحل الثالث ، الا و هو إنكار الأمرين ، فإنك تُثبت لنا أن ربك الذي أوحى البايبل ، جاهل و لا يُدرك تفاصيل كون من المفترض ان يكون خلقه !!!

رائع
ما شاء الله لا قوة إلا بالله تعالي
بارك الله فيكم أخي الحبيب الغالي كريم

الأية تقول : هوذا نفس القمر لا يضيء ( أي أن القمر لا يضيء بنفسه )
.
فالأية لا تقول : هوذا القمر لا يضيء كمفهومك أنت ثم تقوم بتفسيرها على هواك ثم تستنتج في النهاية و تقول :
كيف كان النصارى يُفكرون آنذاك حين يقرأون في كتابهم ان القمر لا يُضيء بالمرة ، ثم يرونه في السماء مُضيئاً
.
أما القرأن فيقول : هُوَ الَّذِي جَعَلَ الشَّمْسَ ضِيَاء وَالْقَمَرَ نُوراً (أي أنه القمر يشع من ذاته و هذا خطأ علمي )
إقرأ تفسير إبن كثير :
يخبر تعالى عما خلق من الآيات الدالة على كمال قدرته وعظيم سلطانه وأنه جعل الشعاع الصادر عن جرم الشمس ضياء وجعل شعاع القمر نورا هذا فن وهذا فن آخر ففاوت بينهما لئلا يشتبها وجعل سلطان الشمس بالنهار وسلطان القمر بالليل .
.
نفهم من الأية و تفسيرها أن للقمر شعاع و هذا خطأ علمي .
لاحظ : جعل الشعاع الصادر عن جرم الشمس ضياء وجعل شعاع القمر نورا
.
هل رأيت هذا الخطأ العلمي في القران ؟