الموضوع: من هو الذي ظهر للتلاميذ بعد القيامة وما هو الدليل أنه المسيح ؟ / تحليل نجم ثاقب

اقتباس

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Doctor X

معك حق و الله أخي و حبيبي دكتور اكس .....

ليس لي بل لاجل اعمال العقل و رؤية الواقع الذي هو الطريق الى الحق .

هدى الله حبيبنا اسامه .....

قارنوا هداكم الله لتعرفوا من الذي ظهر للتلاميذ :

راقبوا اللون الاحمر لأميز الكلام الذي انوي المقارنة به :


16 وَأَمَّا الأَحَدَ عَشَرَ تِلْمِيذًا فَانْطَلَقُوا إِلَى الْجَلِيلِ إِلَى الْجَبَلِ، حَيْثُ أَمَرَهُمْ يَسُوعُ.
17 وَلَمَّا رَأَوْهُ سَجَدُوا لَهُ، وَلكِنَّ بَعْضَهُمْ شَكُّوا.
18 فَتَقَدَّمَ يَسُوعُ وَكَلَّمَهُمْ قَائِلاً: «دُفِعَ إِلَيَّ كُلُّ سُلْطَانٍ فِي السَّمَاءِ وَعَلَى الأَرْضِ،
19 فَاذْهَبُوا وَتَلْمِذُوا جَمِيعَ الأُمَمِ وَعَمِّدُوهُمْ بِاسْمِ الآب وَالابْنِ وَالرُّوحِ الْقُدُسِ.
20 وَعَلِّمُوهُمْ أَنْ يَحْفَظُوا جَمِيعَ مَا أَوْصَيْتُكُمْ بِهِ. وَهَا أَنَا مَعَكُمْ كُلَّ الأَيَّامِ إِلَى انْقِضَاءِ الدَّهْرِ». آمِينَ.

و قارنوا بين هذه :

7 لكِنِّي أَقُولُ لَكُمُ الْحَقَّ: إِنَّهُ خَيْرٌ لَكُمْ أَنْ أَنْطَلِقَ، لأَنَّهُ إِنْ لَمْ أَنْطَلِقْ لاَ يَأْتِيكُمُ الْمُعَزِّي، وَلكِنْ إِنْ ذَهَبْتُ أُرْسِلُهُ إِلَيْكُمْ.

الشيطان باقي معهم الى انقضاء الدهر .... لان عند انقضاء الدهر سينتهي دور الشيطان و يحل يوم الدينونة .....

ماذا تريدون أكثر ؟؟؟؟؟؟

من يقول من النصارى أن الشيطان لا يتجسد أو لا يظهر بصورة ،نسان فإنه يكذب باباته و قديسيه و قسيسيه.
إليكم الرابط التالي لبعض قصص بعض القساوسة مع الشيطان.

http://translate.google.fr/translate...apitulo%3D6445

A SANTA GEMA GALGANI una noche se le presentó como un perro negro enorme. Otro día, en que desobedeció la orden de su confesor de no salir sola de casa, lo estuvo siguiendo por la calle bajo la figura de un hombre, que la asustó. Fue a buscar a su confesor para que la perdonara, fue al confesionario y, después de confesarse, se dio cuenta que el diablo había tomado la figura de su confesor. Y ella dice en su Diario: "Fue una jornada del demonio. El confesor era el diablo y estaba con la mitra puesta en la cabeza".

ذات مرة ظهر الشيطان للقديسة Gemma Galgani في صورة كلب كبير أسود.
و في يوم أخر عندما عصت أمر الذي تعترف له بعدالخروج ليلا لوحدها. خرجت فظهر لها الشيطان في صورة رجل فأخافها... فهرولت إلى الذي تعترف له لتطلب منه أن يغفر لها عصيانها لأمره و بدأت تعترف له, و عن انتهاء اعترافها لاحظت أنه ليس القديس الذي تعترف له و إنما هو الشيطان و قد اتخد صورة قديسها....


ماذا تبقى بعد هذا يا نصارى


قصص لقديسين أخرين على هذا الرابط

http://es.catholic.net/biblioteca/li...&capitulo=6445

اقتباس

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Bibers

من يقول من النصارى أن الشيطان لا يتجسد أو لا يظهر بصورة ،نسان فإنه يكذب باباته و قديسيه و قسيسيه.
إليكم الرابط التالي لبعض قصص بعض القساوسة مع الشيطان.

http://translate.google.fr/translate...apitulo%3D6445

A SANTA GEMA GALGANI una noche se le presentó como un perro negro enorme. Otro día, en que desobedeció la orden de su confesor de no salir sola de casa, lo estuvo siguiendo por la calle bajo la figura de un hombre, que la asustó. Fue a buscar a su confesor para que la perdonara, fue al confesionario y, después de confesarse, se dio cuenta que el diablo había tomado la figura de su confesor. Y ella dice en su Diario: "Fue una jornada del demonio. El confesor era el diablo y estaba con la mitra puesta en la cabeza".

ذات مرة ظهر الشيطان للقديسة Gemma Galgani في صورة كلب كبير أسود.
و في يوم أخر عندما عصت أمر الذي تعترف له بعدالخروج ليلا لوحدها. خرجت فظهر لها الشيطان في صورة رجل فأخافها... فهرولت إلى الذي تعترف له لتطلب منه أن يغفر لها عصيانها لأمره و بدأت تعترف له, و عن انتهاء اعترافها لاحظت أنه ليس القديس الذي تعترف له و إنما هو الشيطان و قد اتخد صورة قديسها....


ماذا تبقى بعد هذا يا نصارى


قصص لقديسين أخرين على هذا الرابط

http://es.catholic.net/biblioteca/li...&capitulo=6445

اين مشاركتي يااخ نجم
ام حضرتك بتنشر المشاركات التي تتماشي مع اهداف المنتدي

هل أدرك محاوري أن بطرس لوقا ذهب الى القبر ليعاينه و هو مستعجب من خبر القيامة .....
بينما بطرس يوحنا ذهب كأنه يعاين مكان الجريمة حيث تم اخباره ان جثة ربه تم سرقتها ؟؟؟؟

لاحول ولاقوة الا بالله
يااخ نجم لايوجد في الانجيل شخص اسمه بطرس لوقا
ولايوجد ايضا شخص اسمه بطرس يوحنا

في نهاية مشاركتي ياريت الاخ نجم بعد هذا المجهود الجبار الذي بذله في سرد قصة غزوه للمنتديات التبشيرية
يرد علي سؤالي المتواضع
هو حضرتك اكثر علما ومنطقا وحجة من الذين سبقوك من علماء الاسلام الافاضل
في مسألة صحة الكتاب المقدس وجزمهم بأن الانجيل صحيح وبعيد تماما عن التحريف

######################

تقبلوا تحياتي

كلمة اخيرة موجهة للاخ نجم
عدم فهمك لمفهوم الوحي في المسيحية انا غير مسؤل عن عدم استيعابك للموضوع
فحضرتك متأثر بالاسلام وده امر طبيعي ولكن بالنسبة للباحث فهذا امر غير طبيعي بالمرة
لانك لو كانت باحث وفاهم كنت عرفت ان الوحي في المسيحية ليس بالتلقين وانما بارشاد الروح القدس وكل كاتب بحسب اسلوبه
يااخ نجم نصيحة اتكلم في اللي تفهم فيه مش عيب انك تبحث وتقرأ
كل واحد منا بيتعلم حتي اخر يوم في عمره
يااخ نجم الوحي في المسيحية كما اشرت سلفا لارشاد الكاتب من خلال الروح القدس حتي لايقع الكاتب في الخطأ
والاناجيل الاربعة تشهد انهم اتفقوا علي ألوهية السيد المسيح بدأ بيميلاده وصلبه وقيامته

ملحوظة لكل مدعي ان الذي ظهر للتلاميذ شيطان وليس السيد المسيح مستشهدا بظهور الشيطان لبعض القديسين
يااخونا السيد المسيح ظهر بجسد بشري بعد القيامة وقد لمسه توما ووضع يده مكان المسامير
فهل الشيطان ايها الافاضل ممكن يظهر وله جسد بشري
علي العموم لايوجد في الانجيل ان الشيطان ممكن يظهر وله جسد بشري
ده اخر كلام لدي لاني لااحب الجدال
والله اعلم اخر مشاركتين سيتم اعتمادهم أم لا
وربنا يهدي الجميع
تحياتي

اقتباس

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة تابع الحق

ملحوظة لكل مدعي ان الذي ظهر للتلاميذ شيطان وليس السيد المسيح مستشهدا بظهور الشيطان لبعض القديسين
يااخونا السيد المسيح ظهر بجسد بشري بعد القيامة وقد لمسه توما ووضع يده مكان المسامير
فهل الشيطان ايها الافاضل ممكن يظهر وله جسد بشري
علي العموم لايوجد في الانجيل ان الشيطان ممكن يظهر وله جسد بشري
ده اخر كلام لدي لاني لااحب الجدال
والله اعلم اخر مشاركتين سيتم اعتمادهم أم لا
وربنا يهدي الجميع
تحياتي

لقد أثبتنا إمكانية تجسد الشيطان وظهوره (فجأة) فى شكل بشر مادى
هنا :

http://www.ebnmaryam.com/vb/525603-post154.html

وفى قصة القديسة مارينا بالذات .... أكبر إثبات :
نرى أنها (فوجئت بالشيطان داخل السجن بشكل إنسان جالس)
أى أن الشيطان يستطيع اختراق الجدران .... والتشكل فى صورة آدمى .....

اقتباس

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة تابع الحق

اين مشاركتي يااخ نجم
ام حضرتك بتنشر المشاركات التي تتماشي مع اهداف المنتدي

هل أدرك محاوري أن بطرس لوقا ذهب الى القبر ليعاينه و هو مستعجب من خبر القيامة .....
بينما بطرس يوحنا ذهب كأنه يعاين مكان الجريمة حيث تم اخباره ان جثة ربه تم سرقتها ؟؟؟؟

لاحول ولاقوة الا بالله
يااخ نجم لايوجد في الانجيل شخص اسمه بطرس لوقا
ولايوجد ايضا شخص اسمه بطرس يوحنا

في نهاية مشاركتي ياريت الاخ نجم بعد هذا المجهود الجبار الذي بذله في سرد قصة غزوه للمنتديات التبشيرية
يرد علي سؤالي المتواضع
هو حضرتك اكثر علما ومنطقا وحجة من الذين سبقوك من علماء الاسلام الافاضل
في مسألة صحة الكتاب المقدس وجزمهم بأن الانجيل صحيح وبعيد تماما عن التحريف
#############################

تقبلوا تحياتي

==================


أهلا بعزيزنا تابع الحق .....

اقتباس

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة تابع الحق

اين مشاركتي يااخ نجم
ام حضرتك بتنشر المشاركات التي تتماشي مع اهداف المنتدي

أنت تنتقي المشاركات التي تكون بها متأكدا أنها سوف يتم حذفها ....
حتى تكتب لنا : أين مشاركاتي ؟!؟!؟!؟!
لذا .....
عندما كنت ضيفا على ذلك المنتدى التبشيري وضعت نصب أعيني نقاط هامة :

1 - العمل على الالتزام بقوانين المنتدى الذي أنا ضيفا فيه .
2 - عدم اساءة الأدب .
3 - عدم تشتيت الموضوع بادخال موضوع مسيحيات على الاسلاميات و العكس .
4 - عدم نقل روابط خارجية .
5 - ترسيخ حوار القناعات أكثر من أن أظهر مجرد شخص باصم و ليس فاهم .

لذا اذا خالفت أنا .... فلهم الحق أن يحذفوا ..... ما دام الأمر ليس ظلما .

ففتش جيدا فيما فعلت و انظر الى الاعلى .... هل التزمت ؟؟؟؟
انت تعرف جيدا أنك لم تلتزم ....لاننا لا يمكن أن نحذف أى مشاركة الا اذا شعرنا ان المشارك نفسه كأنه يشير لك قائلا : احذف .... أنا مخالف .
هل وضح الأمر عزيزنا ؟؟؟؟؟

اقتباس

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة تابع الحق

لاحول ولاقوة الا بالله
يااخ نجم لايوجد في الانجيل شخص اسمه بطرس لوقا
ولايوجد ايضا شخص اسمه بطرس يوحنا

لا حول ولا قوة الا بالله فعلا .....
يا حبيبي .... هل أنت تمازحني أم تصطنع عدم الفهم ؟؟؟؟؟؟

حسنا .... تعال أفهمها لك بالعامية :

بطرس لوقا .....
معناه باللهجة المصرية :
بطرس بتاع لوقا ( يعني الذي كتب عنه لوقا ) ....
و بطرس يوحنا ....
يعني :
بطرس بتاع يوحنا ( يعني الذي كتب عنه يوحنا ) ....

وهذا لجلب الانتباه بأن بطرس بتاع هنا مش نفسه بطرس بتاع هناك .....

و هذا لجلب انتباه حضرتك ..... و الحمد لله أنك انتبهت لكن سلبيا ....

اقتباس

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة تابع الحق

في نهاية مشاركتي ياريت الاخ نجم بعد هذا المجهود الجبار الذي بذله في سرد قصة غزوه للمنتديات التبشيرية
يرد علي سؤالي المتواضع
هو حضرتك اكثر علما ومنطقا وحجة من الذين سبقوك من علماء الاسلام الافاضل
في مسألة صحة الكتاب المقدس وجزمهم بأن الانجيل صحيح وبعيد تماما عن التحريف
###########################

تقبلوا تحياتي

اقتباس

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة تابع الحق

لتعرف أني أكثر منك علما على الاقل لأني تلميذ قارىء و فاهم ....
هات لي الكتاب الذي فيه البشارة في النبي محمد .... ؟
و عندها سأقول لك هذا هو المقصود .....
أما اذا لم تجد .....
فخذ ملاحظتك الى مكان آخر للجهال .....
هل تعتقد أن سذاجة شبهاتكم تتماشى مع أناس يفهمون الاسلام ؟؟؟؟

أما بخصوص المجهود الجبار الذي نسبته لي ( ولا أدري لماذا أنت مغتاظ ) بينما أنا نفسي لم أقل أني فعلت مجهودا جبارا ....
لأني ببساطة ذهبت ضيفا أطلب تعليقا منطقيا .....
فخرجت دون أى تعليق ايجابي ....
فيمكنك أن تسعد لأنه يمكن أن يضرب بي المثل :
رجع بخفي حنين .

هذه يمكن أفضل لأكون في عداد المساكين .... بينما تنتعش أنت ....
لانك كما ترى .... لم أتلقى اجابتي أبدا ....
فأى انجاز أكون أنا قد فعلته ..... ؟
بينما لم آخذ اجابة ولو واحدة على موضوع هام يصرخ في منطق أصحاب العقول .....

مبسوط ؟؟؟؟؟؟
فلا تقل مجهودا جبارا ..... بل لتشمت بي أكثر .....
فقد أغلقوا بوجهي الموضوع .....
اذا كنت أنت قادر أن تكون جبارا بدلا منهم فأعطني أجابة بدلا من نقل روابط و اقحام الاسلاميات كما كانوا يفعلون للتشتيت ....

أما أنا .....
فما استفدت شيئا مفيدا منهم .....
و لم أتلقى اجابة واحدة عما ذهبت لاجله ضيفا .....
لذا .... اعتبرني في عداد المساكين .....
ارتحت .... ؟

[SIZE="6"]

اقتباس

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة تابع الحق

كلمة اخيرة موجهة للاخ نجم
عدم فهمك لمفهوم الوحي في المسيحية انا غير مسؤل عن عدم استيعابك للموضوع
فحضرتك متأثر بالاسلام وده امر طبيعي ولكن بالنسبة للباحث فهذا امر غير طبيعي بالمرة
لانك لو كانت باحث وفاهم كنت عرفت ان الوحي في المسيحية ليس بالتلقين وانما بارشاد الروح القدس وكل كاتب بحسب اسلوبه
يااخ نجم نصيحة اتكلم في اللي تفهم فيه مش عيب انك تبحث وتقرأ
كل واحد منا بيتعلم حتي اخر يوم في عمره
يااخ نجم الوحي في المسيحية كما اشرت سلفا لارشاد الكاتب من خلال الروح القدس حتي لايقع الكاتب في الخطأ
والاناجيل الاربعة تشهد انهم اتفقوا علي ألوهية السيد المسيح بدأ بيميلاده وصلبه وقيامته

=============================

حبيبي تابع الحق .... لاستكمال الرد على حضرتك :

اقتباس

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة تابع الحق

كلمة اخيرة موجهة للاخ نجم
عدم فهمك لمفهوم الوحي في المسيحية انا غير مسؤل عن عدم استيعابك للموضوع
فحضرتك متأثر بالاسلام وده امر طبيعي ولكن بالنسبة للباحث فهذا امر غير طبيعي بالمرة
لانك لو كانت باحث وفاهم كنت عرفت ان الوحي في المسيحية ليس بالتلقين وانما بارشاد الروح القدس وكل كاتب بحسب اسلوبه

من قال لك أني لست فاهما الوحى في المسيحية ؟؟؟؟؟
عزيزي ....
أنا لدى مكتبة مسيحية من كاتبي و مفسرين مسيحيين ربما أكبر من المكتبة التي في منزلك .... لا أعتمد فقط على النت .....
أخذت المسيحية من أهلها .....
و المصيبة فيما عرفته من أهلها !!!!!!

تعال أبين لك كيف خدعوكم .....

الروح القدس .....
هل فعلا كان يسوق التلاميذ في كتابتهم ؟؟؟؟؟
و هل بنفس الوقت .... كان التلاميذ يكتبون كل واحد بحسب أسلوبه ؟؟؟؟

الملخص :

حتى تحكم بأن كاتبا معينا يكتب مساقا بالروح القدس .....
فاهتم فقط بأساس الايمان المسيحي ....
أن يكون مؤمنا بايمانك الحالي :
أى آمن بالفداء و القيامة و ألوهية المسيح ....
ده يبقى كده 100 %
أما لتبرير الاختلافات بين الأناجيل فقالوا لكم .... كل واحد و أسلوبه !

يعني التقسيمة سهلة جدا كما ترى .....
للخروج من أى احراج .....
لذا ترى محاوري هناك في المنتدى التبشيري عندما رأى أني أوضح له اختلافات بالمنطق بين شهادات الاناجيل ....
اتخذ الاسلوب الاتي :
ابتعد تماما عن مناقشة أى أمر يثبت الاختلافات بالمنطق ....
واختصرها بسؤال :
هل أنكرت أى من الأناجيل الأربعة قيامة المسيح ؟؟؟؟؟؟



غريبة و الله ؟!

روح قدس !!!!!
أى روح قدس يا حبيبي .... ؟؟؟؟؟
هذا الروح القدس هل منع لوقا من الشهادة بظهور المسيح الأول للمجدلية أم المهرب أن تجعلوا ذلك تابعا لأسلوب لوقا الخاص .... ؟!

أين العقول ؟؟؟؟؟؟

رجل طبيب اسمه لوقا .....
يكتب لشخص اسمه ثاوفيلوس ....
انجيله المشهور الآن بين أيديكم .....
لم يذكر شيئا عن انجيل متى و انجيل مرقس .....
الروح القدس ( كما تقولون ) يسوقه ليكتب .....
و بأسلوبه ( حتى لا تعترض ) .....
يكتب عن قيامة ربه .....
يكتب أن رجلين ظهرا للنسوة و أخبراهن بأنباء القيامة .....
الروح القدس لم يسوقه ليقول له أو يذكره أو يرشده أن الرب ظهر للمجدلية أو للنسوة ؟؟!؟!؟؟!؟!
هل الرجلين بظهورهما للنسوة أهم من ربهم حتى يذكرهما لوقا و لا يذكر ظهور الرب .....

لوقا صاحب السرد القصصي المسلسل .....
يجعل النسوة يذهبن الى القبر ....
و يكتب عن لقاءهن برجلين ( ملاكين ) ....
و يوصلهن بكتابته الى التلاميذ .....
دون أن يذكر الحدث الأهم بظهور الرب لهن أو للمجدلية ؟!؟!؟!؟؟!

هل كان يعلم ؟؟؟؟؟؟
حسب ايمانكم فانه كتب بانجيله أنه دقق و تابع كل شىء ممن سبقوه .....
فاذا كان هذا صحيحا .....
فلم يرشده الروح القدس ليكتب هذا الجزء الهام بظهور ربه للنسوة أكثر من أهمية ظهور رجلين ( ملاكين ) للنسوة .....
و أسلوبه لم يجعله يكتب مع أنه دقق كل شىء .....
فمعناه أنه قرأ عن ذلك .....
لكنه شك مثل بعض التلاميذ .....
لم يؤمن لوقا بظهور المسيح الأول للمجدلية أو للنسوة .....
و هو الذي دقق كل شىء و أسلوبه هو أسلوب سرد القصة المسلسل الأحداث ( المرتب ) .....

فأى روح قدس تتكلم عنه و أنت تختزله بأساسيات ايمانكم ؟؟؟؟؟؟
حتى تتخلصون من أى احراج لكثرة الاحراج .....
تقولون : مساق بالروح القدس .....
كيف عرفتم ؟؟؟؟؟؟
بينما لوقا نفسه فضح الأمر كله .....
بمقدمة انجيله :


1: 1 اذ كان كثيرون قد اخذوا بتاليف قصة في الامور المتيقنة عندنا

1: 2 كما سلمها الينا الذين كانوا منذ البدء معاينين و خداما للكلمة

1: 3 رايت انا ايضا اذ قد تتبعت كل شيء من الاول بتدقيق ان اكتب على التوالي اليك ايها العزيز ثاوفيلس

1: 4 لتعرف صحة الكلام الذي علمت به .

هل تجد حضرتك شىء يخبرك أنه كتب مساقا بالروح القدس ؟؟؟؟؟
الحمد لله أن هذه المقدمة موجودة الى اليوم ....
وهي اعتراف من أهلها ....

انظر الى الكلمات التي في اللون الأحمر التي هي أمام عيونك كل يوم .....

كثيرون ألفوا قصة ....
ألفوها يا أستاذ ....
من خلال الأمور المتيقنة عند لوقا و عند أولائك ....
الى الآن لم يذكر الروح القدس ....
استمر ....
و قد استلموا أولائك ومنهم لوقا ( تلك الأمور المتيقنة ) من أناس على اعتبارهم معاينين لوقت الأحداث ....
هل ذكر الروح القدس ؟؟؟؟؟؟
الى الآن أبدا ....
يقول لوقا بعد ذلك ....
أنه رأى هو أيضا أن يكتب ....
بعد ان تتبع كل شىء بتدقيق .....
فهل كان يدقق على الروح القدس ؟؟؟؟؟؟
تتبع كل شىء .....
كل شىء ....
معنى ذلك .....
ممكن عرف عن متى و مرقس .....
لكنه لم يظهر كمساق بالروح القدس ....
هو تماما كالباحث الذي يكتب من واقع بحثه و سمعه و سؤاله ....
و أنتم مصممون أنه يكتب مساقا بالروح القدس ....
الرجل نفسه يشهد على نفسه وربما هي شهادة على كل الذين كتبوا ....

و لتلخيص مقدمة انجيل لوقا ( رسالته الى ثاوفيلوس ) نرتبها بحسب ما جاء فيها :
------------------------------
المعاينين و الخدام للكلمة .... قد أسمعوا لوقا و غيره أحداثا .....
بدأ كثيرون يكتبون ما سمعوه و استلموه .....
فألفوا قصة عما سمعوه ....
ورأى لوقا أيضا أن يؤلف مثلهم قصة .....
لكنه يقول أنه تتبع كل شىء و دقق .....
-----------------------------
الرجل أثبت أنه باحث في كل شىء .....
ولو كان رأى شيئا من كل شىء آمن به ....
فمهما اختلف اسلوبه ....
فهل يجد أن ذكر ظهور ربه للمجدلية أو للنسوة أقل أهمية من ذكر رجلين ظهرا للنسوة عند القبر ؟؟؟؟؟؟؟؟

فكروا يا عالم .....
اقرأوا .....
الرجل كتب مقدمة ثمينة لكم .....

اقتباس

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة تابع الحق

يااخ نجم نصيحة اتكلم في اللي تفهم فيه مش عيب انك تبحث وتقرأ
كل واحد منا بيتعلم حتي اخر يوم في عمره
يااخ نجم الوحي في المسيحية كما اشرت سلفا لارشاد الكاتب من خلال الروح القدس حتي لايقع الكاتب في الخطأ
والاناجيل الاربعة تشهد انهم اتفقوا علي ألوهية السيد المسيح بدأ بيميلاده وصلبه وقيامته

عزيزي هذا يسمونه أسلوب الاسقاط .....
هذا الكلام وجهه لنفسك .....
أنهم يلقنوك و أنت لا تريد التفكير .....
اذا كان لوقا كتب مقدمة ترشد العاقل القارىء الفاهم أن الذين كتبوا ليس لهم علاقة بوحى ....
و أنت تقول عكس ما شهد الرجل به على نفسه .....
فأن نصيحتك يجب أن تكون لك .....
اقرأ وافهم لآخر يوم في عمرك .....
و لا تجعلهم يلقنوك تلقينا .....

أما بالنسبة للاناجيل الاربعة .....
فقد أعتمدها مجمع نيقية على أسس ايمان الحكام في ( بلاد بره ) .....
معنى ذلك لا غرابة أن تتفق أربعة من بين مجموعة على القيامة .....
بمعنى أن الذي اعتمد بالغالب كان ينظر و كأنه يقول و هو يدققه :

اعتمد قيامة و فداء و ألوهية المسيح .... هاتوه ....
ما اعتمدش .... ابعدوه .....

و لهذا ببساطة حضرتكم ترون الاتفاق حجة .....
بينما الأمر طبيعي .....

و لتعرف مدى الخلاف الذي كان قائما بين بولس و التلاميذ .....
فان انقطاع ذكر جميع التلاميذ في أعمال الرسل منذ خصومة بولس مع برنابا .... و شك التابعين في اورشليم ببولس ..... و اصرارهم أن يثبت تبعيته للناموس .... انما دليل هو من كتبكم .... أن خللا كبيرا كان يحصل بين رموز ايمانكم المقدس .....
و المشاجرة التي حدثت بين برنابا كواحد من تلاميذ المسيح .....
و بين بولس الذي ليس هو من تلاميذ المسيح ....
انما هي مشاجرة بين روح قدس و روح قدس .....

و لترى الانحياز حتى في الاسلوب الذي تتحدث عنه .....
ارجع الى موضع الخصومة في اعمال الرسل .....
عند ذكر المشاجرة .....
كاتب ذلك السفر هو الطبيب لوقا أيضا .....
بأسلوبه انحاز لصديقه ....
و يمكنك قراءة ذلك و اكتشافه بنفسك .....
اقرأ كيف هو التعليق على كل من برنابا و بولس و انحياز لوقا بأسلوبه لتلميع صديقه بولس :
===============
15: 39 فحصل بينهما مشاجرة حتى فارق احدهما الاخر و برنابا اخذ مرقس و سافر في البحر الى قبرس

15: 40 و اما بولس فاختار سيلا و خرج مستودعا من الاخوة الى نعمة الله

15: 41 فاجتاز في سورية و كيليكية يشدد الكنائس .
===============

قرأت حضرتك .... ؟
أى أسلوب هذا الذي ينحاز ؟؟؟؟؟؟
و أى روح قدس هذا الذي تشاجر و اختلف لدرجة الفراق ؟؟؟؟؟
بل و الأدهى .....
أن قولك بأن لكل كاتب أسلوبه برغم أنه مساق بالروح القدس ....
فضح خطأه لوقا .....

فقد أعلن المشاجرة ....
وكان تعليقه على برنابا بعد المشاجرة هو الآتي :
برنابا اخذ مرقس و سافر في البحر الى قبرس .

اما بولس فقد زاد كلمات تلميعية عليه اضعها باللون الأحمر :
15: 40 و اما بولس فاختار سيلا و خرج مستودعا من الاخوة الى نعمة الله

15: 41 فاجتاز في سورية و كيليكية يشدد الكنائس

يا سيدي .... ايه الجمال ده ؟!
رنم يا سيدي مع بولس و خللي الراجل التاني اللي هوه تلميذ المسيح يروح ياخد معاه فلان و يمشي من غير نعمة و لا كنايس ....
خليه يروح زى أى مسافر في البحر .... بعد المشاجرة مع بولس ....

لكن بولس ....
استودع الاخوة الى نعمة الله .... واخد بالك : نعمة الله .....
و بيشدد الكنائس .....
الراجل التاني مالوش حظ عشان خاصم بولس صديق لوقا .....

و يأتي عزيزنا ( تابع الحق ) يقول لنا مدافعا عن كتبة اناجيلهم و أسفارهم المقدسة ....
أن كل تلميذ كتب مساقا بالروح القدس .... و بأسلوبه .....
و كما رأيتم عدالة أسلوبه المساق بالروح القدس .

فاذا كان أسلوب لوقا انحاز لصديقه بولس .....
فهل يعجز الروح القدس من اخبار لوقا بأن يستمر بنقل أخبار الرسل بعد خصومة بولس و برنابا .....
أم أن المشاجرة قطعت تواصل الروح القدس لتغطية اعمال الرسل في كتاب اسمه أعمال الرسل و ليس أعمال بولس كما يظهر بالذات بعد مشاجرة بولس و برنابا ....

و لسة حتقوللي روح قدس ؟؟؟؟ ايه رأيك يا أستاذ ..... ؟
لا الروح القدس و لا الأسلوب زى ما انت شايف نفعو .....

لا حول و لاقوة الا بالله .....


حبيبي ....
أنت تكتب كلاما تحفظه .....
فافتح عيونك و أقرأ و لتصل الى المغزى فتش الكتب .....
لأن كل ما تسوقه لنا عن الروح القدس و اختلاف الاساليب ( كما ترى ) يدينكم بحجة المنطق و الوضوح .....

هل تستطيع التفسير لنا لماذا انحاز أسلوب لوقا الى تزيين خروج بولس بينما جرد برنابا من ذلك التزيين ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

هل تستطيع أن تسأل من يلقنوك لماذا انقطع ذكر التلاميذ الذين عاصروا المسيح بمجرد مشاجرة بولس مع برنابا ؟؟؟؟؟؟؟؟

هل تستطيع أن تسأل علماء اللاهوت .... اذا كان اسم السفر أعمال الرسل .... لماذا أعمال بولس هي التي هيمنت على كل السفر من وقت مشاجرة بولس الذي ادعى أن نور المسيح ظهر له فأعماه مع برنابا الذي هو تلميذ المسيح ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟


بانتظار اجابتك أيها المدافع عن الروح القدس و الاساليب لتعرف حقيقة تلك الكتابات اذا اقتربت من اجابة أسئلتي الأخيرة .....

جرب يا بطل ....


لك مني الاحترام .....


أطيب الأمنيات لك من نجم ثاقب .