الموضوع: من هو الذي ظهر للتلاميذ بعد القيامة وما هو الدليل أنه المسيح ؟ / تحليل نجم ثاقب

كما رأيتم أخواني و أخواتي الأفاضل .....
ها قد وصل مغزى الموضوع .....
و الى كل من طلب مني الاذن لنقل الموضوع الى منتديات و مواقع أخرى ..... فان هذا التقديم هو ملككم و لا أحتاج لأى اذن .....
بل يهمني وصول الموضوع لأكبر شريحة ممكنة .....
و جزاكم الله خيرا .

أطيب الأمنيات من نجم ثاقب .

يعتقد المسيحيين أن الأناجيل الأربعة كًتبت من الشهود الأربعة المعايشين لحياة المسيح !!! ؛ الذين رتبوا من هذا الواقع شهادات لا ريب فيها عن الأحداث التي شغلت وجوده ووعظه .
."( كيف يمكن مناقشة المعلومات المستخرجة منها مع مثل هذه الضمانات لأصالتها )".
وكيف يمكن أن نضع موضع الشك صلاحية مؤسسة الكنيسة بتطبيق تعليمات عامة مًعطاة لها من المسيح نفسه ؟ {حسب زعمهم} .
إن طبعات الأناجيل الحالية الموضوعة بين يدي العموم ؛ تحتوي على شروح مخصصة لنشر هذه المفاهيم عليهم .
لقد كانت الكنيسة تقدم صفة ( الشهود العيان ) لمؤلفي الأناجيل للمؤمنين ؛ على أنها أمر مًسَلم به !!! { آمن ولا تًناقش } .
لقد وصف القديس - جوستين - الأناجيل بأنها " مذكرات الرسل "!!! ؛وذلك في منتصف القرن الثاني .
تعالوا معاُ لنتعرف على كتبة الأناجيل ، لنرى هل هم شهود عيان للمسيح في وجوده ووعظه أم ( من هم ؟) .
أعلنت الكنيسة في منتصف القرن الثاني هذه التدقيقات عن كتبة الأناجيل الأربعة !!!!؛؛؛؛ . وهم الذين يتساءل كيف يمكن الشك بانضباطهم ؟
1- لقد كان متى شخصية معروفة جداُ ، وكان "مًستخدماُ في مكتب المكوس أو الجمارك في كفر ناحوم " وكان مشهوراُ بمعرفته الآرامية واليونانية .
وكان مرقس معروفاُ جداُ كمساعد لبطرس ، فلا شك في أنه كان شاهد عيان له .
وقد كان لوقا "الطبيب العزيز" الذي يتحدث عنه بولس . والمعلومات دقيقة جداُ . ويوحنا هو الرسول الدائم القرب من المسيح ، إنه ابن زبيدي صياد بحيرة جينيزاريت Ginisareth.
منذ سنة 70 حتى مرحلة هي قبيل سنة 110 كما تحددها الكنيسة ، ظهرت أناجيل مرقس ومتى _ ولوقا ويوحنا . فهي لا تمثل الوثائق الثابتة الأولى للمسيحية ؛ لأن رسائل بولس سابقة جداُ عليها .
إذ يرى كولمان أن بولس قد حرر رسالته إلى أهل تسالونيك سنة50 ولكنها اختفت على الأرجح قبل بضع سنوات من إنتهاء أنجيل مرقس .
ولما كان بولس لم يعرف المسيح فقد برر=كذب +ادعى = شرعية مهمته ؛ بالتأكيد على أن المسيح قد ظهر له على طريق دمشق بعد قيامته ؛ في الوقت نفسه الذي كان يمثل فيه الوجه الأكثر مناقشة في المسيحية ؛ ويًنظر إليه على أنه خائن فكرة المسيح من قِبل أًسرتهُ !؛ ومن قِبل الرًّسًل الذين بقوا في القدس حول يعقوب " أحد أقارب المسيح" .
إذا كانت أًسرة بولس وأقارب المسيح . اعتبروه خائناُ وكذاباُ في ادعائه بأن المسيح ظهر له ونوره أعمى عينيه ؟؟؟؟؟
أفلايكون صاحب هذه الظهورات التي يؤكدها إنجيل ولا يذكرها آخر ؛ ويختلفون في ذكرها و أماكنها و أعدادها !!!!!!!!؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟. هو :
"الشيطان"
يتبع

ضيفنا المحترم _ أًسامة
تحياتنا لكم ، ونأمل منكم توضيح سبب عدم وجود أي إيضاحات في هذا الموضوع .
مع خالص تحياتي ودعائي إلى الله سبحانه وتعالى :
"( اللهم اهدنا واهده إلى ما تًحب وترضى .وإلى صراطك المستقيم )"

يا رب يا أخونا " يا رب ارحمني" ينور قلبك و يهديك للطريق الحق ياارب ياااااااااااارب و بصدق إنت عرفت تنقي الاسم " يا رب ارحمني" يا رب يرحمك بحق.

و بصدق إنت عرفت تنقي الاسم " يا رب ارحمني" يا رب يرحمك بحق......................أنا أيضا يعجبني هذا الإسم أدعو الله أن يستجيب لك، إنه سميع الدعاء.

اقتباس

بل أنا الذي أحييك حبيبنا أسامة .....
و لكن .... هل هناك سبب لعدم وجود ما تضيفه كتعليق على ما تم توضيحه لكم ؟؟؟؟؟؟
صدقني أني أتلمس منتهى الموضوعية في تحليل الأمور ....
و ليس النقد لأجل النقد .....
كل ما أوردته لك قابل للنقاش و نقض الحجة بالحجة .....
و كونه لا يوجد لديك ما تضيفه و تنقضه بالحجة ....
فجميل أن تعرفنا عن سبب ذلك ؟

و لك مني دائما أطيب الأمنيات .

مفيش اخى العزيز
كل الحكايه انى قد اتيت بكل ما يثبت الظهورات من الكتاب المقدس
وكل ما اكتب اى شئ اجد من يتهمنى بالسفسطة والتهرب واللف والدوران!....... واشياء اخرى!
وايضآ فعلآ لم يتبقى شئ اخر اضيفه فوق كل ما ذكر الكتاب المقدس
والحكم للمتابع المحااااااااااااااايد ليس الا
لذلك فالموضوع بالنسبه لى قد انتهى.
واشكركم مره اخرى استاذى النجم الثاقب واشكر اخلاقك وذوقك فى الرد

اقتباس

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة يارب ارحمنى

مفيش اخى العزيز
كل الحكايه انى قد اتيت بكل ما يثبت الظهورات من الكتاب المقدس
وكل ما اكتب اى شئ اجد من يتهمنى بالسفسطة والتهرب واللف والدوران!....... واشياء اخرى!
وايضآ فعلآ لم يتبقى شئ اخر اضيفه فوق كل ما ذكر الكتاب المقدس
والحكم للمتابع المحااااااااااااااايد ليس الا
لذلك فالموضوع بالنسبه لى قد انتهى.
واشكركم مره اخرى استاذى النجم الثاقب واشكر اخلاقك وذوقك فى الرد

لا شكر على واجب عزيزي أسامة .....
فأنت انسان خلوق بكل حيادية .....
لكني كنت أتمنى أن تشير الى خطأ منطقية ما ذكرناه .....
فأنت لم تعلق على غرابة الموصوف في الاناجيل حول الظهورات ....
و اكتفيت بكلام عام .....
قلت لنا هذا الموجود لديكم .....
أفلا تفكر بالموجود ؟؟؟؟؟؟؟
لقد أثبت لك بحجة المنطق بأن المواقف لا تشير عن أمور واقعية حدثت ..... و أنت لم تأتي بمنطق ولو على سبيل احتمال من بين الاحتمالات لتنقض حجة منطقي بمنطق آخر .....
و أنا أعذرك لأنه لا منطق يمكن أن تجلبه أمام منطق ما أبرزناه لك ....
و أجدك تقول لي كاجابة : هذا الموجود !!!!!!!!
غريبة !!!!
أذا كنت وضعت أمامك حجة منطقية لتناقض و غرابة الموجود ....
فهل الرد يكون بأن تقول : هذا الموجود ؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!

فكر أكثر يا صديقي .....
تتبع المجدلية ستجد أننا أمام أكثر من مجدلية .....
تتبع المسيح .... ستجد أنك أمام أكثر من مسيح ....
ناقش عدم ايمان لوقا بالظهور الأول للمسيح ....
ناقش و انقض بمنطق .... كنوع من الاحترام لجهد الموضوعيين الذين جاءوا يناقشون عقولا وليس متعصبين حتى ان رأوا الغرابة و التناقض فيقولون ( مع الاحترام ) : هذا الموجود ! ( بينما مشكلتنا في الموجود عزيزي أسامة ) .

فكر ....
متمنيا أن تنقض المنطق الذي عرضناه لك بمنطق لو تكرمت بدلا من الاجوبة العامة التي تعبر عن تعصبك الاعمى بأدب .


أطيب الأمنيات لك من نجم ثاقب .

أطيب الأمنيات لك من نجم ثاقب .

اقتباس

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نجم ثاقب

لا شكر على واجب عزيزي أسامة .....
فأنت انسان خلوق بكل حيادية .....
لكني كنت أتمنى أن تشير الى خطأ منطقية ما ذكرناه .....
فأنت لم تعلق على غرابة الموصوف في الاناجيل حول الظهورات ....
و اكتفيت بكلام عام .....
قلت لنا هذا الموجود لديكم .....
أفلا تفكر بالموجود ؟؟؟؟؟؟؟
لقد أثبت لك بحجة المنطق بأن المواقف لا تشير عن أمور واقعية حدثت ..... و أنت لم تأتي بمنطق ولو على سبيل احتمال من بين الاحتمالات لتنقض حجة منطقي بمنطق آخر .....
و أنا أعذرك لأنه لا منطق يمكن أن تجلبه أمام منطق ما أبرزناه لك ....
و أجدك تقول لي كاجابة : هذا الموجود !!!!!!!!
غريبة !!!!
أذا كنت وضعت أمامك حجة منطقية لتناقض و غرابة الموجود ....
فهل الرد يكون بأن تقول : هذا الموجود ؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!

فكر أكثر يا صديقي .....
تتبع المجدلية ستجد أننا أمام أكثر من مجدلية .....
تتبع المسيح .... ستجد أنك أمام أكثر من مسيح ....
ناقش عدم ايمان لوقا بالظهور الأول للمسيح ....
ناقش و انقض بمنطق .... كنوع من الاحترام لجهد الموضوعيين الذين جاءوا يناقشون عقولا وليس متعصبين حتى ان رأوا الغرابة و التناقض فيقولون ( مع الاحترام ) : هذا الموجود ! ( بينما مشكلتنا في الموجود عزيزي أسامة ) .

فكر ....
متمنيا أن تنقض المنطق الذي عرضناه لك بمنطق لو تكرمت بدلا من الاجوبة العامة التي تعبر عن تعصبك الاعمى بأدب .


أطيب الأمنيات لك من نجم ثاقب .

أطيب الأمنيات لك من نجم ثاقب .

اشكرك مره اخرى
لكن من قال لك انه بانتهاء كلامى فى هذه الصفه يكون قد انتهى الموضوع من داخلى
فاكيد كل نقطه تكلمنا فيها ساناقشها مره وااثنين واكثر.
فانا غير متعصب كما تقول حضرتك
لكنى ايقنت ان انتم مقتعنون بشئ وكلا على حسب طريقته قد اوضحتو وجهه نظركم وقد اوضحت ما قاله الكتاب المقدس وحاولت ان اشرح وجهه نظرى انا ايضا لكن تقابلت بالاتهامات السابقه

اذن افضل ان يكون البحث بينى وبين نفسى فى هذا الموضوع تحديدآ

لكم منى كل تقدير واحترام

اقتباس

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة يارب ارحمنى

اشكرك مره اخرى
لكن من قال لك انه بانتهاء كلامى فى هذه الصفه يكون قد انتهى الموضوع من داخلى
فاكيد كل نقطه تكلمنا فيها ساناقشها مره وااثنين واكثر.
فانا غير متعصب كما تقول حضرتك
لكنى ايقنت ان انتم مقتعنون بشئ وكلا على حسب طريقته قد اوضحتو وجهه نظركم وقد اوضحت ما قاله الكتاب المقدس وحاولت ان اشرح وجهه نظرى انا ايضا لكن تقابلت بالاتهامات السابقه

اذن افضل ان يكون البحث بينى وبين نفسى فى هذا الموضوع تحديدآ

لكم منى كل تقدير واحترام

لمست من كلامك أنك ستبحث في أمور لم تكن قد بحثت فيها .....
و لكنك امتنعت عن الاشارة لاى مواضع القوة في حجتنا احتراما لايمانك .... قبل ذلك قد عرضت موضوعا حول تتبع المجدلية لمعرفة حقيقة نصوص الصلب و القيامة .... و قتها .... لم أرى مشاركة واحدة في هذا الموضوع .... و أتمنى أنك لاحظت حقيقة المأزق الذي يجعل أى مسيحي مهما قوى علمه لا يستطيع تفسير ذلك التناقض و تلك الغرابة التي ظهرت للاستدلال على نصوص الصلب و القيامة و اثبات أن المسيح قام من الموت و ظهر ظهوراته التي تؤمنون بها .

أما قولك أننا مقتنعون بشىء و كأننا نحن المتعصبون ....
فاننا بكل موضوعية و ضعنا الحكم بيننا نصوصكم و منطق الاحداث المتناقض فيما بينها .... و لم نفرض عليك أى حكم لاننا طلبنا منك أن تنقض حجة المنطق بحجة تعارضها ....

لكن النتيجة كانت :

أنك ستبحث .... مع اجابات بشكل عام لا تتقدم لتناول الحجج المعروضة .


صدقني عزيزي اسامة .....

أنا أطلب منك أن تستعين بمن هو أكثر منك علما .... لأثبت لك أنه أيضا غير قادر على اثبات عكس مغزى هذا الموضوع .

ابحث كما تريد .....

و اني بانتظارك .... حتى و ان أحضرت لنا عالم لاهوت .... سنحترم شخصه الكريم و أثبت لك أنه لن يتقدم الى التفاصيل لينقض حجتنا بحجة منه ....


ابحث يا صديقي ابحث .... رغم وضوح منطق الحجج التي قدمناها لك .... فلك الحق بأن تقول هذا الموجود .... لأنك صدقت بأن هذا الموجود .


أطيب الأمنيات لك من نجم ثاقب .

اقتباس

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نجم ثاقب

و يبقى السؤال حائرا .....
نصوص الصلب و القيامة بها تناقض يغطي الكتاب كله !

مسيح يقول يوم القيامة المزعومة أنه سيسبق التلاميذ الى الجليل ....
هذا تم يوم الأحد .....

في أثناء قيام مسيح رقم 1 بالقول أنه سيسبق التلاميذ الى الجليل ....
يقوم مسيح رقم 2 بالظهور لمريم المجدلية و مريم الأخرى بينما هن بطريقهن لابلاغ التلاميذ أن مسيح رقم 1 سبقهم الى الجليل .....
و عند وصول مريم المجدلية أبلغت بطرس و يوحنا أنها لا تعرف أين وضعوا الجثة !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ( و ذلك حسب شهادة يوحنا ) .....
ثم يركض بطرس و يوحنا نحو القبر ..... لا يظهر لهما في الطريق أى مسيح .... و المجدلية تتبعهما .... و عند وصول بطرس و يوحنا يجدان القبر فارغ .... بينما اشاعة اليهود تبدأ بالنشر أن الجثة قد تمت سرقتها .... يعود بطرس و يوحنا .....
و تبقى المجدلية عند القبر .... يصورها انجيل يوحنا و كأن مسيح رقم 2 لم يظهر لها ..... أنها لا تعلم أين جثة الرب ..... برغم أن الكائن الذي زحزح الحجر قال لها كل ما حصل .... و في الطريق كان قد ظهر لها مسيح رقم 2 ....
و بينما هي واقفة ....
يظهر لها مسيح رقم 3 .....
تظنه البستاني ثم تقتنع أنه المسيح !!!!!!!
لكن هذا مسيح رقم 3 لم يقل أنه سيسبق التلاميذ الى الجليل .....
بل قال أنه سيصعد الى ابيه في السماء !!!!!!!!!
و طلب من المجدلية أن تخبر التلاميذ أنه صاعد الى أبيه !

تذهب المجدلية مرة أخرى نحو التلاميذ .....
تقول هذا للرسل ....
فيشهد لوقا بشهادة أخرى .....
أن وقتها ذهب بطرس الى القبر ليعاينه فوجده فارغا !!!!!!!
كما و أن لوقا لا يؤمن بأن المسيح كان قد ظهر الى تلك اللحظة التي تم اخبار التلاميذ بها عما علمنه النسوة ممن ظنوهم ملائكة !

مسيح رقم 4 يمشي مع تلميذا عمواس .....
بينما كانا يتحدثان معه دون معرفته عن رجل قدير اسمه يسوع ....
و لو أن قصة هروب اليهود و نشر اشاعتهم عن سرقة الجثة صحيحة كما جاء بانجيل متى فان تلميذا عمواس سيقولان أنهم سمعوا بسرقة الجثة .... برغم ان التلاميذ الاحدى عشر لم ينتظروا قيامة و لا غير قيامة و هذه من التضاربات التي فسرها المفسرون كاحتمال أن التلاميذ كانوا بسطاء لا تهمهم معلومة القيامة بعد تحقق نبوءة الموت !

و الواضح جليا بالنسبة للوقا و تلاميذ عمواس أن لا أحد من النسوة قابل المسيح ....
و الدليل قول تلميذا عمواس :

22 بَلْ بَعْضُ النِّسَاءِ مِنَّا حَيَّرْنَنَا إِذْ كُنَّ بَاكِرًا عِنْدَ الْقَبْرِ،
23 وَلَمَّا لَمْ يَجِدْنَ جَسَدَهُ أَتَيْنَ قَائِلاَتٍ: إِنَّهُنَّ رَأَيْنَ مَنْظَرَ مَلاَئِكَةٍ قَالُوا إِنَّهُ حَيٌّ.
24 وَمَضَى قَوْمٌ مِنَ الَّذِينَ مَعَنَا إِلَى الْقَبْرِ، فَوَجَدُوا هكَذَا كَمَا قَالَتْ أَيْضًا النِّسَاءُ، وَأَمَّا هُوَ فَلَمْ يَرَوْهُ».

تكلموا عن ملائكة و كل شىء الا رؤيته .... هذه شهادة لوقا المقدسة .
فهل يعقل يا سادة يا كرام أن يمر ظهور الرب نفسه و كأن شيئا لم يكن !
الا اذا كان فعلا لم يحدث .....

مسيح رقم 4 يرافق تلميذا عمواس بعد أن عرفهم على نفسه و المصيبة أنه راح يفسر لهما الكتب فيما لم يفسره المسيح للتلاميذ من قبل طيلة وجدوه مع التلاميذ .... والمتأمل لآخر كلمات قالها المسيح قبل قصة القبض عليه و صلاته .... يوضح أن المسيح يجب أن يمضي ....
انها كلمات ووداع ووصية و تنبيه ....
و أهم شىء أنه قال بوضوح :

1 «قَدْ كَلَّمْتُكُمْ بِهذَا لِكَيْ لاَ تَعْثُرُوا.
2 سَيُخْرِجُونَكُمْ مِنَ الْمَجَامِعِ، بَلْ تَأْتِي سَاعَةٌ فِيهَا يَظُنُّ كُلُّ مَنْ يَقْتُلُكُمْ أَنَّهُ يُقَدِّمُ خِدْمَةً للهِ.
3 وَسَيَفْعَلُونَ هذَا بِكُمْ لأَنَّهُمْ لَمْ يَعْرِفُوا الآبَ وَلاَ عَرَفُونِي.
4 لكِنِّي قَدْ كَلَّمْتُكُمْ بِهذَا حَتَّى إِذَا جَاءَتِ السَّاعَةُ تَذْكُرُونَ أَنِّي أَنَا قُلْتُهُ لَكُمْ. وَلَمْ أَقُلْ لَكُمْ مِنَ الْبِدَايَةِ لأَنِّي كُنْتُ مَعَكُمْ.
5 «وَأَمَّا الآنَ فَأَنَا مَاضٍ إِلَى الَّذِي أَرْسَلَنِي، وَلَيْسَ أَحَدٌ مِنْكُمْ يَسْأَلُنِي: أَيْنَ تَمْضِي؟
6 لكِنْ لأَنِّي قُلْتُ لَكُمْ هذَا قَدْ مَلأَ الْحُزْنُ قُلُوبَكُمْ.
7 لكِنِّي أَقُولُ لَكُمُ الْحَقَّ: إِنَّهُ خَيْرٌ لَكُمْ أَنْ أَنْطَلِقَ، لأَنَّهُ إِنْ لَمْ أَنْطَلِقْ لاَ يَأْتِيكُمُ الْمُعَزِّي، وَلكِنْ إِنْ ذَهَبْتُ أُرْسِلُهُ إِلَيْكُمْ. ( انجيل يوحنا ) .

و هنا نسأل من الذي ظهر لهم خلال 40 يوم ؟!؟!؟؟!؟!؟
ومن الذي ظهر لبولس فأعماه لطالما آخر سيأتي ؟!؟!؟!؟!؟!

ثم مسيح رقم 5 يدخل على التلاميذ من الجدران كالأشباح و يبرز لهم جسدا يأكل و يشرب ليشهدهم أن جسده حقيقي بينما ذلك الجسد بالأصل دخل من الجدران !!!!!!
بل و قام ( حسب ايمان مسيحيو اليوم ) و خرج من صخر القبر لأن الملاك زحزح الحجر أمام حراس القبر و أمام المجدلية ( حسب انجيل متى ) و دعاهم ليعاينوا قبرا فارغا !!!!!!!! فكيف خرج ذلك الجسد الحقيقي ؟!
و أين صدق الشهادة و أين قوة الدليل ؟!
شهادات متناقضة ..... ولوقا لا يؤمن بالظهور الاول بل و تلميذا عمواس لم يسمعا أن المسيح ظهر لأحد !!!!!!!
لكن مسيح رقم 4 ( الذي ظنوه المسيح ) قد ظهر لهم .....
بينما مسيح رقم 1 ينتظر بالجليل ....

ثم انتهى الموعد بعد 40 يوم ليذهبوا الى مسيح رقم 8 طالبا منهم تلمذة جميع الامم و يصعد و بعض التلاميذ يشكون و هم ساجدون !!!!!! ....

مسيح رقم 5 و مسيح رقم 6 و مسيح رقم 7 .....

منهم من يظهر فجأة و يقف وسط التلاميذ لأجل توما .....

منهم من يظهر لبطرس .....

و آخر يظهر للتلاميذ و هم يصيدون و لا يعرفونه و يقوم ببعض الاستعراضات ليثبت لهم أنه هو !!!!!!


و الموعد كان يوم الاحد بأن مسيح رقم 1 سيسبقهم الى الجليل ..... !

هل الى ما بعد 40 يوما سينتظرهم ؟؟؟؟

و هل مسيح رقم 1 يوافق نبوءة مسيح ما قبل الصلب و القيامة الذي كانت كلماته وداعية و تسليما للراية الايمانية بيد آخر ؟؟؟؟؟؟


آه .... و أخيرا ..... و نتيجة تتبع مسيح رقم 1 الى مسيح رقم 8 .....

كان آخر مشهد سجود و الشك من بين السجود لا زال مرتابا من بعض التلاميذ المعاينين للأحداث !!!!!!!!

و ليس هذا فقط .....
بل يدعي شاؤول ( بولس / مؤسس مسيحية اليوم الحقيقي ) أن المسيح ظهر له و أعماه نوره ..... !!!!!!!

كيف نصدق كل الاحداث بعد الصلب و القيامة بنصوصه المتناقضة و الغريبة بينما قال لهم مسيح ما قبل الصلب و القيامة المزعومان :

23 حِينَئِذٍ إِنْ قَالَ لَكُمْ أَحَدٌ: هُوَذَا الْمَسِيحُ هُنَا! أَوْ: هُنَاكَ! فَلاَ تُصَدِّقُوا.
24 لأَنَّهُ سَيَقُومُ مُسَحَاءُ كَذَبَةٌ وَأَنْبِيَاءُ كَذَبَةٌ وَيُعْطُونَ آيَاتٍ عَظِيمَةً وَعَجَائِبَ، حَتَّى يُضِلُّوا لَوْ أَمْكَنَ الْمُخْتَارِينَ أَيْضًا.
25 هَا أَنَا قَدْ سَبَقْتُ وَأَخْبَرْتُكُمْ.
26 فَإِنْ قَالُوا لَكُمْ: هَا هُوَ فِي الْبَرِّيَّةِ! فَلاَ تَخْرُجُوا. هَا هُوَ فِي الْمَخَادِعِ! فَلاَ تُصَدِّقُوا.

الأمر أوضح من الوضوح .....

بعد الصلب و القيامة .....

الذي ظهر للتلاميذ هو الشيطان ........ أو جن يريد اضلالهم بتوصيتهم ببعض ما يجعلهم يأمنوا له ثم يفسر الكتب لهم و يطلب منهم تلمذة جميع الأمم باسم الاب و الابن و الروح القدس .


أعتقد أنه نظرا لكل ما سبق .....

فكيف تكون الثقة بأن الذي ظهر هو المسيح ؟!؟!؟!؟!؟!؟

و كيف لا نؤيد بعض التلاميذ الذين شكوا بعد سجودهم و لآخر لحظة !؟!


نسأل الله لهم الهداية ......


و هكذا يكون الموضوع قد أدى مغزاه الحقيقي من كتبهم و ليس منا ....

بعدما أوضحنا من خلال غرابة الأحداث و تناقضها .....

بأنه لا مجال للاثبات أن المسيح هو الذي ظهر بعد ثلاثة أيام من الصلب الذي آمنوا به ......


الذي ظهر ليس هو المسيح ..... هذه النتيجة المنطقية و الواقعية لموضوعي الذي بدأته لتفكر العقول بما ترهن به حياتها الأبدية .....


و هكذا يمكن لأى انسان أن يخمن بغير احتمالية أن الظاهر هو المسيح ....

حينما يقرأ السؤال :

من هو الذي ظهر للتلاميذ بعد القيامة وما هو الدليل أنه المسيح ؟


و لا يسعنا الا أن نسأل لهم الهداية و الخير و خاصة لحبيبنا أسامة ( يا رب ارحمني ) .

مع خالص تقديري و شكري للجهود و الايضاحات التي أثرت الموضوع من جميع أخواني و أخواتي الاكارم و الشكر الخاص لزميلي و أخي الحبيب دكتور اكس على رعايته لموضوعي و اثراءاته الرائعة .



أطيب الأمنيات لكم من نجم ثاقب .

عزيزي أسامة المحترم ....

هل لك اعتراض منطقي واحد على ما هو مقتبس أعلاه ؟؟؟؟؟؟
اعتراض على جزئية واحدة ؟؟؟؟؟؟
ضع الاناجيل الاربعة ووفق بين الروايات و اعمل لها تسلسل و انظر توضيحاتي .... فان التوفيق الذي أعده المفسرون بين الاناجيل عند قيامهم بترتيب الاحداث حتى تتوافق .... أدخلهم في تناقض آخر كما أوضحت لك في الاقتباس أعلاه و الذي لم أجد لك نقض واحد لجزئية واحدة .....

فهل يوجد لديك علم باجابة حول جزئية ولو واحدة ضمن الاقتباس أعلاه ؟
أم أنك ستبحث في كل شىء ؟؟؟؟؟؟؟