الموضوع: حول المادة الثانية من الدستور

وصلتني رسالة هامة بخصوص المادة الثانية من الدستور واظنها وصلت الكثيرين غيري ولكن احببت أن أعرضها هنا لمن لم تصله لأهميتها:

الدستور المصري



المادة (2)
الإسلام دين الدولة، واللغة العربية لغتها الرسمية، ومبادئ الشريعة الإسلامية المصدر الرئيسي للتشريع.

--- ------------------------------------------------------------------



1ـ الدستور اليوناني ينص في المادة الأولي أن المذهب الرسمي للأمة اليونانية هو مذهب الكنيسة الأرثوذكسية الشرقية وفي المادة47 من الدستور اليوناني كل من يعتلي عرش اليونان يجب أن يكون من اتباع الكنيسة الأرثوذكسية الشرقية.

ملحوظة: يوجد الملايين من المسيحيين في اليونان يتبعون الملة الكاثوليكية والبروتستانتية ويوجد الملايين يتبعون الديانة الإسلامية ولم يعترض أحد علي المادة الأولي من الدستور اليوناني طالما أن المفهوم هو أن غالبية اتباع الدولة اليونانية يتبعون الديانة الأرثوذكسية الشرقية.



2 ـ الدستور الدانماركي ينص في المادة الأولي للبند رقم5 علي أن يكون الملك من أتباع الكنيسة الإنجيلية اللوثرية, وفي البند رقم3 من المادة الأولي الدستور الدانماركي للكنيسة الإنجيلية اللوثرية هي الكنيسة الأم المعترف بها في الدانمارك.

ملحوظة: يوجد الكثير من أتباع الملة الأرثوذكسية والملة الكاثوليكية وأتباع الديانة الإسلامية ولم يعترض أحد علي المادة الأولي من الدستور الدانماركي.



3 ـ الدستور الإسباني: تنص المادة السابعة من الدستور الإسباني علي أنه يجب أن يكون رئيس الدولة من رعايا الكنيسة الكاثوليكية وفي المادة السادسة من الدستور الإسباني علي أن علي الدولة رسميا حماية اعتناق وممارسة شعائر المذهب الكاثوليكي باعتباره المذهب الرسمي لها.

ملحوظة: هل طالب أحد من أصحاب المذهب الأرثوذكسي أو البروتستانتي أو الديانة الإسلامية بإلغاء المادة التاسعة من الدستور الإسباني طالما أن المفهوم أن الغالبية من رعايا إسبانيا من أصحاب الملة الكاثوليكية؟


4 ـ الدستور السويدي في المادة الرابعة من الدستور السويدي تنص: يجب أن يكون الملك من أتباع المذهب الإنجيلي الخالص, كما ينص علي ذلك بالنسبة لأعضاء المجلس الوطني وهو البرلمان.

ملحوظة: يوجد الكثير من أتباع الملة الأرثوذكسية والكاثوليكية وأصحاب الديانة الإسلامية في السويد ـ هل طالب أحد بإلغاء المادة الرابعة من الدستور السويدي ودعونا نتفق علي أن يكون أعضاء البرلمان من الإنجيليين فقط, فيه مخالفا لمواثيق الأمم المتحدة والإعلان العالمي لحقوق الإنسان الصادر عام.1948


5 ـ الدستور الإنجليزي لا يوجد دستور إنجليزي لأنه دستور عرفي متوارث ولكن المادة الثالثة من قانون التسوية تنص علي كل شخص يتولي الملك أن يكون من رعايا كنيسة إنجلترا ولا يسمح بتاتا لغير المسيحيين ولا لغير البروتستانيين بأن يكونوا أعضاء في مجلس اللوردات.

ملحوظة: دعونا نتفق علي أنه لا يسمح لأعضاء مجلس اللوردان إلا أن يكونوا من البروتستانت أليس هذا مخالفا لمواثيق الأمم المتحدة وإعلان حقوق الإنسان الصادر في عام 1948؟


معلومة هامة :
اسم الحزب الحاكم في ألمانيا حاليا هو : الحزب الديموقراطي المسيحي

سؤال هام :
لماذا يرفض الإتحاد الأروبي انضمام تركيا اليه حتى الآن

##########


_____________________________________________

هل يمكن لأحد أن يقول لتلك الدول أين حقوق المواطنة؟
هل يمكن للمسلمين فيها التظاهر ضد تلك البنود بغرض إزالتها من الدستور؟
ما هو رد فعل حكوماتها لو قامت مظاهرة للمسلمين قطعت الطرق وروعت المارة؟
لو قامت الحكومات باعتقال بعض المتظاهرين المسلمين هل يمكن لأي شخصية دينية اسلامية اجبار الحكومة على الافراج عن المعتقلين؟
هل ستقوم الحكومات بفتح وسائل اعلامها الرسمية لرجال الدين المسلمين لتبرير عملهم ؟

هل من ردود مقنعة؟

مع الاعتراف بكافة حقوق المواطنين غير المسلمين في مصر ولكن على ألا يكون لهم ميزة عدم تطبيق القانون عليهم في كثير من الاحيان بدعوى التهدئة ، فالعدل في المعاملة بين المواطنين وعدم الكيل بمكيالين من أهم اسباب القضاء على الفتن. وقد شاهدنا جميعا كيف أن التلفزيون المصري يركز جدا على ان التيار الاسلامي قد استخدم منابر المساجد للدعاية للاستفتاء بنعم ، ولا يقوم أي ضيف (من هؤلاء المثقفين المستنيرين) أن يقول أن الكنيسة هي التي بدأت في حشد اتباعها للتصويت بلا ، بل لقد سمعت بنفسي أحد هؤلاء يقول ان الاسكندرية نسبه الموافقة فيها قليلة نسبيا (67%) لآن بها نسبة تعليم عالية؟؟!! وكل هذا مجاملة لطرف على حساب آخر .
فهل تحدث مجاملات من هذا النوع لأي أقلية اسلامية في أي مكان في العالم؟


أرجو الإجابة لوكان هناك مثل ذلك

بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

جزاكم الله خيرا

للاسف كل الناس تعطى النصارى اكبر من حجمهم

وبالذات من يخشى منهم ويقول عكس رايهم فى اى شئ دون مراعاة الصحة من عدمها

هل لا نستطيع الدفاع عن مادة واحدة فى الدستور

اقتباس

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مجدي فوزي

مع الاعتراف بكافة حقوق المواطنين غير المسلمين في مصر ولكن على ألا يكون لهم ميزة عدم تطبيق القانون عليهم في كثير من الاحيان بدعوى التهدئة ، فالعدل في المعاملة بين المواطنين وعدم الكيل بمكيالين من أهم اسباب القضاء على الفتن. وقد شاهدنا جميعا كيف أن التلفزيون المصري يركز جدا على ان التيار الاسلامي قد استخدم منابر المساجد للدعاية للاستفتاء بنعم ، ولا يقوم أي ضيف (من هؤلاء المثقفين المستنيرين) أن يقول أن الكنيسة هي التي بدأت في حشد اتباعها للتصويت بلا ، بل لقد سمعت بنفسي أحد هؤلاء يقول ان الاسكندرية نسبه الموافقة فيها قليلة نسبيا (67%) لآن بها نسبة تعليم عالية؟؟!! وكل هذا مجاملة لطرف على حساب آخر .
فهل تحدث مجاملات من هذا النوع لأي أقلية اسلامية في أي مكان في العالم؟

أرجو الإجابة لوكان هناك مثل ذلك

يلاحظ في تلك الأيام بأن التليفزيون المصري ينتهج سياسة سيئة لتشويه صورة الإسلاميين من أجل فرض الوصايا على الإسلام في مصر بصفة عامة وذلك مقابل تملق المسيحيين والعلمانيين على حساب الغالبية العظمى من الشعب المصري المحب والغيور على دينه ووطنه, حيث يقوم رجال يُعتقد بأنهم إعلاميين! بهذا الأمر المشين وشن حملة بهدف فرض الحظر على كل ما ينطق بالإسلام وما يتبع ذلك من تحريض لعمل محاكم تفتيش جديدة للإسلاميين بعد الثورة .

وبعد أن قال الشعب كلمته وعبر عن رأيه بحرية وقال: نعم للتعديلات الدستورية, وعندما لم يأتِ الاستفتاء على هوى هؤلاء قاموا بشن حملة للنيل من الإسلام وأهله, وتزكية نار الفتنة والفرقة بين نسيج الوطن الواحد, حيث يتحامل على كل ما هو إسلامي أو ينطق بالإسلام, ويتجاهل مواقف الآخرين ودعوتهم إلى قول لا! على سبيل المثال ما قاله عبد المسيح بسيط ـ وهو رجل من رجال الكنيسة وقال بنفسه بأن هذا رأي باقي رجال الكنيسة ـ بأن يخرج المسيحيين جميعاً ليقولوا لا للتعديل, لدرجة أنه أمر المرأة الحامل بأن تخرج لهذا الهدف, فلماذا لم يُعرض هذا المقطع الصوتي لهذا القس على شاشة التليفزيون المصري؟!

المصدر
http://www.almesryoon.com/news.aspx?id=51770

بل وواشنطن تشترط رفض التعديلات الدستورية لرفع المعونة لمصر
http://www.almesryoon.com/news.aspx?id=51862

وينسى القائمين على هذا الجهاز ـ وهو ملك للجميع وليس لهم وحدهم والذي من المفروض أن يكون على الحياد ـ أن الإسلام دين ودولة فإن سيدنا رسول الله كان قائداً دينياً وأيضاً قائداً سياسياً وكذلك الصحابة رضوان الله عليهم وقد كان المسجد ميدانا لذلك, ولم نرى أن هناك من اعترض على ذلك! واليوم تستمر الحملة المسعورة والتي تهدف إلى اتباع السياسات القديمة لتشويه صورة الإسلام بغرض حظر وإقصاء كل من يتحدث أو يعتز بإسلامه أو يناقش أمراً في داخل المساجد يتطرق للسياسة, وكأنهم يريدون أن نأخذ تعاليم ديننا منهم!! وقد قام أحدهم بعرض مقطع يوتيوب للشيخ محمد حسين يعقوب من داخل أحد المساجد حول سعادته في نجاح المصريين في التعبير عن رأيهم بحرية والتصويت بنعم للتعديلات الدستورية وهو ما يراه غالبية الشعب في صالحه, وذلك بهدف التحريض على الشيخ! وكأن التليفزيون المصري أصبحت مهمته الآن التجسس والتخابر والتلصص والتحامل على العلماء داخل المساجد يتصيد لهم ما يظنه عيباً ثم يعرضه على التليفزيون ليخدم غرضه بنشر الفتنة بين الشعب المصري, فهل أصبح هؤلاء وحدهم هم ملاك التليفزيون المصري؟! على الرغم من أن مرتباتهم تؤخذ من فقراء الشعب نجدهم لا يعبرون عن آماله بل المكر والكيد بهم.

الشعب يطلب الحيادية يا رجال الإعلام لا لاتباع سياسة اقصاء الإسلام وأهله في مصر نعم للحرية والديمقراطية فلتدعوا الشعب يقول كلمته ويختار مستقبله بحرية.

بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

للاسف علمت الان ان الدكتور يحيى الجمل فى برنامج بالامس مع لميس الحديدى قد اتفق مع شنودة على تغيير المادة الثانية من الدستور كما يريد شنودة

اقتباس

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أسد الإسلام

الشعب يطلب الحيادية يا رجال الإعلام لا لاتباع سياسة اقصاء الإسلام وأهله في مصر نعم للحرية والديمقراطية فلتدعوا الشعب يقول كلمته ويختار مستقبله بحرية.

بالضبط

و إن شاء الله تبقى المادة الثانية رغم أنف الكارهين و إن شاء الله تفعل بصورة أكبر تدريجيا