الفاتيكان تعترف أنهم عبدة أوثان .. بالمصدر

[السيف البتار]

اقتباس

احبك فى الله

القلوب عند بعضها ياغالي

خد عندك مفاجأة

لماذا كل الجعجعة على إنجيل يوحنا واثبات الألوهية من خلاله منفرداً دوناً عن باقي الأناجيل :

تم إعادة كتابة إنجيل يوحنا ..... هكذا جاء بالمصدر المسيحي :

{{{ من توسيع الكنيسة رأينا أن الكتابات المتأخرة أصبحت مميزة عن هذه النصوص المبكرة بسبب تأثير الهرطقات التى دخلت الكنيسة مثل الغنوسية و الشكلانية. وبهذا الشكل المرحلة المبكرة قبل سنة 70 م لم تتعامل مع نفس الموضوعات التى تعاملت معها الفترة التالية. هذا بالضبط هو الذي سبب مقاومة لكتابات الرسل.

فى الحقيقة ، جزء من رسالة يوحنا الأولى قد أُعيد كتابته ، للتغلب على الهراطقة فيما يخص عقيدة ضد-المسيح قبل أن يمكن قبولها فيما يسمى بالقانون المتعارف عليه الارثوذكسى.}}}

مرفق الدليل

وعجبي .

[السيف البتار]

قد تعرفنا من قبل أن إنجيل مرقص كان مصدره بطرس ، لأن مرقص كان رفيق بطرس ... لذلك جميع المعلمومات التي كتبها مرقص بإنجيلة كانت من خلال الصداقة التي كانت بين بطرس ومرقص .

وقد ظهر لنا من جديد أن مرقص كان قاعدة لإنجيل لوقا

ونحن نسأل : ما هو دور الوحي السماوي إذا كان قاعدة كل إنجيل شخص آخر وكتاب آخر غير كاتبه الأصلي ؟

مرفق المصدر .

[السيف البتار]

الكنائس المصرية تعترف بأنها عبادة وثنية فرعونية ..... اضغط هنــــــــا

مرفق موقع الكلمة يقر بوقوع تحريف بالكتاب المقدس تحت ستار عدم تحريف الكتاب المقدس

[عمرو بن العاص]

جزاك الله خيرا اخى الحبيب البتار على هذه المواضيع المميزة جدا ً

[السيف البتار]

يدعي النصارى أن السيد المسيح هو ابن الله الوحيد الذي أرسله الأقنوم الأول وهو الأب لفداء البشرية من الخطيئة الأولى لأدم عليه السلام ، ولكنهم لم يكتفوا بهذه الخرافة بل نسبوا الفداء للسيدة العذراء وأنها شريكة في الفداء ومخلصة للبشرية كما هو حال اليسوع .

وهذا يبطل فكرة ألوهية المسيح وعبادته وانه هو الله ، لأن هناك من شاركه في الفداء والخلاص .

فهل الله يحتاج لشريك ؟

ولا حول ولا قوة إلا بالله

[السيف البتار]

موقع الكلمة يكذب وثبت أن المسلمين هم الأصدق حديثاً

فيقول :

اقتباس

واعترض بعضهم بأن الكتاب المقدس عند الكنيسة الكاثوليكية يتضمن أسفاراً غير موجودة عند كنيسة البروتستانت, ورداً على هذا نقول : إن أسفار العهد الجديد موجودة بذاتها عند عموم المسيحيين من بروتستانت وكاثوليك وأرثوذكس

وللرد على هذه الأكاذيب لنفتح الكتاب المقدس للكاثوليك والبروتستانت للعهد الجديد ويتم المقارنة

وهذه صفحة تكشف وتوضح الاختلافات بين الكتابين :

http://www.ebnmaryam.com/alta7reef2/alta7reef2.htm

وهذه صفحة أخرى تكشف ان العهد القديم له أكثر من نسخة مختلفة

http://www.truth.org.ye/F6/BOKEH1.HTM

[السيف البتار]

اعتراف صريح من موقع الكلمة بوقع أخطاء بالكتاب المقدس :

نص الأعتراف المرفق بمصدره يقول : -

اقتباس

ثم إننا كنا قد أشرنا في ما تقدم إلى الخلاف الموجود بين النسخة السامرية والنسخة العبرانية والترجمة السبعينية من حيثية أعمار بعض الآباء الأولين في أصحاحي 5 و10 من سفر التكوين? وفي الغالب يجب أن يُحمل هذا الخلاف على محمل الخطأ? لأن الأرقام قابلة الخطأ حيث يسهل أن يحل بعضها محل الآخر, ومن الواضح أن اختلاف النسخ في هذه الأرقام لا يمس جوهر الكتاب في شيء

فهل يوجد معنى أخر للتحريف

[السيف البتار]

يقر موقع الكلمة أن سيدنا عثمان بن عفان لم يبقي من نسخ الصحابة إلا نسخة السيدة حفصة

والمعروف أن السيدة حفصة هي زوجة رسول الله صلى الله عليه وسلم وأم المؤمنين، وكانت حافظة للقرآن كله فضلاً عن كونها تجيد القراءة والكتابة، هذه المميزات جعلتها أهلاً لحفظ الصحف عندها، وكذلك لأن عمر رضي الله تعالى عنه توفي دون أن يُعَيِّن خليفة، بل جعل الأمر شورى بين ستة توفي النبي صلى الله تعالى عليه وسلم و هو عنهم راضٍ، فبايع المسلمون عثمان، فكيف يوصي بالمصحف إلى عثمان وهو لم يعيِّنه خليفة من بعده؟ لذلك بقي المصحف عند ابنته حفصة رضي الله عنها.

والعجيب أن النصارى تحاول أن تشكك في جمع القرآن ، ومن جهة أخرى تعترف بأن المصحف الذي جمعه عثمان بن عفان رضى الله عنه هو من أصل ما دون في عهد الرسول

هكذا نكشف لكم خداعهم وأساليبهم القذرة

[السيف البتار]

واللهِ ياجماعة حاجة تكسف

يقول موقع الكلمة

القراءات في كتابنا المقدس فتنقسم باعتبار أهميتها إلى ثلاثة أقسام : -

1 - القراءات الناتجة عن إهمال الناسخ أو جهله –
2 - وتلك التي اقتضاها بعض النقص في الأصول المنسوخة –
3 - وتلك التي وضعت لتصحيح عبارة ظنها الكاتب الأخير خطأ من الكاتب الأول?

هل هذا كتاب سماوي ؟

فقد صدق بابا الفاتيكان عندما قال لعبدة الثعابين والأوثان أنهم يعبدوا إله واحد .

[مـــحـــمـــود المــــصــــري]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
أخي سيف جزاك الله وجزا الجميع خيرا على هذه المشاركة وأفضل تعليق يمكن أن يقال على موضوعك الجميل هو رد الداعية / أحمد ديدات من كتاب 50 الف خطأ في الانجيل . فيقول : ان اعتراف الكنيسة بمحمد ( وهو كناية عن الاسلام ) هو نكران لزاتهم وكيانهم ووجودهم , فمن هو الذي ينكر زاته ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
والان يا اخي الحبيب المطلوب ليس علينا ولاعلى الفاتيكان , المطلوب هو من أصحاب القلوب والابصار من النصارى فأي عاقل سيجد ان دينه يضلله وانه على خطأ وأن قساوسته وكبار أهل دينه لا يعرفون ما يقولون فتارة يعبدون الاصنام وتارة لا يعبدونها وتارة يؤمنون باله واحد وتارة ثلاثة على حسب الظروف
ليقرأ كلامك أولي العقول حتى يؤمنو بمن هو الله وما هو الدين الحق
وجزاك الله خير