ضربة القمر

[EbrahimDX]

يدعي النصارى ان هناك اعجاز علمي في الكتاب المقدس في (121: 6 لا تضربك الشمس في النهار و لا القمر في الليل) بان ضربة القمر ذكرت به ولقد وجدت في ويكيبيديا ان هناك ضربة قمر فعلا https://ar.m.wikipedia.org/wiki/ضربة_القمر فالرجاء توضيح الامر وازالة هذه الشبهة عني

[الشهاب الثاقب.]

بسم الله الرحمن الرحيم
و به نستعين

اقتباس

يدعي النصارى ان هناك اعجاز علمي في الكتاب المقدس في (121: 6 لا تضربك الشمس في النهار و لا القمر في الليل) بان ضربة القمر ذكرت به ولقد وجدت في ويكيبيديا ان هناك ضربة قمر فعلا https://ar.m.wikipedia.org/wiki/ضربة_القمر فالرجاء توضيح الامر وازالة هذه الشبهة عني

أولاً أين هذه الشبهة !؟
ثانياً مطلوب منك مصادر موثَقَة و موثوقة تؤكد ذلك لأن المقالة المذكورة لا تؤكد ذلك
لتوضيح الأمر لك

[*اسلامي عزي*]

السلام عليكم و رحمة الله ،

اقتباس

يدعي النصارى ان هناك اعجاز علمي في الكتاب المقدس في (121: 6 لا تضربك الشمس في النهار و لا القمر في الليل) بان ضربة القمر ذكرت به ولقد وجدت في ويكيبيديا ان هناك ضربة قمر فعلا https://ar.m.wikipedia.org/wiki/ضربة_القمر فالرجاء توضيح الامر وازالة هذه الشبهة عني

مفسّرو الهولي بايبل العجم كشفوا عورة كتابهم المقدّس المُثخن أصلاً بجراح التحريف و التزوير :

نقرأ من تفسير :

John Dummelow's Commentary on the Bible

اقتباس

A belief in the injurious influence of the moon is an almost universal superstition

الإعتقاد بوجود تأثيرات مضرة للقمر لا تعدو كونها مجرّد خُرافات عالمية .





و نقرأ كذلكَ من تفسير :

Coffman's Commentaries on the Bible

اقتباس

This mention of dangers from the moon at night is doubtless related to the almost "universal superstition
"

هذه الإشارة لأخطار سببها القمر خلال الليل هي بلا شكّ ترجع لخُرافات عالمية

اقتباس

there are well-attested traditions that such alleged lunar damage to men is a reality; but we find nothing in our text here which confirms any such thing.

هناك تقاليد تُفيد بأنّ الإدعاءات المزعومة بشأن ضرر القمر الواقع على الإنسان هي حقيقة .
لا نجد في نصّنا هذا ما يؤكّد أيّ شيء من هذا القبيل .





عشنا و شفنا الخُرافات العالمية أصبح يُروَّج لها على أساس كونها إعجاز علمي بالهولي بايبل!



ربّنا يشفيكم يا نصارى !

[نيو]

تسلم يا استااااااااااااااااااااااذ

[EbrahimDX]

اقتباس

بسم الله الرحمن الرحيم
و به نستعين







أولاً أين هذه الشبهة !؟
ثانياً مطلوب منك مصادر موثَقَة و موثوقة تؤكد ذلك لأن المقالة المذكورة لا تؤكد ذلك
لتوضيح الأمر لك

لا افهم هل ويكيبيديا ليست مصدر موثوق؟

[الشهاب الثاقب.]

بسم الله الرحمن الرحيم
و به نستعين

اقتباس

لا افهم هل ويكيبيديا ليست مصدر موثوق؟

نعم لأن فيها الصحيح و فيها المُفبرك المضروب و الذي يفصل هو مراجعة المراجع الموجودة في نهاية المقالة فقد تجدها تشير الى أشياء اخرى

فإذا كان هناك إعجاز علمي في بعض النصوص من الكتب السابقة فهو مما تبقى من الحق فيه و لم يُحرف

راجع
حفظ القرآن و هيمنة على الكتب السابقة

[*اسلامي عزي*]

اقتباس

لا افهم هل ويكيبيديا ليست مصدر موثوق؟

الضيف الكريم ،
قدّمنا لكَ تفاسير نصرانية مُعتمدة تكلّم أصحابها بإلهام وتوجيه من الرّوح القدس ،
التفاسير النصرانية أعلاه لن تغنيكَ عن الويكيبيديا و حسب،،، بل هي مُلزمة أيضاً للنّصارى !

شغّل موتور عقلك تعرف خلاصك !

كُن معافى !