بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته .
الأخوة , والأخوات .
بين الإسلام والمسيحية نقاط إختلاف رئيسية ، ونقاط إختلاف فرعية .
وحتى لا يضيع منا الموضوع يجب أن نحصر النقاط الرئيسيه ونبدأ فى تفنيدها بالعقل .
وقطعا سينشق منها نقاط فرعيه هذه النقاط الفرعية يتم المناقشة فيها بحوار إسلامى هادئ سواء إسلامى إسلامى , أو إسلامى مسيحى ، دون الدخول فى مشادات لفظية تجرح فى عقيدة الآخر فالمقصد من ذلك هو الوصول إلى نقاط أتفاق أو تقريب
المفاهييم .
و نحن مأمورون بأن نقول بالتى هى أحسن ، وأيضا نجادل بالتى هى أحسن .... . فمما تلاحظ أن كثيرين من المسلمين وكذلك المسيحيين يجادلون بحمية فقط وكلاهما يجاهد فى الدفاع عن عقيدته ، وهذا أمر مشروع للجميع دون التجريح للآخر .
ومثال هذا .
صلب المسيح .
يعتقد المسيحيون أن المسيح صلب ومات وقبر وقام من بين الأموات وصعد .
ولكن المسلمون يعتقدون أن المسيح لم يصلب ولم يقتل ولكنهم يعتقدون بالرفع له:salla-s:.
وهنا الخلاف يشتد فالمسلم يشهد بما جاءه من كتاب وكذلك المسيحيى .
ولكن ماهى الحقيقة .
أطرح هذا السؤال على كلا الطرفين ليبين صحة عقيدته ولنتعلم جميعا .
يجب على كلا الفريقين أن يؤكد كلامه بأدلة حتى يكون منطقيا ونتعلم جميعا هو مرادنا .

من أدلة المسلمين
{وَقَوْلِهِمْ إِنَّا قَتَلْنَا الْمَسِيحَ عِيسَى ابْنَ مَرْيَمَ رَسُولَ اللَّهِ وَمَا قَتَلُوهُ وَمَا صَلَبُوهُ وَلَٰكِنْ شُبِّهَ لَهُمْ ۚ وَإِنَّ الَّذِينَ اخْتَلَفُوا فِيهِ لَفِي شَكٍّ مِنْهُ ۚ مَا لَهُمْ بِهِ مِنْ عِلْمٍ إِلَّا اتِّبَاعَ الظَّنِّ ۚ وَمَا قَتَلُوهُ يَقِينًا }(157)

ومن أدلة المسيحيين فى إنجيل متى .
مت-27-35: وَلَمَّا صَلَبُوهُ اقْتَسَمُوا ثِيَابَهُ مُقْتَرِعِينَ عَلَيْهَا ،لِكَيْ يَتِمَّ مَا قِيلَ بِالنَّبِيِّ: ((اقْتَسَمُوا ثِيَابِي بَيْنَهُمْ ،وَعَلَى لِبَاسِي أَلْقَوْا قُرْعَةً)).

وهناك أدلة أخرى كثيرة ويجب على كلا الفريقين أن يعرض أدلته دون الدخول فى كلام لا يفيد وهنا يضيع الكلام الحقيقى بين الشاذ من الكلام . فيجب أن نتكلم فى صلب الموضوع وبما يفيد .
فهل هذا مقبول ؟
أرجو المزيد من المعلومات من الجانبين وشكرا لنزداد من علمكم .
وشكرا.