الأسس الخاطئة للمسيحية تنهار بالأثبات من الأنجيل

[ali9]

الأسس الخاطئة التى ترتكز عليها المسيحية هى:
ابن الله –الخطيئة- الصلب – الصليب- الثالوث
ابن الله
ابتدأ بأن ابن الله معناها المؤمن فأولاد الله هم المؤمنون بالله وهذا معنى مجازى ثم حرف ذلك بأنه حقيقة
المسيح ليس ابن الله لأن الله والملائكة ليسوا ذكور او إناث فهم يختلفون عنا حتى انهم لايأكلون ولايشربون
فلو كان الله له ولدا فلماذا واحد يمكن ان يكون كثيرين فمن الذى يمنعه من هذه الكثرة بالطبع لا احد هذا لو فرض هذا المبدأ
لذلك فإن هذا الفكر خطأ ولاينبغى الا لملحد أو مشرك أو وثنى ونبحث ذلك من كافه الأوجه
بفرض ان المسيح ابنه وكما يدعون بأنه منذ البدأ ! إذن كان موجودا قبل موسى فعندما طلب موسى ان يرى الله علمنا بأن الله لايرى
لماذا لم ينزل المسيح نيابه عن الله والا ان موضوع عدم الرؤية كذب
ومن الذى ارسل ابراهيم هل هو المسيح أم هو الله وكذلك من ارسل موسى المعروف بأنه الله وهذا يدل على عدم تواجد المسيح
والكذب فى ان المسيح هو ابن الله أو هو الله واضح بسبب التأرجح بينهما فتارة هو ابن الله وتارة هو الله ولاأحد من هؤلاء
يستطيع الأستقرار على رأى فهم يقولون هو ابن الله وان الله انزل ابنه الوحيد ليضحى به ثم يقولون بأن الآب والأبن =واحد
بمعنى بأن الله اللاهوت نزل فى هيئة المسيح الناسوت وبعد صلبه وقيامه كما يدعون عاد كما كان واحد تخاريف متضاربة
ليسوا مستقرين على رأى بل مزجوا بين الروحانيات والماديات يجعلون الله ابن انسان يعذب ويهان ويقهر من صعاليك البشر ويتصورون بأن هذا فعله الله لأجل ان يغفر لمن يأتى بعد المسيح من البشر المخدوعين
وجعلوا بأن الله يحمله ابليس ويطير به ويغريه إنهم وثنيين منتهى تصورهم محدود بالضلال
وبخصوص مريم جعلوها هى ام المسيح وبعد تغيير رايهم اصبحت زوجة الله فكيف ام وزوجة لنفس الشخص عندما يكون المسيح هو الله
الخطيئة
هم يتصورون بالطريقة الوثنية بأن الله لايستطيع ان يغفر خطيئة آدم الا بالطقوس الوثنية وهذا خطأ لأن الله هوالذى يضع القانون ولايحد انسان من قدرته وما قدروا الله حق قدرة لأنهم اهل ضلال
ومن هذا ألأفاك الذى قال هذا التصور ويجعل وراءه قطيع يحملون افكاره
ولو فرض هذا فما الذى حدث للناس بعد هذه الجريمة لايوجد اى اختلاف فى الوضع قبل المغفرة او بعده ولم يذهب الأنسان للجنة بعد غفران كما يزعمون
مما يدل على ان هذا التصور تخريف وانتقاص من جميع النبوات السابقة بأن يجعلونها خطأ بسبب أن المسيح لم يكن غفر خطيئة آدم فى وقت هذه النبوات وكأنهم يقولون لافائدة من هذه النبوات
الصلب
الذبائح هى طقوس وثنية او يهودية اساسها الذبح للوثن أو الذبح لله فلوفرض بان المسيح ذبيحة كما يدعون
فالذبح لمن ؟ والمعروف بأن الأمور بالنيات عند الذبح أى تذبح لمن وتحديد الغرض من الذبح وهذا هو الأساس بأنه عندما صلبوه كانت نيتهم العقاب والقتل وهذه هى الحقيقة
والدليل الأهانة والسخريه والبصق هذه كانت النية لمن ذبحوه ويكذب من يقول غير ذلك إذن لايوجد بركة ولاغفران
اقرأو الكتب كيف كان اليهود يقدمون القربأن يضعوه على المذبح وهو مكان مقدس لديهم ويطهروه ويقدمونه بكل أدب ويعلنون عن نيتهم انه قربان ليغفر الله لهم ولامغفرة الا إن تقبل الله هذا هو المعروف
ويرتلون التراتيل لله بقصد أن يقبله الله منهم ذبيحة سلامة أو غفران
لكن فى صلب المسيح كما يدعون فكان الأمر تهجما وافتراء وشتائم وغضب وسخريه هل هذا يقبل أم ان الله يقبل الأهانة !
الصليب
هو أداة لعنه وقالوا بأن الذى يصلب ملعون وقد انزلوا المصلوب قبل ليلة السبت خوفا من اللعنه
ومعنى حمل اللعنه فانهم اولياء الشيطان
الثالوث
تكلمنا عن الله وان المسيح ليس ابنه وان معجزة ولادته بدون أب أقل من ولادة حواء بدون أب فالله قادر على كل شىء
ولوكان المسيح ابن الله كما يدعون لكان مثل الله كرسيه يسع السموات والأرض فالمسيح حجمه صغير لايتفق مع وصف الله
والله لا يأكل ولايشرب والمسيح بعد ان صلبوه حسب قولهم وقيامته ظل جائعا وأكلوه السمك والعسل وهذه التخاريف لاينبغى ان يعقلها أحد بأن المسيح الحى يأكل ويشرب وفى نفس الوقت إلاه يعبد !! ومن يأكل لابد ان يخرج لذلك هم يتلقون هذا المقدس لديهم
وهذه القوانين تنفى الثالوث تنفيه قاطعا لأن كل طرف فى الثلاثه منطقيا يتجانس مع الآخرين
القانون الأول: ان مايعرفه الطرف الأول لابد أن يعرفه الطرف الثانى والا لايكونا واحدا وهذا ماينفى
مرقص: الأبن لا يعرف ما يقرره الأب
13 : 32وَأَمَّا ذَلِكَ الْيَوْمُ وَتِلْكَ السَّاعَةُ فَلاَ يَعْلَمُ بِهِمَا أَحَدٌ وَلاَ الْمَلاَئِكَةُ الَّذِينَ فِي السَّمَاءِ وَلاَ الاِبْنُ إلاَّ الآبُ.
القانون الثانى: أن المنزلة يجب أن تكون متماثلة والا لايكونا واحدا
لوقا: من يجدف على ابن الأنسان يغفر له ومن يجدف على الروح القدس لايغفر له
12 : 10وَكُلُّ مَنْ قَالَ كَلِمَةً عَلَى ابْنِ الإِنْسَانِ يُغْفَرُ لَهُ وَأَمَّا مَنْ جَدَّفَ عَلَى الرُّوحِ الْقُدُسِ فَلاَ يُغْفَرُ لَهُ.
القانون الثالث:
لوقا: الروح القدس يعطيها الله لكل من يشاء وليست قاصرة على المسيح وكانت مع يوحنا قبل المسيح
1: 15 لأنَّهُ يَكُونُ عَظِيماً أَمَامَ الرَّبِّ وَخَمْراً وَمُسْكِراً لاَ يَشْرَبُ وَمِنْ بَطْنِ أُمِّهِ يَمْتَلِئُ مِنَ الرُّوحِ الْقُدُسِ.

[السيف البتار]

اقتباس

فعندما طلب موسى ان يرى الله علمنا بأن الله لايرى
لماذا لم ينزل المسيح نيابه عن الله والا ان موضوع عدم الرؤية كذب
ومن الذى ارسل ابراهيم هل هو المسيح أم هو الله وكذلك من ارسل موسى المعروف بأنه الله وهذا يدل على عدم تواجد المسيح
والكذب فى ان المسيح هو ابن الله أو هو الله واضح بسبب التأرجح بينهما فتارة هو ابن الله وتارة هو الله ولاأحد من هؤلاء
يستطيع الأستقرار على رأى

جبت المُفيد .

وللعلم مفسرين الكتاب المقدس يتفقوا على أن لا المسيح ولا اتباعه أعلن أنه ابن الله ولكن الشيطان هو الذي كشف امره .. ومن خلال ذلك أصبح المسيح ابن الله .

فهم اتباع الشيطان

أصحاب العقول في الراحة

[y@sser]

فيه مشكله كبيره يواجهها النصاري بالوراثه
وهي منطقة الامور يعني حتي مالايقبله المنطق يبحث هو بنفسه عن منطق
او يخترع شيء له
قرأت في موقع نصراني مره موضوع باسم الخطاء الذي وقع فيه المسلمون
قلت ادخل اشوف ايه الخطاء الي وقعنا فيه
وجدت الرجل يذكر ايه نفي الصلب من القرأن ثم يبحث عن طرق الصلب في القرأن ثم بحث عن الصلب في التاريخ
فقلت اين الخطاء عندنا ووجدته الراجل كاتب ان الصلب المعروف لدي العرب هو ربط الرجل في النخله ثم يقول الخطاء في القرأن ان الصليب الذي صلب عليه المسيحعندهم
مختلف علي ماعرفه العرب
يعني الموضوع مالهوش مالكه
ولا اعرف سبب طرحه لان القرأن اصلا نفي الحادثه !!!!!!!!! والرجل ماذال يبحث في شكل الصليب
فعلا اصحاب العقول في راحه

[ali9]

الأخ السيف البتار شكرا
الأخ ياسر
الحقيقة بأن بولس قد ألف دينا وثنيا ونسبه للمسيح ووضع نظرياته لهذا الدين وقد اوردتها بهذا الرابط
https://www.ebnmaryam.com/vb/showthread.php?t=6030
ومن الطبيعى أن يظهر أخطاء كثيرة فى هذا الدين لأنه تأليف بشر
خصوصا بعد مجيىء الأسلام وهو دين منفتح وليس كاليهودية معظم المهم فيها لايظهرونه للآخرين
ونتيجة لقرآءتم وما حصلوا عليه من معلومات من الأسلام طوروا دينهم واخفوا الأخطاء بدينهم
وغيروا النصوص أو تعمدوا اظهار معانى مختلفه فى الترجمة بما يصحح دينهم على قدر الأمكان
وهذه هى التخريفات التى يظهروها كما ادخلوا فى دينهم صلوات بالمزامير لم تكن معروفه سابقا

[مجاهد في الله]

أولا.....جزاك الله خيرا على الموضوع..استاذنا علي9

ياسر...ضحكتني..
لعلمك معظم شبهاتهم كده.....هبل في عبط.......جايين الدنيا ما نعرف ليه؟

أنا قرأت موضوع إثبات الصلب بالتاريخ .....وقالك عندنا الدليل ....أيه يا عم؟

قال المسامير المقدسة...اللى دقوها فى أيدين يسوع..
هههههههه
مسامير مين يا عم.....قالك الصليب الأصلي فقد.....ولكن الكفن المقدس مازال موجود..
والصليب الأصلي ده .....مشكلة....بيقولك وضعوه على الميت فصحي على طول.....ههههههههه
طيب قسطنطين لم يوصي أنهم يضعوه عليه لماذا؟

ولإثبات الصلب ..قال لك عندنا وثيقة الإعدام من المحكمة التى حكمت على يسوع....
الناس دي غبية....طيب نحن لم ننكر حادثة الصلب.......أنما انكرنا أن يكون المصلوب هو عيسى المسيح...

ويخصوص الصلب وشكل الصليب.....لعلمك يقال انه شبيه المسيح صلب على خشبة على شكل 1 وليس شكل صليب +

ثم يدعي الجاهل أننا لا نعرف شكل الصليب...شوف بولس بيقول إيه
Gal:3:13:
13 المسيح افتدانا من لعنة الناموس اذ صار لعنة لاجلنا لانه مكتوب ملعون كل من علّق على خشبة. (SVD)
وطبعا النص محرف....كعادة القوم....نشوف النص عند الخواجات

Gal 3:13 Christ redeemed us from the curse of the law, having become a curse for us; for it is written, Cursed is every one that hangeth on a tree:

hangeth on a tree
هو يقول ان الصلب عندنا هو الربط فى النخلة....
بولس يقول أن الصلب هو الربط فى الشجرة..
وسلملي على الصليب.....
حتى الصليب ..... لا يعرفون إثبات أنه كان صليب...!!!!!!!
ربنا يشفي...

وأنا أسف يا جماعة لو خرجنا عن الموضوع..