اقتباسالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة وليد
لا ليس شرطا ً ولكن حتى أحد أكبر علماء شرح الحديث مثل النووي إحتمل أن يكون مس الثدي قد حصل فعلا ً. أنظر ماذا يقول. في شرح الحديث في صحيح مسلم.
قَوْله صَلَّى اللَّه عَلَيْهِ وَسَلَّمَ : ( أَرْضِعِيهِ )
قَالَ الْقَاضِي : لَعَلَّهَا حَلَبَتْهُ ثُمَّ شَرِبَهُ مِنْ غَيْر أَنْ يَمَسّ ثَدْيهَا وَلَا اِلْتَقَتْ بَشَرَتَاهُمَا , وَبِهَذَا الَّذِي قَالَهُ الْقَاضِي حَسُنَ , وَيَحْتَمِل أَنَّهُ عُفِيَ عَنْ مَسّه لِلْحَاجَةِ كَمَا خُصَّ بِالرَّضَاعَةِ مَعَ الْكِبَر وَاَللَّه أَعْلَم .
فهذا العالم النووي وضع إحتمال مس الثدي.
بل أكاد أجزم بأن النووي متأكد من أن كلمة أرضعيه تعني لقم الثدي ومسه. وهذا ما يُفهم من سياق كلام النووي ولكن ربما خجل من أن يُصرح بذلك.
المفضلات