سلام الله مع جميعكم اخوتي المسلمين واهلا بك اخي انج
طبعا يوجد اختلاف في قبول تتمة سفر استير وبالتالي اسفار الابو كريفا..
وانا لو رديت عليك من مفهوم ارثذوكسي ؟
سأقول ان هذه الاسفار موحى بها..
وان رديت عليك من مفهوم انجيلي ؟
سٌأقول لك هذه الاسفار تاريخية كتبت لتؤيد الوحي الالهي كباقي الكتب التاريخيه عن اليهود وفي التلمود .

ولكن الاهم في كل هذا ..
هو السفر نفسه.
اي العشر اصحاحات التي بين ايدينا الان .
وان كانت فعلا موحي بها من الله ..
اذن هي سليمة وموثقة ويجب ان نؤمن بها كوحي من الله..
واما الاسفار التاريخية .
من وجهة نظر الانجيليين.
فهي ليست بضرر او تؤخذ كتحيرف بالزياده..!
لان كلمة تحريف بالزيادة ليس لها مصطلح بل هذه الكتب زائده ككتب تاريخ مؤيده للوحي الالهي
والاهم هو سلامة السفر نفسه من التحريف..
وايضا توجد دلائل تثبت ان هذا السفر هو موحي به من الله ..
وهذا الكلام مش من عندي .
يجب ان اتاكد من سلامة السفر من الصدر الموثوق
والباحثين الامناء الذين يعتمد عليهم مثل
الباحث الدكتور ا. م. هودجكن
وهو مشهور في العالم واخذ رسائل دكتوراه في علم اللاهوت المسيحي
وايضا له كتب عديده ومن اشهرهم كتاب (المسيح في جميع الكتب) واليك الرابط
http://www.kalimatalhayat.com/doctri...lbooks020.html

فهو يقول..

( الدليل التاريخي
لم يتعرض احد اسفار الكتاب المقدص للطعن كسفر استير.
غير ان كتابات المؤرخ الشهير هيرودنس واكتشافات ديولافوا الفرنسي تثبت لنا صحه ماجاء في السفر تفصيلا ...
وان اردت ان تدقق بتفصيل عن كلامي يجب ان تدخل الرابط السابق


اذن سفر استير هو موحى به من الله ولا يوجد به اي تحريف

وهذا هو النص الاساسي الذي بين ايدينا
فانديك