ما الفرق بين الوحي في الإسلام و المسيحية

[مصرى ثائر]

بسم الله الرحمن الرحيم

السادة المشرفين إخوتى وأخواتى

ما أكثر ما يتداول النصارى نظرية تقول ان نبوة نبينا صلى الله عليه وسلم مشبوهة/مُنكَرة لانها جائت بوسيط وهو جبريل عليه السلام وقيل لى شخصيا ينبغى أن لا يكون نبيكم يا مسلمين بَدعا من الرسل (كما قرأها بعضهم فى القران الكريم)

وقد قالوا أن الأنبياء عندهم ومنذ آدم يوحى الله لهم بالرسالة دعوة ونداء من الرب نفسه ويلقى لهم كلماته مباشرة فلا يوجد نبى إلا وبدأت نبوته بكلام الله اليه سواء كلام مباشرا كموسى او وحيا يُلقى فى النفس مباشرة بلا طرف ثالث

ورغم عدم قدرتهم على تقديم دليل قاطع على هذا الادعاء بان النبى -بالتعريف- هو من تتأسس نبوته بأن يكلمه الرب مباشرة او يوحى اليه بكلمات من الله نفسه أو يلقى اليه بصوته او ندائه من السماء..........الا انه:

لا نقدر ان نخلع من عقولهم عقيدة كهذه الزموا بها انفسهم وان كان لا دليل عندهم عليها لانهم اصلا يؤمنون باى عقيدة وضعوها بافواههم وما دامت عقيدة فلا مفر من الرد عليها بعقيدة اخرى او دحضها بادلة نفى لها

اذا واجب علينا كمنتدى أن نبين بالأدلة موقفنا من هذا الإعتراض النصرانى -الخبيث-ونبين مكان هذا الاعتراض من نبوة نبينا صلى الله عليه وسلم

هل يوجد موضوع سابق يحقق هذا الغرض (تأصيل فقهى + أدلة نقلية ) ؟
علماً بأنهم يحتجون ببداية نبوة النبى تحديدا ولا يتناقشون فى أدلة اثبات ان الله اوحى للنبى مباشرة وهى كثيرة
هذا الإعتراض يمس أصل من أصول الاعتقاد.............فقه النبوة
عاجل مع الشكر