الرد على الرد على اتهام بولس بتحريف دين المسيح

كتب أحدهم فى منتدى البتنجان اياه.....

اقتباس:

---

السؤال الذي لم أجد له أية إجابة:
ماذا سيستفيد بولس من تحريف المسيحية؟؟

نسمع دائماً عن تحريف بولس للمسيحية.. لكن السؤال هو: ماذا حرف؟ وماهي الامور المتناقضة بين الأناجيل الأربعة وبين رسائل بولس؟

---

ماذا سيستفيد بولس من التحريف؟

يا سلااام سؤال قنبلة فعلا! :36_2_13:


فى ثلاث نقاط:

1- بولس لم يترك اتباع المسيحية الا بعد ان تاكد من تغيير أساسها تماما -من خلال تعاليمه- وزرع الوثنية فى عقيدتها بحيث تصبح مميزة جدا عن الملة اليهودية-وهى ملته الحقيقية- وبالتالى لا تنال شرف دين الحق ولا تنال ملة المسيحيين شيئا من عهد الرب ويبقى اسم الرب حكرا على اليهود (يهوه الوهيم)

فبولس لم يطق ان يرى الاغيار والاممين يؤمنون بالمسيح ويسبقون اخوانه اليهود الى الجنة والى طريق الله وشريعته

فدس جسده وروحه فى المسيحية وتلون كالحرباء واخذ من هنا وهناك ويبدو انه صبر فعلا على مخططه حتى النهاية فلم يترك المسيحية الا بعد ان اخرجها لاتباعه وثنية افلاطونية تخلط الانسان بالاله وتصفق للحكام و تحل للناس كل ما يحبونه فى دنياهم و تدعو للبر الذاتى والكذب المقدس والقيم الانسانية الصوفية التى لا محل فيها اصلا لله نفسه ولا مكان فيها لله!

يتبع

نكمل 2و3

2-الاعتراض بأن بولس نفسه لم يكن لديه أهداف ولا مطامع وراء تحريف وتبديل المسيحية هو اعتراض ينطبق على أى دجال أو مارق أو مدعى للوحى على مدار التاريخ!

فما الذى استفاده مثلا الأنبياء الكذبة فى عصر بنى اسرائيل بعد داوود وما الذى استفاده نوستراداموس أو ميرزا غلام احمد او نبى المورمون مثلا.......لم يستفيدوا شئ ملموس يستحق ادعاءاتهم وجهدهم ولا نعرف لهم مطامع دنيوية مفهومة.
اذا فهذا الاعتراض باطل.......بل وان كان بولس صادقا لانه لن يستفيد شيئا من التحريف فنبينا صلى الله عليه وسلم أولى بهذه الحجة من كل الخلق لأنه دعا لدين يخالف ملة الكهنة والأحبار حوله بل ودين يتحدى به أكبر قوتين عالميتين فى زمنه...الفرس والروم....انتهى

3-هذا الاعتراض المسيحى يفترض من البداية ان بولس هو انسان يبحث عن الفائدة والمعنى من هذه الحياة وبالتالى لا يريد الا اليقين وطريق الحق.
ولكن هذه مقدمة قبلية مسبقة لا دليل أو قرينة تشير اليها لا فى الكتاب المقدس ولا كتب التاريخ التى لم تذكر لنا شيئا عن شباب بولس ولا عقائده ولا سيرته قبل حادثة رفس المناخس وكلنا يعرف كيف كانت بلاد المسيحية الأولى تعج بالفتن والسحرة والكذابين ناهيك عن العداء بين أورشليم والسامريين وكثرة الكذابين وغياب الثقة فى الناس كما يشير الى ذلك العهد الجديد!!!

ولا حرف واحد عن أن بولس سمع بالمسيح أو موقف بولس من الاخبار المتداولة عن قيامة المسيح هذا الذى فى اورشليم....

راجل كان فى قارة تانية وبعدين طب مرة واحدة فى اورشليم قبل رحلة دمشق بكام ساعة بس....طب ازاى والتبشير كان انتشر لاخر الدنيا بعد القيامة علطول؟!!
يعنى بولس هذا أول شئ يعرفه عنه المسيحيون هو أنه جاء لأورشليم يبشر التلاميذ بكلمة الرب خبط لزق كده!!!! .......وما قبل ذلك.......فمجهول مظلم ومحاولة معرفته رجم بالغيب .
طيب ما أدراكم ان بولس هذا هو انسان نشأ ملحدا ..نعم ملحد حتى وان كان ولد يهوديا لأبوين يهوديين؟؟ هل كان اليهود يقدرون على طرد أو قتل من يعبد الأوثان أو يكفر باله اسرائيل أيام المسيح .....لا ...لأن الرومان لن يسمحوا لهم بهذه ىالسلطة أصلا..
فما الذى يضمن للمسيحيين أن بولس هذا ليس مندس مضل لا يؤمن باله.....وانما محتال لا يعرف الا الشهرة وكراسى المجد والأسماء اللامعة وتدبير المخططات لتدمير الأممين وتضليل غير اليهود عن أهداف اليهود ومصالحهم!

لا شئ يضمن لهم....................

اخي الكريم
يكفي ان المسيح قال انه ما جاء لكمل الناموس
وبوسل يقول ان المسيح قد احلهم من الناموس